-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ba/bastion-opk/VVT/128x128-crop/BGRK_2014_11.jpg)
Вопросы по БЖРК
Теги:
Полл
Полл>> Ну так для просмотра этих "100х100 км" приведенных телескопов из концепта потребуется 100 штук. А если ты думаешь, что перенацеливание подобного телескопа процесс быстрый, то я тебя пошлю на сайт "Хаббла" за угловыми скоростями наведения - и вдогонку скажу, что у нетвердотельной оптики с скоростью наведения хуже.
S.I.> Lockheed Martin разрабатывает революционный плоский телескоп на фотонных чипах / Geektimes
S.I.> -сочетание этих технологий ИМХО решат вопрос. SPIDER в фокальной плоскости MOIRE.
Данный прибор уже разработан.
В авиационном варианте.
Позволяет контролировать сотню квадратных километров разом с высоты в 10-15 км.
Весит 20 тонн.
Стоит несколько миллиардов долларов.
Это прототип в авиационном исполнении - минимум ресурса, минимум надежности ради минимума веса.
Для серийного образца в космическом исполнении вес нужно увеличивать минимум в два раза, цену делить на 2-4 и умножать на десять.
У фазированных антенных решеток оптическую систему нужно ставить на каждый элемент решетки по отдельности.
У "камеры" про которую я говорю, этих элементов 10 000, как помню. Что дает апертуру, с учетом габаритов "пленочной" оптической системы, в несколько километров.
Подобная система действительно позволит контролировать все "Тополя" и прямо наблюдать экзопланеты.
Но, к сожалению, ее развертывание на высокой орбите над Землей для современной цивилизации невозможно по экономическим причинам.
К сожалению. Инструмент, конечно, был бы великолепный.
S.I.> Lockheed Martin разрабатывает революционный плоский телескоп на фотонных чипах / Geektimes
S.I.> -сочетание этих технологий ИМХО решат вопрос. SPIDER в фокальной плоскости MOIRE.
Данный прибор уже разработан.
В авиационном варианте.
Позволяет контролировать сотню квадратных километров разом с высоты в 10-15 км.
Весит 20 тонн.
Стоит несколько миллиардов долларов.
Это прототип в авиационном исполнении - минимум ресурса, минимум надежности ради минимума веса.
Для серийного образца в космическом исполнении вес нужно увеличивать минимум в два раза, цену делить на 2-4 и умножать на десять.
У фазированных антенных решеток оптическую систему нужно ставить на каждый элемент решетки по отдельности.
У "камеры" про которую я говорю, этих элементов 10 000, как помню. Что дает апертуру, с учетом габаритов "пленочной" оптической системы, в несколько километров.
Подобная система действительно позволит контролировать все "Тополя" и прямо наблюдать экзопланеты.
Но, к сожалению, ее развертывание на высокой орбите над Землей для современной цивилизации невозможно по экономическим причинам.
К сожалению. Инструмент, конечно, был бы великолепный.
Это сообщение редактировалось 19.09.2017 в 14:28
инфо
инструменты
pkl> Фишка МСБ в том, что им управляют ЛЮДИ! А человеческие мозги гораздо умнее любых электронных. Пока что, во всяком случае.
Люди это огромный недостаток, и особенно в специфических условиях ядерной войны. Человек жутко тормознут, туповат и трусоват.
Единственная сфера где человек реально незаменим - это ремонт техники.
Для ядерной войны нужно отказаться от устаревших систем с красными кнопками и прочими неэффективными человекоуправляемыми звеньями. И переходить полностью к машинной войне.
Люди это огромный недостаток, и особенно в специфических условиях ядерной войны. Человек жутко тормознут, туповат и трусоват.
Единственная сфера где человек реально незаменим - это ремонт техники.
Для ядерной войны нужно отказаться от устаревших систем с красными кнопками и прочими неэффективными человекоуправляемыми звеньями. И переходить полностью к машинной войне.
TEvg-2> Для ядерной войны нужно отказаться от устаревших систем с красными кнопками и прочими неэффективными человекоуправляемыми звеньями. И переходить полностью к машинной войне.
Охота в "Терминатора" в реальности поиграть, потеряв миллиард-другой человек из-за тупого машинного сбоя или ложного сигнала в системе предупреждения о ракетном нападении? Человек способен учитывать произвольное количество факторов при принятии решения. Машина - только то, что додумались заложить программисты. Уже было несколько случаев, когда АСУ, из-за ошибок и ложных сигналов, требовала нанести ядерный удар, и только живые люди спасли мир от ядерной войны разобравшись в ситуации
Охота в "Терминатора" в реальности поиграть, потеряв миллиард-другой человек из-за тупого машинного сбоя или ложного сигнала в системе предупреждения о ракетном нападении? Человек способен учитывать произвольное количество факторов при принятии решения. Машина - только то, что додумались заложить программисты. Уже было несколько случаев, когда АСУ, из-за ошибок и ложных сигналов, требовала нанести ядерный удар, и только живые люди спасли мир от ядерной войны разобравшись в ситуации
TEvg-2> И переходить полностью к машинной войне.
Правильно! Каждому мужику по резиновой бабе! Каждой бабе по вибратору! Кнопку нажал, мешок на спине! Так победим! ©
Двигаясь в этом направлении, люди рискуют получить такой гемор...
Правильно! Каждому мужику по резиновой бабе! Каждой бабе по вибратору! Кнопку нажал, мешок на спине! Так победим! ©
Двигаясь в этом направлении, люди рискуют получить такой гемор...
U235> Охота в "Терминатора" в реальности поиграть, потеряв миллиард-другой человек из-за тупого машинного сбоя или ложного сигнала в системе предупреждения о ракетном нападении? Человек способен учитывать произвольное количество факторов при принятии решения. Машина - только то, что додумались заложить программисты. Уже было несколько случаев, когда АСУ, из-за ошибок и ложных сигналов, требовала нанести ядерный удар, и только живые люди спасли мир от ядерной войны разобравшись в ситуации
Не надо бздить. Человек не надежен - машина надежна.
Машина всегда отработает в соответствии с программой, как отработает президент никому не известно.
И про машинный сбой тоже не надо. Без машин ядерная война невозможна, человек сейчас лишь управляет машиной и от надёжности электроцепей и кодов в её процах зависит не мешьше чем от оператора. А коль мы все равно полагаемся на машины, нужно выкинуть лишнее звено - оператора.
Не надо бздить. Человек не надежен - машина надежна.
Машина всегда отработает в соответствии с программой, как отработает президент никому не известно.
И про машинный сбой тоже не надо. Без машин ядерная война невозможна, человек сейчас лишь управляет машиной и от надёжности электроцепей и кодов в её процах зависит не мешьше чем от оператора. А коль мы все равно полагаемся на машины, нужно выкинуть лишнее звено - оператора.
Zybrilka> Двигаясь в этом направлении, люди рискуют получить такой гемор...
Никакого гемора. Это у вас архаичные фобии.
Никакого гемора. Это у вас архаичные фобии.
U235> Охота в "Терминатора" в реальности поиграть, потеряв миллиард-другой человек из-за тупого машинного сбоя или ложного сигнала в системе предупреждения о ракетном нападении? Человек способен учитывать произвольное количество факторов при принятии решения. Машина - только то, что додумались заложить программисты.
На самом деле как раз сейчас, в системе Периметр, это все и реализовано. Но она взводиться только после прекращения сигналов с двух из трех ядерных чемоданчиков
U235>Уже было несколько случаев, когда АСУ, из-за ошибок и ложных сигналов, требовала нанести ядерный удар, и только живые люди спасли мир от ядерной войны разобравшись в ситуации
Конкретно такого - не было. Было несколько более спокойных случаев, просто гиперболизированных в СМИ.
На самом деле как раз сейчас, в системе Периметр, это все и реализовано. Но она взводиться только после прекращения сигналов с двух из трех ядерных чемоданчиков
U235>Уже было несколько случаев, когда АСУ, из-за ошибок и ложных сигналов, требовала нанести ядерный удар, и только живые люди спасли мир от ядерной войны разобравшись в ситуации
Конкретно такого - не было. Было несколько более спокойных случаев, просто гиперболизированных в СМИ.
Это сообщение редактировалось 19.09.2017 в 15:28
TEvg-2> Для ядерной войны нужно отказаться от устаревших систем с красными кнопками и прочими неэффективными человекоуправляемыми звеньями. И переходить полностью к машинной войне.
Могу Вас успокоить, со стороны РФ, это, по сути, и реализовано. Без автоматизации оставлены только люди в шахтах и АПЛ. Но их никто убирать и не собирается.
Могу Вас успокоить, со стороны РФ, это, по сути, и реализовано. Без автоматизации оставлены только люди в шахтах и АПЛ. Но их никто убирать и не собирается.
Serg Ivanov
S.I.>> DARPA запустит на геостационарную орбиту 20-метровый мембранный телескоп / Блог компании Нордавинд / Хабрахабр
s.P.> Новости по нему кстати заканчиваются аккурат где-то в 14м году.
Ну да. Я тоже это заметил..
И периодические заявления США по разным поводам, что мы де знаем - но не скажем откуда. Может блефуют, а может и нет.
s.P.> Новости по нему кстати заканчиваются аккурат где-то в 14м году.
Ну да. Я тоже это заметил..
И периодические заявления США по разным поводам, что мы де знаем - но не скажем откуда. Может блефуют, а может и нет.
PSS> На самом деле как раз сейчас, в системе Периметр, это все и реализовано. Но она взводиться только после прекращения сигналов с двух из трех ядерных чемоданчиков
Там в любом случае в контуре управления есть люди, которые имеют возможность остановить систему, если считают, что она работает неправильно.
Там в любом случае в контуре управления есть люди, которые имеют возможность остановить систему, если считают, что она работает неправильно.
S.I.> -сочетание этих технологий ИМХО решат вопрос. SPIDER в фокальной плоскости MOIRE.
У дифракционных линз положение фокуса (и даже его наличие) зависит от длины волны. Мне интересно, что американцы собирались с этим желать.
У дифракционных линз положение фокуса (и даже его наличие) зависит от длины волны. Мне интересно, что американцы собирались с этим желать.
S.I.>> DARPA запустит на геостационарную орбиту 20-метровый мембранный телескоп / Блог компании Нордавинд / Хабрахабр
ttt> 2,5 метра разрешение это очень мало. Разве за кораблями следить.
Требования по разрешению:
ttt> 2,5 метра разрешение это очень мало. Разве за кораблями следить.
Требования по разрешению:
Прикреплённые файлы:
TEvg-2> Не надо бздить. Человек не надежен - машина надежна.
Всё когда-то ломается...
Всё когда-то ломается...
Полл>> Если противник сделает столько данных телескопов, сколько у нас ПУ ПГРК - да, для ПГРК это будет "конец".
S.I.> Зачем? Достаточно сделать их столько сколько баз ПГРК. ПГРГ в отличие от БЖРК имеют весьма ограниченную подвижность, а не бегают на 1000 км в сутки.
Да разумеется. Вооон он, там за правым облачком.
И над всеми позициями ПГРК безоблачное небо. Почти ©.
S.I.> Зачем? Достаточно сделать их столько сколько баз ПГРК. ПГРГ в отличие от БЖРК имеют весьма ограниченную подвижность, а не бегают на 1000 км в сутки.
Да разумеется. Вооон он, там за правым облачком.
И над всеми позициями ПГРК безоблачное небо. Почти ©.
Синоптические карты (метеокарты) Облачность и фронты Европа.
Gismeteo прогноз погоды. // www.gismeteo.ua
LtRum> Да разумеется. Вооон он, там за правым облачком.
В ИК-диапазоне есть окно прозрачности для большей части видов облачности, снимок в синтетических цветах от европейского КА ДЗЗ "Страж-2а":
В ИК-диапазоне есть окно прозрачности для большей части видов облачности, снимок в синтетических цветах от европейского КА ДЗЗ "Страж-2а":
LtRum> Да разумеется. Вооон он, там за правым облачком.
В хорошую погоду войны не будет.
В хорошую погоду войны не будет.
LtRum
Полл> В ИК-диапазоне есть окно прозрачности для большей части видов облачности, снимок в синтетических цветах от европейского КА ДЗЗ "Страж-2а":
Но степень достоверности распознавания снижается и очень сильно.
Я к тому, что телескопы не обесценят ПГРК.
Но степень достоверности распознавания снижается и очень сильно.
Я к тому, что телескопы не обесценят ПГРК.
S.I.> В хорошую погоду войны не будет.
Наоборот - в плохую. Ничего ж не видно.
Наоборот - в плохую. Ничего ж не видно.
LtRum> Но степень достоверности распознавания снижается и очень сильно.
Там до распознавания еще добраться сперва надо.
Приведенный европейский спутник снимает с разрешением 10 метров, что намного больше необходимого.
И проходит над одним регионом в умеренных широтах раз в двое-трое суток.
LtRum> Я к тому, что телескопы не обесценят ПГРК.
Со временем вполне могут. Но к тому времени угрозу будут представлять не ПГРК, а межконтинентальные рейлган-гаубицы или что-то иное фантастическое.
Там до распознавания еще добраться сперва надо.
Приведенный европейский спутник снимает с разрешением 10 метров, что намного больше необходимого.
И проходит над одним регионом в умеренных широтах раз в двое-трое суток.
LtRum> Я к тому, что телескопы не обесценят ПГРК.
Со временем вполне могут. Но к тому времени угрозу будут представлять не ПГРК, а межконтинентальные рейлган-гаубицы или что-то иное фантастическое.
TEvg-2> Не надо бздить. Человек не надежен - машина надежна.
TEvg-2> И про машинный сбой тоже не надо.
TEvg-2> И про машинный сбой тоже не надо.
Unix
S.I.>>> Для адекватного ответа на удар неядерными средствами США по территории РФ.
Unix>> Нет шансов. Поэтому ответят ядерным.
ttt> Это ложь.
Это правда. Но - неприятная, да. Уж извините.
ttt> Шансы есть (вспомним калибры по ИГ) и никому полномасштабная ЯВ сразу не нужна. Не обязательно по самим США. Их ВБ рядом совсем.
Всё! Они войну уже выиграли, разменяв удар по России на ответный удар по базам в далёких е-нях! Кстати, а базы им новые ты и построишь - как ЗК.
ttt> Именно поэтому надо иметь что то чем ударить. И желательно побольше.
Это да!
Но даже "великий, могучий" - сдулся на этом пути. А Россия - как бы это не было обидно - ей далеко ещё даже до СССР.
Поэтому только "асимметричный ответ" - только нюки! Оставьте уже дуэли и шпаги богатым господам!
Unix>> Нет шансов. Поэтому ответят ядерным.
ttt> Это ложь.
Это правда. Но - неприятная, да. Уж извините.
ttt> Шансы есть (вспомним калибры по ИГ) и никому полномасштабная ЯВ сразу не нужна. Не обязательно по самим США. Их ВБ рядом совсем.
Всё! Они войну уже выиграли, разменяв удар по России на ответный удар по базам в далёких е-нях! Кстати, а базы им новые ты и построишь - как ЗК.
ttt> Именно поэтому надо иметь что то чем ударить. И желательно побольше.
Это да!
Но даже "великий, могучий" - сдулся на этом пути. А Россия - как бы это не было обидно - ей далеко ещё даже до СССР.
Поэтому только "асимметричный ответ" - только нюки! Оставьте уже дуэли и шпаги богатым господам!
t.> Сын подтвердил смерть предотвратившего ядерную войну офицера Петрова - РИА Новости, 19.09.2017
Ну нормально всё. Или вы думаете что машина среагирует на зажженные тамошними мудановцами покрышки, перепутав их с пуском ракеты?
Распределенная машина может даже на достоверный единичный пуск сразу не дернуться, дождавшись для очистки совести прорастания гриба над столицей т.к. для РВСН такой удар угрозы не несёт. Это для человекоуправляемой системы страшно - а вдруг любимого президента попалят, кто тогда приказ отдаст?
Ну нормально всё. Или вы думаете что машина среагирует на зажженные тамошними мудановцами покрышки, перепутав их с пуском ракеты?
Распределенная машина может даже на достоверный единичный пуск сразу не дернуться, дождавшись для очистки совести прорастания гриба над столицей т.к. для РВСН такой удар угрозы не несёт. Это для человекоуправляемой системы страшно - а вдруг любимого президента попалят, кто тогда приказ отдаст?
Unix> Это правда. Но - неприятная, да. Уж извините.
С какой стати мне извинять ложь? Впрочем наказание условное
Unix> Всё! Они войну уже выиграли, разменяв удар по России на ответный удар по базам в далёких е-нях!
Демагогия на марше. Was Is Das "Удар по России"? Бутылка брошенная в Российское посольство?
В ответ неядерный на удар по Российским военным и будет неядерный удар по американским военным.
Ядерное оружие только для ситуации когда положение станет угрожающим для страны. А любители сразу атомный апокалипсис развязать идут лесом.
Unix> Но даже "великий, могучий" - сдулся на этом пути. А Россия - как бы это не было обидно - ей далеко ещё даже до СССР.
Демагогия. "Чем наглее ложь тем легче в нее поверят". Почему же в 50-е СССР имея армию и военные расходы много больше не сдулся, а стремительно развивался? Почему Гаити армии вообще не имея живет в перманентной ж..? Экономикой надо эффективно управлять, а не на военных свою беспомощность спихивать.
Unix> Поэтому только "асимметричный ответ" - только нюки! Оставьте уже дуэли и шпаги богатым господам!
Сразу видно человека не имеющего ни семьи, ни родных, ни друзей, только амбиции. "Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем!"
С какой стати мне извинять ложь? Впрочем наказание условное
Unix> Всё! Они войну уже выиграли, разменяв удар по России на ответный удар по базам в далёких е-нях!
Демагогия на марше. Was Is Das "Удар по России"? Бутылка брошенная в Российское посольство?
В ответ неядерный на удар по Российским военным и будет неядерный удар по американским военным.
Ядерное оружие только для ситуации когда положение станет угрожающим для страны. А любители сразу атомный апокалипсис развязать идут лесом.
Unix> Но даже "великий, могучий" - сдулся на этом пути. А Россия - как бы это не было обидно - ей далеко ещё даже до СССР.
Демагогия. "Чем наглее ложь тем легче в нее поверят". Почему же в 50-е СССР имея армию и военные расходы много больше не сдулся, а стремительно развивался? Почему Гаити армии вообще не имея живет в перманентной ж..? Экономикой надо эффективно управлять, а не на военных свою беспомощность спихивать.
Unix> Поэтому только "асимметричный ответ" - только нюки! Оставьте уже дуэли и шпаги богатым господам!
Сразу видно человека не имеющего ни семьи, ни родных, ни друзей, только амбиции. "Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем!"
TEvg-2> Ну нормально всё. Или вы думаете что машина среагирует на зажженные тамошними мудановцами покрышки, перепутав их с пуском ракеты?
Ты не знаешь, на что она сработает. Может на это, а может на что еще. Как в случае с нашим дежурным полковником. Ну или вообще, как однажды случилось у американцев при рутинной проверке случайно сигнал на пуск ракет передадут
Ну или у них же было когда случайно в стоящий на боевом дежурстве компьютер противоракетной обороны учебную программу имитирующую советский ядерный удар загрузили.
Ты не знаешь, на что она сработает. Может на это, а может на что еще. Как в случае с нашим дежурным полковником. Ну или вообще, как однажды случилось у американцев при рутинной проверке случайно сигнал на пуск ракет передадут
Окинава: несостоявшийся ракетный апокалипсис
Житель Блейксли, штат Пенсильвания, Джон Бордн более полувека был вынужден хранить в тайне случившуюся с ним историю. Лишь недавно ВВС США дали ему разрешение рассказать ее. Если окажется, что это правда, она станет страшным дополнением к и без того длинному и пугающему перечню ошибок и сбоев, которые едва не погрузили мир в пучину ядерной войны. // inosmi.ruНу или у них же было когда случайно в стоящий на боевом дежурстве компьютер противоракетной обороны учебную программу имитирующую советский ядерный удар загрузили.
S.I.>> В хорошую погоду войны не будет.
LtRum> Наоборот - в плохую. Ничего ж не видно.
Это с какой стороны посмотреть..
LtRum> Наоборот - в плохую. Ничего ж не видно.
Это с какой стороны посмотреть..
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 24.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
