Российские БПЛА

 
1 65 66 67 68 69 70 71
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★
m.0.> Не, дальность в таком радиоканале будет зависеть в первую очередь от энергетики канала, а не от гео.
Перевожу с инженерного:
Дальность подобная байда обеспечивает маленькие, порядка первых сотен километров.
 54.054.0
RU st_Paulus #29.07.2017 23:10  @mico_03#29.07.2017 13:44
+
-
edit
 

st_Paulus

опытный

s.P.>> В любом случае - дальность прямой видимости сильно меньше...
m.0.> Не, дальность в таком радиоканале будет зависеть в первую очередь от энергетики канала, а не от гео.

На мой взгляд разница прежде всего в геометрии. Какой бы канал у атмосферного спутника ни был - горизонт пробить не выйдет. Для одного и того же района потребуется либо 10 БПЛА, либо 1 спутник. Цифры понятно от фонаря.
 
MD Serg Ivanov #30.07.2017 21:35  @mico_03#29.07.2017 13:37
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
m.0.> усе БРЛС - типа RSA (не для работы в режиме реального времени). Увы.
Это как, простите? :eek:
 60.0.3112.7860.0.3112.78
RU mico_03 #31.07.2017 07:40  @Serg Ivanov#30.07.2017 21:35
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> усе БРЛС - типа RSA (не для работы в режиме реального времени). Увы.
S.I.> Это как, простите?

В режиме накопления инфы по одному кадру.
 59.0.3071.11559.0.3071.115
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Не, дальность в таком радиоканале будет зависеть в первую очередь от энергетики канала, а не от гео.
Полл> Перевожу с инженерного:
Полл> Дальность подобная байда обеспечивает маленькие, порядка первых сотен километров.

Значится у нас разные инженеры, впрочем, нельзя объять необъятное. Но для низко орбитального радиоканала дальность могли бы и поднять.
 59.0.3071.11559.0.3071.115
MD Serg Ivanov #31.07.2017 08:09  @mico_03#31.07.2017 07:40
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
m.0.>>> усе БРЛС - типа RSA (не для работы в режиме реального времени). Увы.
Это как, простите?
m.0.> В режиме накопления инфы по одному кадру.
:) И сколько же кадров формируется в единицу времени?
 52.052.0
RU mico_03 #31.07.2017 08:15  @st_Paulus#29.07.2017 23:10
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

s.P.>>> В любом случае - дальность прямой видимости сильно меньше...
m.0.>> Не, дальность в таком радиоканале будет зависеть в первую очередь от энергетики канала, а не от гео.
s.P.> На мой взгляд разница прежде всего в геометрии...

Не, по памяти: 5...7 м одна антенна и 2,5 км вторая и получили дальность связи 250 ... 280 км, далее борт заваливался за горизонт. Ежели вторая антенна будет порядка 390...400 км, то дальность будет гораздо больше (но при условии, что потенциал обеспечивает ее). Поэтому при таких гео - дальность будет обеспечиваться только потенциалом и оная может быть несколько сотен км (впрочем, при определенных вводных).

s.P.> ...Какой бы канал у атмосферного спутника ни был - горизонт пробить не выйдет.

Это какой то попсовый термин "пробить". Да, наиболее оптимальна по энергетике и др. работа радиоканала именно в пределах до радиогоризонта. Однако при увеличении потенциала, скажем так, сверх оптимального, вполне возможна работа и в области тени, впрочем это уже тонкости.

s.P.>...Для одного и того же района потребуется либо 10 БПЛА, либо 1 спутник. Цифры понятно от фонаря.

Тогда их рассматривать мона только качественно.
 59.0.3071.11559.0.3071.115
RU mico_03 #31.07.2017 08:16  @Serg Ivanov#31.07.2017 08:09
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>>>> усе БРЛС - типа RSA (не для работы в режиме реального времени). Увы.
S.I.> Это как, простите?
m.0.>> В режиме накопления инфы по одному кадру.
S.I.> И сколько же кадров формируется в единицу времени?

Это уже к хозяевам такой БРЛС.
 59.0.3071.11559.0.3071.115
MD Serg Ivanov #31.07.2017 08:41  @mico_03#31.07.2017 08:16
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> И сколько же кадров формируется в единицу времени?
m.0.> Это уже к хозяевам такой БРЛС.
Так не надо печалиться о реальном времени если не знаешь. :) Формирование кадра на аэродинамических ЛА занимает секунды, на спутниках - десятки секунд. И дело не в хозяевах БРЛС, а в нестабильности траектории ЛА. Эта нестабильность просто не позволяет когерентно накапливать отражённый сигнал дольше. Что и кладёт предел разрешающей способности этих РЛС. Задержка кадра в несколько секунд - это вполне достойная информация в реальном времени.
 52.052.0
RU mico_03 #31.07.2017 17:05  @Serg Ivanov#31.07.2017 08:41
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

S.I.>>> И сколько же кадров формируется в единицу времени?
m.0.>> Это уже к хозяевам такой БРЛС.
S.I.> Так не надо печалиться о реальном времени если не знаешь...

Так не надо печалиться о режимах и значениях параметра реального времени в средствах КБО (ежели не знаешь).

S.I.>... Формирование кадра на аэродинамических ЛА занимает секунды, на спутниках - десятки секунд. И дело не в хозяевах БРЛС, а в нестабильности траектории ЛА. Эта нестабильность просто не позволяет когерентно накапливать отражённый сигнал дольше. Что и кладёт предел разрешающей способности этих РЛС. Задержка кадра в несколько секунд - это вполне достойная информация в реальном времени.

За лекцию - спасибо. Однако не следует ломиться в открытую дверь, бо это по Вашему, с такой задержкой инфа есть вполне достойная в реальном времени. Однако ОКБ и разработчики многих средств на борту полагают иначе.
 59.0.3071.11559.0.3071.115
?? АвиаПорт #11.09.2017 10:59
+
-
edit
 

АвиаПорт
Guest

гость
Сообщение было перенесено из темы Дайджест от сентября 2017г.

Разработка беспилотного конвертоплана "Эра-71" ... #avia #novosti

// Разработка беспилотного конвертоплана "Эра-71" завершится к концу года

 
?? АвиаПорт #11.09.2017 10:59
+
-
edit
 

Последние действия над темой
1 65 66 67 68 69 70 71

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru