F-35: пациент скорее жив?

Добились/добьются ли ВВС США, чего хотели?
Теги:F-35
 
1 74 75 76 77 78 79 80
+
+3
-
edit
 

drsvyat

координатор

hsm> При наведении через оптику ЭПР значения не имеет. Сербы доказали. Многие, здесь на форуме и не только, этого не поняли.
Где здесь про оптику?

Неизвестные подробности уничтожения американских бомбардировщиков-"невидимок"

Исполняется 15 лет с тех пор, как в сербских городах завыли сирены, оповещая жителей Югославии о том, что почти два десятка западных стран развязали против них полномасштабную военную кампанию. О событиях тех лет с "РГ" побеседовал их непосредственный участник - зенитчик Джордже Аничич, уже на третий день войны сбивший американский бомбардировщик-невидимку F-117, С земли видно все, "РГ" выяснила неизвестные подробности уничтожения американских бомбардировщиков-"невидимок" в небе Югославии, Александр Гасюк //  rg.ru
 

А вообще, я внимательно послушаю, как 27 марта в 20-55 биноклями искали черный Ф-117 в черном небе.
 55.055.0
Это сообщение редактировалось 08.09.2017 в 14:05

drsvyat

координатор

hsm> Объясняю. Наличие инверсионного следа зависит от условий и не может являтся надёжным методом обнаружения ракеты.

Дым тоже: ночь, облака, фон, могут исключить обнаружение дымного следа. Потому сейчас на самолеты и ставят системы обнаружения подлетающих ракет.
Прежде чем включиться в спор, стоило разобраться в его сути, что бы не спорить с воображаемыми оппонентами: кое кто тут усомнился в фактической невозможности обнаружить пуск современных ракет.
Ну чтобы не бросаться сразу в атаку с шашкой на броневик.
 55.055.0
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> ... пара х-101 или Калибров решают ту же задачу без пилота проще, дешевле и надёжнее...
hsm> Пара Калибров на порядки дороже одного вылета самолёта с парой бомб.
Естественно. Добавь стоимость самолёта. И количество его боевых вылетов за весь срок жизни - и картина сильно поменяется.
Нет у него серьёзной ниши для применения. Там где нужен реально стелт - кр справятся лучше. Там где он не нужен - Су-34 справятся.
 52.052.0
Это сообщение редактировалось 08.09.2017 в 14:12
+
+1
-
edit
 

drsvyat

координатор

hsm> Возможности коррекции траектории никуда не исчезли.

При полете по баллистике исчезают вместе с атмосферой:
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/meteo-i-gidro/1957/8-13.gif [can't get icon's size]
 55.055.0

drsvyat

координатор

hsm> Система управления предотвратит кувыркание.

Нет, у AIM-120 нет неаэродинамических органов управления: гироскопов, ракетных двигателей.
 55.055.0
RU Клапауций #08.09.2017 14:13  @Serg Ivanov#08.09.2017 14:04
+
-
edit
 

Клапауций

координатор
★★☆
S.I.> Естественно. Добавь стоимость самолёта. И количество его боевых вылетов за весь срок жизни - и картина сильно поменяется.

А с противоположной стороны - стоимость корабля и его жизненного цикла? :)
В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде  
MD Serg Ivanov #08.09.2017 14:14  @Клапауций#08.09.2017 14:13
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Естественно. Добавь стоимость самолёта. И количество его боевых вылетов за весь срок жизни - и картина сильно поменяется.
Клапауций> А с противоположной стороны - стоимость корабля и его жизненного цикла? :)
Ну да - авианосца. Картина становится ещё краше.
 52.052.0
+
+1
-
edit
 

drsvyat

координатор

hsm> Х-47 заявляется как автономный аппарата, не зависящий отканала управления.

Уже не заявляется.

hsm> Причина в том что бюджета не хватает на одновременное принятие поколений +1 и +2. Сначала 35-й, а уж потом что-то еще.

Хочу звезду смерти! Главное затянуть пояса, ведь вся проблемма в финансах :)
 55.055.0
RU Клапауций #08.09.2017 14:34  @Serg Ivanov#08.09.2017 14:14
+
-
edit
 

Клапауций

координатор
★★☆
S.I.> Ну да - авианосца. Картина становится ещё краше.

Если ты так предлагаешь, то наверное да.
Но согласись, иначе странный способ сравнения. С одной стороны инфраструктуру считаем, с другой нет. Ну да, приятные цифры получатся. Но бессмысленные.
В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде  

hsm

опытный

hsm>> Очередным забором?
V.Stepan> Нет, твоими горячо любимыми США.

Одно предложение, пять слов, две ошибки.
 16.016.0
MD Serg Ivanov #08.09.2017 14:47  @Клапауций#08.09.2017 14:34
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Клапауций> Но согласись, иначе странный способ сравнения. С одной стороны инфраструктуру считаем, с другой нет. Ну да, приятные цифры получатся. Но бессмысленные.
Вот именно. Х-101/102 вообще кораблями не пользуется.. :)


Идея возвращать беспилотный ударник - не самая гениальная. Дальность применения падает почти в двое. Либо размеры растут вместе с ценой, а стелт падает. Собственно в США это придумали для оправдания существования авианосцев в свете развития китайских (и не только) ПКБР.
 52.052.0
Это сообщение редактировалось 08.09.2017 в 14:59
+
+4
-
edit
 

Bronetemkin

опытный

Bronetemkin>> Вот именно .Если обнаружили сербы на своих раритетах
hsm> При наведении через оптику ЭПР значения не имеет. Сербы доказали. Многие, здесь на форуме и не только, этого не поняли.
Его обнаружили в 9 вечера при нулевой освещенности с помощью РЛС П-18 на дальности порядка 20-25 км .Это был 3 день операции ,поэтому про проторенный маршрут не будем .Баек про французский тепловизор фирмы Филлипс ,который Золтан Дани купил на свои кровные и присобачил к СНР изолентой ,надеюсь ,тоже не будет .А/С было по СНР ,потому что для Карата было темновато .Кстати ,Карат сам по себе ничего и не обнаруживает с его мизерным полем зрения .Более того , он не может брать на А/С цель типа истребитель непосредственно от СРЦ . Для малоразмерных самолетов цепочка такая - СРЦ- СНР-125 - ТОВ .
Как повредили второй 117-ый информации меньше ,но ,предположительно ,по той же схеме . Осталось дополнить ,что в Сербии в 99 году было 5 РЛС П-18 и 4 П-12 . Это на случай неизбежного вопроса ,почему не посбивали все прочие невидимки .
 60.0.3112.11360.0.3112.113

hsm

опытный

drsvyat> ..кое кто тут усомнился в фактической невозможности обнаружить пуск современных ракет.

Это воображаемый оппонент такое заявил?
 16.016.0
IL Bronetemkin #08.09.2017 14:52  @Serg Ivanov#08.09.2017 14:04
+
+2
-
edit
 

Bronetemkin

опытный

S.I.> Нет у него серьёзной ниши для применения. Там где нужен реально стелт - кр справятся лучше. Там где он не нужен - Су-34 справятся.
Кстати ,тот же 117-й это прекрасно демонстрировал -в каждом последующем конфликте количество БВ уменьшалось .А количество пусков КР - наоборот .
 60.0.3112.11360.0.3112.113

hsm

опытный

drsvyat> При полете по баллистике исчезают вместе с атмосферой:

До 100км аэродинамика работает, Х-15 подтверждает это.
 16.016.0

drsvyat

координатор

hsm> Это воображаемый оппонент такое заявил?

У него есть вполне конкретный ник.
 55.055.0
+
+1
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★

drsvyat>> При полете по баллистике исчезают вместе с атмосферой:
hsm> До 100км аэродинамика работает, Х-15 подтверждает это.
Сколько перехватов хотя бы учебных мишеней выполнил Х-15?
 55.055.0

drsvyat

координатор

hsm> До 100км аэродинамика работает, Х-15 подтверждает это.

Я что-то пропустил? Когда Х-15 стреляли по самолетам? Ее цели вполне стационарные.
 55.055.0
+
-1
-
edit
 

hsm

опытный

drsvyat> Нет, у AIM-120 нет неаэродинамических органов управления: гироскопов, ракетных двигателей.

Кувыркание вызывает что? - Аэродинамика. Следовательно аэродинамическое управление способно это кувыркание предотвратить.
 16.016.0
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
drsvyat>> При полете по баллистике исчезают вместе с атмосферой:
hsm> До 100км аэродинамика работает, Х-15 подтверждает это.
Врёшь. Там была и газодинамическая система управления.
 52.052.0
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
hsm> Кувыркание вызывает что? - Аэродинамика. Следовательно аэродинамическое управление способно это кувыркание предотвратить.

:D Управление и кувырканье - не одно и тоже.
 52.052.0
+
+1
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★

hsm>> До 100км аэродинамика работает, Х-15 подтверждает это.
drsvyat> Я что-то пропустил? Когда Х-15 стреляли по самолетам?
Я полагаю, hsm говорит про X-15 NASA:
 55.055.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

hsm

опытный

drsvyat> Где здесь про оптику?

Здесь, в заметке от 2014 года - нет. Не знаю кто из них врёт, но обычно - чем "дальше в лес" (от момента события) - тем больше чудных подробностей. Ага, старые советские ракеты, с БЧ в 70 кг, подбивает самолёт так, что он уходит и садится на свой аэродром. 61 подбили, два упали... Или трусы, или крестик.
ЗЫ
Да он даже Б-2 сбил! Все обломки наверняка китайцы растащили.
 16.016.0
+
-
edit
 

hsm

опытный

Bronetemkin> Его обнаружили в 9 вечера...

В статье выше говорится что обнаружили три штуки. Но обстреляли и сбили (первой-же ракетой) только один, гуманизм надо полагать.
 16.016.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

hsm

опытный

Полл> Сколько перехватов хотя бы учебных мишеней выполнил Х-15?

Речь шла о принципиальной возможности управляемого аэродинамического полёта в стратосфере, если ты не заметил.
 16.016.0
1 74 75 76 77 78 79 80

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru