[image]

Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160

 
1 109 110 111 112 113 391
+
+5
-
edit
 

VAS63

модератор
★★★☆
В.П.> Интересно, что у англичанина те же задачи прописаны. Возможно, перевели? :-)
Нет, просто не подумали, что у англичан нет береговой охраны и патрульные корабли выполняют её функции. А у нас то она есть...
   60.0.3112.10760.0.3112.107

YAV

старожил
★★
VAS63> Нет, просто не подумали, что у англичан нет береговой охраны

Ну не совсем так категорично :)
Прикреплённые файлы:
1.jpg (скачать) [1,58 МБ]
 
 
   52.052.0
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

YAV

старожил
★★
VAS63>> Нет, просто не подумали, что у англичан нет береговой охраны
YAV> Ну не совсем так категорично :)
Прикреплённые файлы:
2.jpg (скачать) [3221x1560, 1,61 МБ]
 
3.jpg (скачать) [1920x1080, 374 кБ]
 
 
   52.052.0

LtRum

старожил
★★
VAS63>> Нет, просто не подумали, что у англичан нет береговой охраны
YAV> Ну не совсем так категорично :)
Честно говоря в ее составе я не нашел судов или кораблей.
   1717

YAV

старожил
★★
LtRum> Честно говоря в ее составе я не нашел судов или кораблей.
Раньше (по моему до 2011 года) было 4 ETV с надписью COAST GUARD на борту.
Но береговая охрана то у них всё равно ЕСТЬ! Даже без кораблей. Потому и написал, что не всё так категорично :)
   52.052.0

RU Владимир Потапов #07.09.2017 19:03
+
+1
-
edit
 
См военную приемку про АНПА, предназначенных для разминирования. Работают в Сирии.
Думается, именно они будут на 22160.

Автономные и управляемые необитаемые подводные аппараты (ROV, UUV, AUV) [Gogs#05.09.17 20:03]

Фильм в HD-качестве: Военная Приемка. Роботизированный комплекс «Галтель» Главный герой этой программы – роботизированный комплекс «Галтель». Речь идет о новом российском плавающем беспилотнике. Этот комплекс – набор управляемых и неуправляемых подводных аппаратов, главная задача которых – оберегать наш флот от вражеских диверсантов и от «сюрпризов», которые они могут установить. // Морской
 
   55.055.0
RU Бульдожуть #07.09.2017 19:10
+
+1
-
edit
 

Бульдожуть

втянувшийся

Королевские патрульники

Новейший патрульный корабль Великобритании вышел на ходовые испытания

В Великобритании стартовал первый этап ходовых испытаний головного патрульного корабля модернизированного проекта River Batch 2, предназначенного для Королевского военно-морского флота. //  flotprom.ru
 

Характеристики с пр. 22160 сопостовимы.
   60.0.3112.11360.0.3112.113
Это сообщение редактировалось 07.09.2017 в 19:15
+
+4
-
edit
 

VAS63

модератор
★★★☆
В.П.> Думается, именно они будут на 22160.

А можно развернуть цепь умозаключений, почему "именно они будут на 22160"?
   60.0.3112.10760.0.3112.107
+
-3 (+3/-6)
-
edit
 

Метла

втянувшийся

VAS63> А можно развернуть цепь умозаключений, почему "именно они будут на 22160"?

Разверну.. 22160-й задуман как яхта для адмиралов. Ничего там не будет кроме креплений для удочек. Керосин перекачать невозможно из бочки в дырку, а в контейнер небогоугодно сувать рокето и т.д. и т.п.

Эхспердам так не нравитцо 22160-й, что я боюсь - они готовы их топить.. Но, слава Богу, руки коротки, да и жизнь на диване дороже.. Плюс, ФСБ не спит. Что радует..
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Метла #07.09.2017 20:54  @Бульдожуть#07.09.2017 19:10
+
-4 (+1/-5)
-
edit
 

Метла

втянувшийся

Бульдожуть> Королевские патрульники

Бульдожуть> Характеристики с пр. 22160 сопостовимы.

Англичане - дебилы и распильщики. У них даже ФСБ нет с морской погранохраной.. Идиоты!!!
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Владимир Потапов #08.09.2017 08:20  @VAS63#07.09.2017 19:33
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 
В.П.>> Думается, именно они будут на 22160.
VAS63> А можно развернуть цепь умозаключений, почему "именно они будут на 22160"?
1) В проекте были заявлены АНПА
2) Они используются с "грачонка", который по ПДО соответствует 22160
3) На видео говорится, что "грачонок" не очень устойчив для работы с АНПА при волнении, будет другой носитель, более стабилизированный по качке.

P.S. для минусующих - у вас есть версия того, кто еще может быть этим "другим носителем"?
об этом говорится на 7:55 видео.
   55.055.0
Это сообщение редактировалось 08.09.2017 в 08:59
+
+1
-
edit
 

VAS63

модератор
★★★☆
В.П.> На видео говорится, что будет другой носитель
Ага, ясно, спасибо
   51.0.2704.10651.0.2704.106
+
+1
-
edit
 

Retvizan

опытный

не знаю... по-моему британец на порядок уступает нашему по вооружению.
   61.0.3163.9161.0.3163.91
RU Владимир Потапов #20.09.2017 18:45  @Retvizan#20.09.2017 18:07
+
-
edit
 
Retvizan> не знаю... по-моему британец на порядок уступает нашему по вооружению.
и стоит столько же.
   52.052.0

Basil_2

втянувшийся

B.2.>> 1. Скрытая перевозка войск и техники (наращивание группировки)
B.2.>> 2. Блокировка и захват украинских кораблей
B.2.>> 3. Охрана буровых платформ
VAS63> О боже...

У вас какое-то лютое неприятие фактов? Все перечисленное вполне себе имело место.

22160 - дешевый вариант для патрульных задач (освещение обстановки + задержание нарушителей). Мы же не ставим на машины ГИБДД пулеметы. Хотя казалось бы, зачем им легковушки - закупить сразу Тигров, уж два Тигра-то лучше чем три Лады! Но на все задачи дорожной полиции Тигров не напасешься...
   1717
Это сообщение редактировалось 21.09.2017 в 18:14
RU Владимир Потапов #21.09.2017 18:50  @Basil_2#21.09.2017 17:48
+
+2
-
edit
 
B.2.> 22160 - дешевый вариант для патрульных задач (освещение обстановки + задержание нарушителей). Мы же не ставим на машины ГИБДД пулеметы. Хотя казалось бы, зачем им легковушки - закупить сразу Тигров, уж два Тигра-то лучше чем три Лады!
Ну просто есть мнение, что флот должен в основном заставлять дрожать НАТО. А на остальные задачи есть погранцы-ФСБ.
Но во-первых погранцов в ДМЗ нету. А во вторых гибридно-бармалейские войны требуют несколько других кораблей, чем дредноуты-натопугатели.
   55.055.0
RU Werewolf.72 #21.09.2017 18:56  @Retvizan#20.09.2017 18:07
+
-
edit
 

Werewolf.72

опытный

Retvizan> не знаю... по-моему британец на порядок уступает нашему по вооружению.
Сегодня (вроде, ну или на днях тут) испанцы такой же спустили на воду. С 30мм бушмастером вооружения. Ну, у англов нет кораблей БОХР, на что тут напирали. А у гешпанцев есть?
   55.055.0
RU Retvizan #21.09.2017 20:26  @Werewolf.72#21.09.2017 18:56
+
-
edit
 

Retvizan

опытный

Retvizan>> не знаю... по-моему британец на порядок уступает нашему по вооружению.
Werewolf.72> Сегодня (вроде, ну или на днях тут) испанцы такой же спустили на воду. С 30мм бушмастером вооружения. Ну, у англов нет кораблей БОХР, на что тут напирали. А у гешпанцев есть?

портуальцы это были. да, тоже именно что патрульник - бармалеев гонять. фактически никакого вооружения. потругальцам-то такой зачем? нелегалов разве отгонять. наш 22160 по сравнению с ними всеми - линкор.
   60.0.3112.11360.0.3112.113

VAS63

модератор
★★★☆
B.2.>>> 1. Скрытая перевозка войск и техники (наращивание группировки)
B.2.>>> 2. Блокировка и захват украинских кораблей
B.2.>>> 3. Охрана буровых платформ
VAS63>> О боже...
B.2.> У вас какое-то лютое неприятие фактов? Все перечисленное вполне себе имело место.
Во-первых, речь шла о боевых операциях флота в 21 веке

Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160 [Basil_2#01.09.17 18:45]

… … 1. Скрытая перевозка войск и техники (наращивание группировки) 2. Блокировка и захват украинских кораблей 3. Охрана буровых платформ (выдавливание особо наглых украинских сторожевиков, было даже видео в тему) Во всех случаях 22160 отлично бы подошел.// Морской
 

Ни перевозка войск, ни блокировка и захват украинских кораблей, ни охрана буровых платформ операцией как формой ведения военных действий не являются. Не говоря уже о том, что войска доставлялись вполне открыто, в т.ч. через Керченскую переправу, в захвате украинских кораблей силы флота не участвовали, охрана буровых платформ началась позднее.
B.2.> 22160 - дешевый вариант для патрульных задач (освещение обстановки + задержание нарушителей).
Поясните, пожалуйста, о каком патрулировании идет речь, что Вы под этим понимаете, задержание каких именно нарушителей Вы имеете ввиду?
   55.055.0
RU Владимир Потапов #23.09.2017 16:06  @VAS63#21.09.2017 20:53
+
+3
-
edit
 
VAS63> Ни перевозка войск, ни блокировка и захват украинских кораблей, ни охрана буровых платформ операцией как формой ведения военных действий не являются.
Знаете, я с вами соглашусь. Действительно, 22160 не вписывается в обычную организационную структуру военно-морского флота и в его задачи.
Только здесь проблема, скорее, не в 22160, а в традиционной структуре флота.

В текущей политической ситуации большое значение имеет "вялотекущая" война, операции спецназа и полицейские операции. Да, они очень сильно отличаются от обычной "горячей" войны, требуют другой подготовки и другой техники.
Это применение силы без формального или фактического объявления войны, операции "мирного времени" и вспомогательные операции при ведении боевых действий типа антипартизанской войны.

У сухопутов этим занимается Росгвардия и, частично, военная полиция (см Сирию).
У моряков эта задача сейчас поделена между ФСБ и ВМФ.

Большинство задач 22160 это задачи, скорее, ФСБ или, учитывая сирийский опыт, военной полиции. Но т.к. на ДМЗ полномочия ФСБ не распространяются, возникает коллизия.
   55.055.0

cobra

опытный

В.П.> Большинство задач 22160 это задачи, скорее, ФСБ или, учитывая сирийский опыт, военной полиции. Но т.к. на ДМЗ полномочия ФСБ не распространяются, возникает коллизия.

Если USCoastGuard Ship считает для себя в порядке вещей тормознуть параход в южнокитайском море и разграбить его досмотреть и похватать всех по их мнению подозрительных. То в чем проблема?
   1717

zen432

втянувшийся

В.П.>>
cobra> Если USCoastGuard Ship считает для себя в порядке вещей тормознуть параход в южнокитайском море и разграбить его досмотреть и похватать всех по их мнению подозрительных. То в чем проблема?
Наверное в Российских законах. И ФСБ не может это делать по закону. И тут вопрос, изменить закон и создать структуру в ФСБ для действий в ДМЗ. Или построить патрульные корабли для ВМФ. Которые по необходимости назовут Военной Морской Полицией.
   55.055.0

cobra

опытный

zen432> Наверное в Российских законах. И ФСБ не может это делать по закону. И тут вопрос, изменить закон и создать структуру в ФСБ для действий в ДМЗ. Или построить патрульные корабли для ВМФ. Которые по необходимости назовут Военной Морской Полицией.

Это все ньюансы - а на лицо параллелизация усилий и затраченных средства. По факту у нас и так есть военно-морская ээ правохранительная структура которая оперирует в территориальных водах РФ и вне их пусть и в пределах ИЭЗ РФ... В чем проблема?
   1717
RU Владимир Потапов #24.09.2017 14:27  @cobra#24.09.2017 14:05
+
-
edit
 
cobra> Это все ньюансы - а на лицо параллелизация усилий и затраченных средства. По факту у нас и так есть военно-морская ээ правохранительная структура которая оперирует в территориальных водах РФ и вне их пусть и в пределах ИЭЗ РФ... В чем проблема?
Возможно, проблема в том, что нужно еще решать задачи освещения обстановки, охраны баз и СВР, которые ближе к задачам флота. Т.е. анпа запускать для контроля противных подлодок и прочие спецоперации, а также охрана удаленных морских баз (Тартус явно не последний будет) - они, имхо, все же ближе к задачам флота. Или я неправ?
У нас охраной баз занимается сам флот или ФСБ?
   55.055.0
Это сообщение редактировалось 24.09.2017 в 14:47
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+2
-
edit
 

VAS63

модератор
★★★☆
В.П.> Возможно, проблема в том, что нужно еще решать задачи освещения обстановки и СВР, которые ближе к задачам флота. Т.е. анпа запускать для контроля противных подлодок и прочие спецоперации ... Или я неправ?
Смешались в кучу кони, люди.
У флота всё это давно придумано и отработано. Не очень понял, что такое анпа и СВР, во флоте нет таких аббревиатур, но охране водного района, поиску ПЛ и освещению обстановки ВМФ учить не надо. Всё это давно изучено и придумано.
Как говорил генерал в "Особенностях национальной рыбалки" "все болезни от бескультурья".
Так и все эти нововведения от элементарного невежества, незнания, как оно должно быть на самом деле.
   60.0.3112.11660.0.3112.116
1 109 110 111 112 113 391

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru