[image]

АСП для БЛА

 
1 2 3 4 5
LT Bredonosec #05.09.2017 01:10
+
+1
-
edit
 
Опытно-конструкторское бюро «Авиаавтоматика» совместно с компанией «ВАИС-Техника» разработали первые российские боеприпасы для беспилотных летательных аппаратов.
Семейство управляемых авиабомб массой 15, 25, 50 и 100 килограммов предназначено для доставки груза в виде боевой части массой до 50 килограммов на дальность от 12 до 20 километров в режиме планирования и до 100 километров при использовании двигателя.
Все они имеют модульную конструкцию, которая позволяет в полевых условиях собирать как планирующие аппараты, так и оснащённые силовой установкой дроны, производить установку боевой части, а также менять модуль наведения.

Для изменения полетного задания во время полёта может быть использована линия радиокоррекции, при этом навигация осуществляется по данным инерциальной системы и спутниковой системы позиционирования. Наведение на цель выполняется с помощью лазерной системы, а также с использованием видеомодуля управления.

В РФ разработаны боеприпасы для дронов

Опытно-конструкторское бюро «Авиаавтоматика» совместно с компанией «ВАИС-Техника» разработали первые российские боеприпасы для беспилотных летательных аппаратов. //  www.popmech.ru
 

Заодно и картинки - на

Авиационные средства поражения для беспилотных летательных аппаратов

Как сообщил веб-ресурс missiles2go.ru , в специальной экспозиции «Инновационного клуба» в рамках 3-го Международного военно-технического форума «Армия-2017» на стенде ООО «ОКБ Авиаавтоматика» (Курск) представлен новый комплекс авиационного вооружения для БЛА… //  bmpd.livejournal.com
 
   26.026.0
RU Полл #13.04.2022 11:26  @Bredonosec#05.09.2017 01:10
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Bredonosec> Семейство управляемых авиабомб массой 15, 25, 50 и 100 килограммов предназначено для доставки груза в виде боевой части массой до 50 килограммов на дальность от 12 до 20 километров в режиме
 


Слева на право:
1. Ракета с ПАЛГСН Х-50, данных о применении нет.
2. КАБ-20С. Использовалась с "Форпоста-РУ" и "Ориона" в Сирии и на Украине.
3. Пилон для подвески вооружения для "Ориона".
4. ФАБ-50 на основе БЧ "Града".
5. ОПАБ-50, планирующая управляемая авиабомба на основе БЧ "Града".
6-7. КАБ-50 в двух вариантах, корректируемая авиабомба на основе БЧ "Града".
   2222
+
-
edit
 
Должны быть также разработаны совсем малогабаритные СП для квадрокоптеров.
Основы ведь серийной полно: ПТАБ-1, АО-2,5 и т.п., которыми снаряжаются РБК и КМГУ.
Не подвязывать же веревочками обычные гранаты?
   100.0.4896.88100.0.4896.88
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
G.s.> Должны быть также разработаны совсем малогабаритные СП для квадрокоптеров.
Эффективность применения АСП с квадрокоптеров очень мала.
Украинцы, работавшие над темой всерьез, в итоге пришли к аппаратам взлетной массой за 20 кг, несущих в качестве АСП 82-мм минометные мины и кумулятивные бомбы из ПГ-7В.
В итоге эти мультикоптеры стали захватывать и сбивать наши ПЗРК и "Стрелы-10".

Турки тоже работали над темой всерьез и пришли к мультикоптерам-камикадзе, квадрики-бомбардировщики у них "не взлетели". Кстати, ИГИЛ их тоже использовал, не только квадрики с бомбочками.
   2222
+
-
edit
 
G.s.>> Должны быть также разработаны совсем малогабаритные СП для квадрокоптеров.
Полл> Эффективность применения АСП с квадрокоптеров очень мала.
Ну, понятно, что решить какие-то стратегические проблемы с их помощью нельзя.
Но вот недавний ролик, когда бандеровский гранатометчик лежал на крыше с двумя джавелинами?
Чем его взять при минимуме ущерба? Залп града, ОФС калибра 122 мм, такая же мина?
А если бы у квадрика висел небольшой, легкий боеприпас - то его и замочить можно было бы сразу.
Вешать штатные мины или снаряды - невыгодно, они излишне прочные и тяжелые.
К тому же взрыватели надо дорабатывать: штатные не взведутся.
   100.0.4896.88100.0.4896.88
+
-
edit
 

Gloire
Aluette

опытный

G.s.> Должны быть также разработаны совсем малогабаритные СП для квадрокоптеров.
G.s.> Основы ведь серийной полно: ПТАБ-1, АО-2,5 и т.п., которыми снаряжаются РБК и КМГУ.
G.s.> Не подвязывать же веревочками обычные гранаты?

Как таковые (совсем)малогабаритные АСП есть, показывали на запад-2021 (бпла Ласточка)
   100.0.4896.75100.0.4896.75
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
G.s.>>> Должны быть также разработаны совсем малогабаритные СП для квадрокоптеров.
Полл>> Эффективность применения АСП с квадрокоптеров очень мала.
G.s.> Ну, понятно, что решить какие-то стратегические проблемы с их помощью нельзя.
Проблема в том, что с их помощью и тактические проблемы решить нельзя.

G.s.> Но вот недавний ролик, когда бандеровский гранатометчик лежал на крыше с двумя джавелинами?
"Джавелин" невозможно применить лежа, даже для наблюдения. На крыше в Мариуполе был снят ПТУРщик с "Конкурсом".

G.s.> А если бы у квадрика висел небольшой, легкий боеприпас - то его и замочить можно было бы сразу.
Квадрик висел примерно в паре километров от позиций ПТО. Чтобы применить свободнопадающий боеприпас ему пришлось бы подлететь непосредственно на позиции на высоте метров 300-400 - выше попадание крайне маловероятно. А квадрик на высоте 300-400 метров уже сбивается из стрелковки пехотой вполне.
А вот сам попадает "воланчиком" (бомбой из ВОГа с аэродинамическим хвостовиком с оперением) в лучшем случае 1 раз из 10 попыток.
Результат, при попытке нанесения ударов по целям в системе подготовленной обороне противника, как правило расход нескольких квадриков на поражение одной цели. И среднее время налета БЛА на поражение одной цели порядка нескольких борт-часов.

G.s.> К тому же взрыватели надо дорабатывать: штатные не взведутся.
Это наименьшая проблема на этом празднике жизни.
   2222
+
-
edit
 
Полл> "Джавелин" невозможно применить лежа, даже для наблюдения. На крыше в Мариуполе был снят ПТУРщик с "Конкурсом".
Ладно, не будем ловить блох.
G.s.>> А если бы у квадрика висел небольшой, легкий боеприпас - то его и замочить можно было бы сразу.
Полл> А квадрик на высоте 300-400 метров уже сбивается из стрелковки пехотой вполне.
Это статистика или "из общих соображений"?
Полл> А вот сам попадает "воланчиком" (бомбой из ВОГа с аэродинамическим хвостовиком с оперением) в лучшем случае 1 раз из 10 попыток.
Тот же вопрос: где результаты систематических испытаний?
"Из общих соображений" могу предположить, что сброшенный с высоты 200-400 м штатный изготовленный серийно аэродинамически не кривой ПТАБ-1 отлично попадет прямо вертикально вниз.
Учесть надо только скорость и направление ветра, да и то при сильном ветре квадрик далеко не улетит.
Для учета и измерения ветра не нужен ДИСС: можно отградуировать саму систему стабилизации квадрика.
Полл> Результат, при попытке нанесения ударов по целям в системе подготовленной обороне противника, как правило расход нескольких квадриков на поражение одной цели. И среднее время налета БЛА на поражение одной цели порядка нескольких борт-часов.
Опять вопрос про массовый опыт применения.
G.s.>> К тому же взрыватели надо дорабатывать: штатные не взведутся.
Полл> Это наименьшая проблема на этом празднике жизни.
Это на поверхностный взгляд.
Любой взрыватель проходит тысячи испытаний для подтверждения надежности.
Легче всего подобрать подходящий имеющийся, конечно.
   100.0.4896.88100.0.4896.88
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Полл>> А квадрик на высоте 300-400 метров уже сбивается из стрелковки пехотой вполне.
G.s.> Это статистика или "из общих соображений"?
Статистика.

G.s.> Тот же вопрос: где результаты систематических испытаний?
Это обобщенные результаты боевых действий в Сирии.

G.s.> "Из общих соображений" могу предположить, что сброшенный с высоты 200-400 м штатный изготовленный серийно аэродинамически не кривой ПТАБ-1 отлично попадет прямо вертикально вниз.
Если в первые пару секунд не попадет в порыв ветра - тогда его раскрутит, и он улетит к чертям собачьим, запросто и на ветер может уйти.

Полл>> Это наименьшая проблема на этом празднике жизни.
G.s.> Это на поверхностный взгляд.
G.s.> Любой взрыватель проходит тысячи испытаний для подтверждения надежности.
G.s.> Легче всего подобрать подходящий имеющийся, конечно.

ИГИЛовская авиабомба для дрона.
Обрати внимание на предохранительную чеку для безопасного применения с БЛА - до сброса с беспилотника бомба безопасна.
   2222
+
-
edit
 

mico_03

аксакал


Полл> Эффективность применения АСП с квадрокоптеров очень мала.

Трудно не согласиться.

Полл> Украинцы, работавшие над темой всерьез, в итоге пришли к аппаратам взлетной массой за 20 кг, несущих в качестве АСП 82-мм минометные мины и кумулятивные бомбы из ПГ-7В.
Полл> В итоге эти мультикоптеры стали захватывать и сбивать наши ПЗРК и "Стрелы-10".

С помочью каких средств КБО коптера и в каких режимах производились обнаружение, наведение и захват цели. Ну способ и тип взрывателя.
   88
RU Drakon_V #13.04.2022 14:09  @Полл#13.04.2022 13:06
+
-
edit
 

Drakon_V

втянувшийся

Полл> Квадрик висел примерно в паре километров от позиций ПТО.

Не сочти за дерзость, но я тебя поправлю.
Квадрик висел над школой, где было основное сосредоточение укров. ( нас скане серая точка с адресом). ПТУРщик с "Конкурсом" ползал на крыше, обозначенной красным кругом.
Техника во дворе (направление обозначено левой красной стрелкой).
Высота полета - 250 метров, Аппарат Mavic2 Zoom.
Аппарат заметили, передали "ползунку" команду сваливать с крыши.

Вот как то так.
Прикреплённые файлы:
ПТУР1.jpg (скачать) [1437x1309, 712 кБ]
 
 
   99.099.0
Это сообщение редактировалось 13.04.2022 в 15:14
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
m.0.> С помочью каких средств КБО коптера и в каких режимах производились обнаружение, наведение и захват цели. Ну способ и тип взрывателя.
Не понял, прошу повторить сообщение.
   2222
+
-
edit
 

mico_03

аксакал


G.s.> "Из общих соображений" могу предположить, что сброшенный с высоты 200-400 м штатный изготовленный серийно аэродинамически не кривой ПТАБ-1 отлично попадет прямо вертикально вниз.
G.s.> Учесть надо только скорость и направление ветра, да и то при сильном ветре квадрик далеко не улетит.
G.s.> Для учета и измерения ветра не нужен ДИСС: можно отградуировать саму систему стабилизации квадрика.

Или воспользоваться успешным опытом ВОВ - просто вываливать их полосой на колонну немецкой бронетехники на небольшой высоте полета.
   88
RU Полл #13.04.2022 14:18  @Drakon_V#13.04.2022 14:09
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Полл>> Квадрик висел примерно в паре километров от позиций ПТО.
D.V.> Не сочти за дерзость, но я тебя поправлю.
За дерзость не сочту, но утечка это в чистом виде. :(
   2222
+
-
edit
 

mico_03

аксакал


m.0.>> С помочью каких средств КБО коптера и в каких режимах производились обнаружение, наведение и захват цели. Ну способ и тип взрывателя.
Полл> Не понял, прошу повторить сообщение.

Другими словами - как и с помощью каких своих бортовых средств, мультикоптеры это выполняли. За взрыватели можно опустить.
   88
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
m.0.> Или воспользоваться успешным опытом ВОВ - просто вываливать их полосой на колонну немецкой бронетехники на небольшой высоте полета.
Ты помнишь, что каждый Ил-2 нес две сотни ПТАБов? И работали они звеньями по 3 машины.

m.0.> Другими словами - как и с помощью каких своих бортовых средств, мультикоптеры это выполняли.
Две камеры на борту - одна наклонная, для навигации и поиска целей, вторая надирная - для прицеливания, ручное наведение оператором.
   2222
+
-
edit
 

mico_03

аксакал


m.0.>> Или воспользоваться успешным опытом ВОВ - просто вываливать их полосой на колонну немецкой бронетехники на небольшой высоте полета.
Полл> Ты помнишь, что каждый Ил-2 нес две сотни ПТАБов? И работали они звеньями по 3 машины.

Самый эффективный случай применения подобных средств за ВОВ был с использованием не штурмовиков, а многих Пе-2 (март 45 г., Восточная Пруссия, колонна немецкой БТ), впрочем это не так важно, главное данный способ.

m.0.>> Другими словами - как и с помощью каких своих бортовых средств, мультикоптеры это выполняли.
Полл> Две камеры на борту - одна наклонная, для навигации и поиска целей, вторая надирная - для прицеливания, ручное наведение оператором.

И управление полетом видимо тоже. Не впечатляет в сумме.
   88
RU Drakon_V #13.04.2022 14:48  @Полл#13.04.2022 14:18
+
+1
-
edit
 

Drakon_V

втянувшийся

Полл> но утечка это в чистом виде. :(

Не перебарщивай. Нацикам эта инфа не поможет. Тех кто там был денацифицировали. А тем кто остался, урок на будущее, их все равно найдут и денацифицируют.
Аппарата того уже нет. Ему на смену пришел еще круче, с большими возможностями.
   99.099.0
RU Полл #13.04.2022 17:41  @Drakon_V#13.04.2022 14:48
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
D.V.> Не перебарщивай. Нацикам эта инфа не поможет. Тех кто там был денацифицировали. А тем кто остался, урок на будущее, их все равно найдут и денацифицируют.
Ты рискуешь тем, что противник найдет твоих близких людей, и поставит тебя перед выбором: будешь ты сотрудничать с ним, или твоим близким будет плохо.
Не надо верить анонимусам в интернете - подойди к старшему группы и обсуди это с ним.
Я - то все понял еще по фото "УкрДжета". :)

D.V.> Аппарата того уже нет. Ему на смену пришел еще круче, с большими возможностями.
Эх, молодость - молодость... Тут должен быть смайлик дедушки с клюкой и штраф за нарушение законов РФ об интернете.
Не первого, ни второго не будет, но со старшим группы поговори.
   2222
+
-
edit
 
Полл> ИГИЛовская авиабомба для дрона.
Да, заметно, что "конструкторы" академиев не кончали: познания в аэродинамике и баллистике около плинтуса.
Полл> Обрати внимание на предохранительную чеку для безопасного применения с БЛА - до сброса с беспилотника бомба безопасна.
Для самопала деятелей, готовых отправиться к 30 девственницам сойдёт, для серийного производства - не годится.
Полл> Если в первые пару секунд не попадет в порыв ветра - тогда его раскрутит, и он улетит к чертям собачьим, запросто и на ветер может уйти.
Чего это порыв ветра сразу после сброса возникнет?
Чтобы не раскрутило - надо соответственно форму придать: лучше всего шар :D
Чтобы не уходил на ветер.
   100.0.4896.88100.0.4896.88
Это сообщение редактировалось 13.04.2022 в 18:17
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Полл>> ИГИЛовская авиабомба для дрона.
G.s.> Да, заметно, что "конструкторы" академиев не кончали: познания в аэродинамике и баллистике около плинтуса.
Разработчики ИГИЛА высшее образование зачастую имеют.
А главное - данная конструкция результат эволюции исходной идеи первоначального "воланчика":
 


Который был ВОГом с хвостовиком из бадминтонного волана, в нынешнюю форму, в ходе которой были опробованы сотни вариантов, каждый в количествах тысяч штук.
А в эволюционных алгоритмах порой сильно не-очевидные вещи вылазят.

G.s.> Для самопала деятелей, готовых отправиться к 30 девственницам сойдёт, для серийного производства - не годится.
Эти боеприпасы производятся ИГИЛом до сих пор десятками тысяч штук в год.
Можно, конечно, презрительно фыркнуть.
А можно изучить чужой опыт.

G.s.> Чего это порыв ветра сразу после сброса возникнет?
А почему бы ему не возникнуть?
   2222
Это сообщение редактировалось 13.04.2022 в 18:24
+
-
edit
 

mico_03

аксакал


G.s.>> Чего это порыв ветра сразу после сброса возникнет?
Полл> А почему бы ему не возникнуть?

Просто ветер уже мог быть там над целью (склон холма) постоянно или порывами, а коптер его не обнаружил с 300 м.
   88
+
-
edit
 
Полл> Эти боеприпасы производятся ИГИЛом до сих пор десятками тысяч штук в год.
Полл> Можно, конечно, презрительно фыркнуть.
Полл> А можно изучить чужой опыт.
Можно ещё изучить опыт неандертальцев в изготовлении каменных топоров.
После 3МВ это, может быть, и понадобится, но зачем сейчас опускать имеющийся технологический уровень?
Наши ПТАБ-1 и др. тоже выпускались десятками тысяч штук, так, что кому у кого учиться - это даже смешно.
   100.0.4896.88100.0.4896.88
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
G.s.> Можно ещё изучить опыт неандертальцев в изготовлении каменных топоров.
Если у нас возникнет нужда в изготовлении каменных топоров, как ты выше написал о необходимости изготовления малогабаритных АСП для БЛА - не изучать опыт неандертальцев будет ГЛУПО.

G.s.> Наши ПТАБ-1 и др. тоже выпускались десятками тысяч штук, так, что кому у кого учиться - это даже смешно.
Наши ПТАБ-1 выпускались десятками миллионов штук.
И никогда не предназначались для оснащения малых БЛА и поражения целей типа "ПТРК на крыше многоэтажного дома".
   2222
+
+1
-
edit
 
Полл> Наши ПТАБ-1 выпускались десятками миллионов штук.
Тебе видней, я в структурах МОП или арсеналах не работал.
Полл> И никогда не предназначались для оснащения малых БЛА и поражения целей типа "ПТРК на крыше многоэтажного дома".
ПТАБ-1 обладает не только противотанковым, но и осколочным действием.
При наличии хорошо отработанного боеприпаса (если производственные линии остались) исключительно глупо его не использовать.
А уж запасы не использовать - тем более.
Тыкать мне и нашим оборонщикам самоделки с воланчиками - это просто верх оскорбления.
Впрочем, кому и кобыла - невеста.
   100.0.4896.88100.0.4896.88
1 2 3 4 5

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru