Многоступенчатые ракеты

 
1 2 3 4 5
+
-
edit
 

Nyk0901

новичок
mihail66> Топливо NK65/SB35 плавленное, 6 шашек 44*15*74.
mihail66> (Ну, вроде должна нарисоваться общая картина.)
А расчеты делал в программе, особенно по тяге и импульсу? Если - да, то проверял ли правдивость етих чисел. Обычно программа сильно завышает тягу и занижает давление.
Потому что у меня в расчетах выдает тягу 10+ кг, а в реале получается не более 2кг.
 44
+
-
edit
 

mihail66

опытный

mihail66>> Топливо NK65/SB35 плавленное, 6 шашек 44*15*74.
mihail66>> (Ну, вроде должна нарисоваться общая картина.)
Nyk0901> А расчеты делал в программе, особенно по тяге и импульсу? Если - да, то проверял ли правдивость етих чисел. Обычно программа сильно завышает тягу и занижает давление.
Nyk0901> Потому что у меня в расчетах выдает тягу 10+ кг, а в реале получается не более 2кг.
Расчеты делал в программе.
Если делать в SRM то завышается тяга (около 7-10%).
Если делать в программе Рокки, то тяга получается заниженной около 5%, но время работы увеличено около 11-15% относительно SRM.
(Рокки, это чисто мои наблюдения, на моих двигателях и карамелях).
Суммарный импульс сохраняется приблизительно одинаковым.
Экспериментов много не проводил (около 7-10, пока безмен не сломался).
О справедливости вычислений свидетельствует последний полет "легкой одноступенчатой" Проект-50, где программа Альтиммекс дала расчетное время до апогея, как на полетной камере, с ошибкой по апогею в 13%.
Но ни как 10 против 2-х.
*В оправдание ошибки по высоте, на ракету была навешена не учтенная в расчетах видеокамера.
Экспериментальные многоступенчатые ракеты.  61.0.3163.10061.0.3163.100
Это сообщение редактировалось 08.10.2017 в 03:36
+
-
edit
 

RocKI

опытный

mihail66> О справедливости вычислений свидетельствует последний полет "легкой одноступенчатой" Проект-50, где программа Альтиммекс дала расчетное время до апогея, как на полетной камере, с ошибкой по апогею в 13%.
mihail66> *В оправдание ошибки по высоте, на ракету была навешена не учтенная в расчетах видеокамера.

А в какую сторону была ошибка расчета?
+
-
edit
 

mihail66

опытный

RocKI> А в какую сторону была ошибка расчета?
В Альтиммексе 2553м, по данным с альтиметра 2251м.
Уже после полета скорректировали исходные данные с учетом веса камеры, Сх, и забортной температуры.
Альтиммекс насчитал апогей 2288м, против данных от CF-030 - 2251м.
Экспериментальные многоступенчатые ракеты.  61.0.3163.10061.0.3163.100
+
-
edit
 

RocKI

опытный

mihail66> Альтиммекс насчитал апогей 2288м, против данных от CF-030 - 2251м.

Нормуль.
+
-
edit
 

mihail66

опытный

RocKI> Нормуль.
Да я и сам поразился точности.
При том, что Альтиммекс ветер не учитывает, а он в то время был 5м/с (с порывами до 10) по данным Гисметео.
Экспериментальные многоступенчатые ракеты.  61.0.3163.10061.0.3163.100
Последние действия над темой
1 2 3 4 5

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru