mihail66> Выигрыш от уменьшения стенки возможно не важен тебе, а мне как нельзя кстати.
Это тогда надо сразу уточнять, а то есть общие зависимости, и есть какие-то личные приоритеты в каких-то конкретных конструкциях.
mihail66> Ну мы ведь сравниваем не типы ватманов (пропитанный/не пропитанный), а ищем выигрыш/проигрыш у ЭКартона или ватмана.
mihail66> И что-то мне намекает, что ЭК побеждает. Но у него есть очень плохая особенность. Т.к. он плохо пропитывается
Дальше я не понимаю написанного. Если мы сравниваем электрокартон и ватман в том виде, в каком они есть изначально, где ватман не пропитываем, а электрокартон почему-то пытаемся пропитать эпоксидкой? Логично вопрос, а почему мы тогда ватман-то не пропитываем эпоксидкой и пытаемся сравнивать по факту с пропитанным эпоксидкой электрокартоном???
При этом как-то не обращается внимание на то, что вроде как и ватман легче пропитывать эпоксидкой, чем электрокартон?
mihail66> то имеет способность расслаиваться не по клею, а по целюлозе. И здесь без дополнительных креплений заглушек не обойтись.
mihail66> *Но это другая песня.
Здесь обойтись можно без дополнительных креплений, если знать причину, но это только для служебного пользования.
Так же не нужно сваливать в одну кучу композит на основе бумаги и стекла! У них разная модульность и прочность. То, что работает с бумагой, не работает со стеклом. Это возвращаясь к моим гидроиспытаниям на стеклопластике.
Это сообщение редактировалось 19.10.2017 в 12:09