Обсуждение форума НК

Форум «Новостей космонавтики»
 
1 94 95 96 97 98 99 100
RU m-s Gelezniak #14.11.2017 13:47
+
+1
-
edit
 
Дмитрий В.

User
Сообщений: 32875
Регистрация: 12.07.2005
#39480 14.11.2017 14:26:02


Цитата
alexvrg пишет:
Цитата
Leonar пишет:
Сделать ракету как можно дороже
Как раз все наоборот. Все делают правильно. Низ ракеты такой чтобы не надо было строить новый стартовый стол на Байконуре и что самое главное новый стартовый стол на Морском старте. Делают низ новой ракеты именно по размер сопел существующих стартовых столов.
И это очень здраво. Или вы считаете что согнуть бак, причем с учетом того что это делали с 80-х, это дороже чем сделать два новый стартовых стола? Причем на Морском Старте это приведет вообще к переделке половины судна


Есть компоновочное решение, позволяющее и ХО зенитовский сохранить, и раму ЖРД и бак не увечить. Почему его не применили, для меня пока до конца неясно.


Дмитрий Саныч всё очень просто. ЖД транспортировка. Плюс геометрия стола.
 49.0.2623.11249.0.2623.112
RU m-s Gelezniak #14.11.2017 14:17
+
-
edit
 
Катя

User
Сообщений: 310
Регистрация: 18.10.2017
#9790 14.11.2017 15:10:26
Цитата

Ученые обнаружили в Антарктиде пещеры, где могут существовать неизвестные виды

Автор
Ника Шульц
-
09.09.2017
Австралийские ученые, исследуя пещеры под ледниками Антарктиды, обнаружили, что там достаточно тепло для существования жизни. Речь идет об обширных пещерных системах вокруг Эребуса, действующего вулкана на острове Росса в Антарктиде.

Доктор Каридвен Фрейзер из Школы окружающей среды и общества говорит, что экспертиза образцов почвы из пещеры показала интригующие следы ДНК морских водорослей, мхов и мелких животных.
«В пещерах бывает очень жарко, до 25 градусов по Цельсию. Там можно спокойно ходить в одной футболке. А там, где лед достаточно тонкий, даже проникает солнечный свет», — говорит Фрейзер.
Большая часть ДНК пещерах похожа на ДНК растений и животных, найденных в другом месте в Антарктиде, но процесс идентификации еще не завершен.

«Результаты этого исследования дают нам лишь дразнящую вероятность того, что подо льдом в Антарктиды может существовать жизнь, в том числе и неизвестные виды животных и растений», — говорит она.
Профессор Крэйг Кэри из университета Вайкато в Новой Зеландии, говорит, что предыдущие исследования обнаружили существование различных бактериальных и грибковых колоний в вулканических пещерах Антарктиды.

«Результаты нового исследования свидетельствуют о том, что там также могут существовать высшие растения и животные», — заявил профессор Кэри.
Ученые пока не знают, сколько всего в Антарктиде подобных пещер возле вулканов и намерены продолжать свое исследование.


Всё же надо будет после бани открыть тему Селено и Марсианских подповерхностных и глубинных пустот.
 49.0.2623.11249.0.2623.112
RU m-s Gelezniak #14.11.2017 15:35  @m-s Gelezniak#14.11.2017 13:47
+
-
edit
 
m.G.> Дмитрий Саныч всё очень просто. ЖД транспортировка. Плюс геометрия стола.

Всё идёт к тому что там будет бак горючего полностью диаметром 3.8
 49.0.2623.11249.0.2623.112
RU m-s Gelezniak #15.11.2017 10:56
+
-
edit
 
Дмитрий В.

User
Сообщений: 32883
Регистрация: 12.07.2005
#39610 15.11.2017 09:41:14
Цитата
Leonar пишет:
Цитата
Туман Андромедов пишет:
Цитата
Leonar пишет:
Ну вот нафига разнокалиберность от 4.1 -3.9 ближе к ду в 3.7?
Чтобы выполнить требование по использованию существующего старта "Зенит" и при этом обеспечить "безударность" начального участка полёта. Опасная точка - на кабель-мачте.
Хо не меняется!
Так зачем бак, который не влияет ниначто делать хрензнаетчто?
Очевидно, есть риск, что бак диаметром 4100 мм может задеть за КЗМ, а диаметром 3900 - нет.


Первые Зениты были с "юбкой".
 49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Inewth #15.11.2017 11:10  @m-s Gelezniak#15.11.2017 10:56
+
-
edit
 

Inewth

опытный
☆★

m.G.> Первые Зениты были с "юбкой".

Матрос, успокойся. Это совсем другой форум. :)
 1717
RU Inewth #15.11.2017 11:19  @m-s Gelezniak#14.07.2017 07:13
+
-
edit
 

Inewth

опытный
☆★

m.G.> И г**но г**ном останется. Сколько бы вы её не прикрывали.
Это ты про свою срочную службу, я правильно понял?
 1717
RU m-s Gelezniak #15.11.2017 11:56  @Inewth#15.11.2017 11:19
+
-
edit
 
m.G.>> И г**но г**ном останется. Сколько бы вы её не прикрывали.
Inewth> Это ты про свою срочную службу, я правильно понял?

Собственно все что этому упырырю надо.
 49.0.2623.11249.0.2623.112
RU m-s Gelezniak #15.11.2017 11:58  @m-s Gelezniak#15.11.2017 10:56
+
-
edit
 
m.G.> Первые Зениты были с "юбкой".
И устанавливалась она уже на полигоне в МИКе.
 49.0.2623.11249.0.2623.112
RU m-s Gelezniak #15.11.2017 12:57
+
-
edit
 
Старый
User
Сообщений: 131637
Регистрация: 24.11.2003
#117360 15.11.2017 13:08:05
Но с Ангарой было так. Было заранее известно что полностью требованиям Заказчика и Конкурса удовлетворяет только водородный вариант с УКВБ вместо УРМ-2 и КВРБ вместо Бриза-М. Но если бы вывалили сразу всё это то это не было бы принято к исполнению. Поэтому и была выдвинута концепция "постепенного втягивания в финансирование". Концепция предполагает подход "дали денег на это, никуда не денетесь, дадите и на следующее". Была предложена эта самая "уникальная, универсальная, из кубиков лего". Из рассчёта что когда её сделают то естественно окажется что она не удовлетворяет требованиям, но никто уже не сможет признать что деньги потратили зря, никуда не денется и даст деньги и на водородный вариант.

Поэтому Ангара-5 это не экспериментальный ообразец. Это промежуточный образец рассчитанный на втягивание в финансирование по основному образцу.


Это можно в рамочку.
 49.0.2623.11249.0.2623.112
RU m-s Gelezniak #15.11.2017 13:23
+
-
edit
 
Старый
User
Сообщений: 131640
Регистрация: 24.11.2003
#5120 15.11.2017 14:18:51
Цитата
testest пишет:
Но серьезно, А.Зак пишет, что программа испытаний со сбросами разработана. А о сроках - ничего.
Тю. Программу я вам разработаю за 15 минут. А уж сбрасывайте потом как-нибудь сами.

Зак не пишет - сбрасывать будут на лапки и с реактивной посадкой?


На пузо. ГГМ. без ТЗП.
 49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Inewth #15.11.2017 15:47  @m-s Gelezniak#15.11.2017 11:56
+
-
edit
 

Inewth

опытный
☆★

m.G.> Собственно все что этому упырырю надо.

Повторяю, успокойся. Не дай бог, кондратий хватит.
 1717
RU m-s Gelezniak #15.11.2017 21:28
+
-
edit
 
ZOOR

User
Сообщений: 12448
Регистрация: 08.04.2010
#117550 15.11.2017 22:19:57
Цитата
Старый пишет:
То есть все причины абсолютно не принципиальные и имеющие общее одно - боязнь за свою #опу. Именно обэтом я и говорю: "втянувшись в финансирование уже не смогут отказаться".
Цитата

Что в этот момент помешало провести конкурс снова? - все равно с нуля начинать?
Исключительно опасение признаться в своей некомпетентности. 10 лет расхваливали на все лады и тут здрасте.

Ну так хруники виноваты в том , что А таки родилась, или те, кто побоялся за свою опу?

И финансирования по условиям задачи от государства еще не было


"Виновата ли я что хочется мне кушать" ©
 49.0.2623.11249.0.2623.112
RU m-s Gelezniak #16.11.2017 10:59
+
-
edit
 
Старый
User
Сообщений: 131685
Регистрация: 24.11.2003
#39900 16.11.2017 11:32:43
Блин, а сделать новый ТУА никак нельзя?


Там совершенно не нужно делать новый установщик.
 49.0.2623.11249.0.2623.112
RU m-s Gelezniak #17.11.2017 11:29
+
+1
-
edit
 
Катя

User
Сообщений: 338
Регистрация: 18.10.2017
#60360 17.11.2017 11:17:46
СКАЛЬНЫЕ ГОРНЫЕ ПОРОДЫгруппа горных пород с кристаллизационными структурными связями, в которую входят изверженные и метаморфические породы, осадочные сцементированные породы (известняки и доломиты, многие песчаники с карбонатным и кварцевым цементом и т. п.), а также часть пород с аморфными упругими связями (песчаники с опаловым цементом, кремнистые туфы и т. п.). С. г. п. практически несжимаемы, имеют высокую прочность на раздавливание, но вследствие легкой растворимости быстро разрушаются, если в них циркулирует вода по трещинам и крупным порам.
Словарь по гидрогеологии и инженерной геологии. — М.: Гостоптехиздат. Составитель: А. А. Маккавеев, редактор О. К. Ланге. 1961.


Кать, Старый считает что скалы это породы образованные тектоническими процессами. (Лавовая кристаллизация). С последующим подъёмом пластов.
Наносные спрессованные породы по его мнению скалами не являются. :)
 49.0.2623.11249.0.2623.112
RU m-s Gelezniak #17.11.2017 17:48
+
-
edit
 
Кать, скинь Это:

Подводные лодки проекта 955 и 955а [m-s Gelezniak#17.11.17 17:43]

… О! Какая вкусняшка. 26704161559_d9a0561fb2_b.jpg @ c1.staticflickr.com [ кеш ] // Морской
 

В Булаву и Транспортировку.
 49.0.2623.11249.0.2623.112
RU m-s Gelezniak #17.11.2017 18:06  @m-s Gelezniak#17.11.2017 17:48
+
-
edit
 
m.G.> Кать, скинь Это:
m.G.> Подводные лодки проекта 955 и 955а [m-s Gelezniak#17.11.17 17:43]
m.G.> В Булаву и Транспортировку.
Спасибо. И весь альбом можно тоже. Того стоит. :)
 49.0.2623.11249.0.2623.112
RU m-s Gelezniak #17.11.2017 22:15
+
-
edit
 
ZOOR

User
Сообщений: 12463
Регистрация: 08.04.2010
#40920 17.11.2017 23:10:31


Цитата
Leonar пишет:
3.1.1.1 В состав технологического оборудования СК КРК тяжелого класса должны входить:
....
система слива пероксида водорода;


А откуда это пероксид сливается и нафига он там?


Ампулы с пироксидом применяются в системах сапуска "керосинок".
 49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Inewth #18.11.2017 17:37  @m-s Gelezniak#17.11.2017 22:15
+
-
edit
 

Inewth

опытный
☆★

m.G.> =======================================================================
m.G.> Ампулы с пироксидом применяются в системах сапуска "керосинок".
Как же тебя прет показать глубокие познания. И именно на форуме НК. :D
Триэтилалюминий применяется в системах запуска.
 1717
RU m-s Gelezniak #18.11.2017 23:52
+
-
edit
 
m.G.>> Ответ[s] дан именно относительно формы одежды и
m.G.>> Не стоит необдуманно переносиь мои посты
VAS63> m-s Gelezniak
VAS63> Вы зафлуживаете любую тему своими воспоминаниями.

Потому что это реальные события которые происходили.

VAS63> Какое отношение имеют ваши тапочки к средствам защиты в бою?
> Чаще- абсолютно не к месту в обсуждаемом вопросе. Какое отношение имеет гарнитура на посту управления дизелями Вашей ПЛ к форме одежды?

Прямое.
Ибо в ботинки или тем более в сапоги по аварийке на корабле в комбез ССП никто не лезет.
И да, тушат именно в тапках ибо другого в отсеке просто нет. В отсеке в корме двое или трое. Они и тушат первичное возгорание. И отсек задраен. А далее уже зависит от того справятся они или нет.

Также. По боевой тревоге ты прибываешь в отсек в штатной форме одежды РБ тапки ПДУ. Для вас это новость?

И гарнитура и шлемы всё это элементы экипировки. Нравится вам это или нет.

По вашему описание снаряжения в этой теме флуд?

И если вы чего то не знаете лучше спросите.

ЗЫ Завтра перенесу в соответствующую тему.
А то что вы делаете, выглядит как попытка заткнуть рот штрафами. Вас это не красит.

ЗЗЫ Попозже потру здесь.
 49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 19.11.2017 в 12:36
RU Inewth #19.11.2017 12:45  @m-s Gelezniak#18.11.2017 23:52
+
-
edit
 

Inewth

опытный
☆★

m.G.> Также. По боевой тревоге ты прибываешь в отсек в штатной форме одежды РБ тапки ПДУ. Для вас это новость?
m.G.> ЗЗЫ Попозже потру здесь.
Нет уж. Пусть останется.
 1717
RU m-s Gelezniak #10.12.2017 13:09
+
-
edit
 
К старому разговору по газовозам.


Виктор Банев #10.12.2017 12:45 @Штуша-Кутуша#10.12.2017 12:11 ±edit


Виктор Банев
аксакал

Штуша-Кутуша> Вопрос только в том, а надо ли свое независимое производство этого добра России и Китаю. Еще недавно российские топы посмеивались над такой "глупостью" как LNG по сравнению с "великой трубой".
Народ просто "не въехал", что у СССР для сибирского, туркменского и прикаспийского газа альтернативы трубам просто не было. Ну не было и всё. Из этого сделали ошибочный вывод, что, дескать, так везде. А мы, соответственно, самые вумные. Ну и газовозы раньше теряли до 20% газа при транспортировке. А теперь даже без системы возврата сжиженного газа из кипящего слоя газовоз теряет всего 0,14% в сутки! А с системой- ничего не теряет, кроме затрат на топливо для вспомогательного оборудования ожижения. А это всего 40 тонн в сутки. Возможно, даже того же газа. Технология трубопроводного транспорта газа совершенно не изменилась за последние 70 лет. А вот СПГ-технологии прогрессируют с каждым годом.

 49.0.2623.11249.0.2623.112
RU m-s Gelezniak #12.12.2017 08:51
+
-
edit
 
Тоже полезно в Булаву перекинуть.


Dark #30.11.2017 23:35 @Shoehanger#30.11.2017 22:44 ++2-edit


Dark
опытный

diletant2010>> Еще под "Барк" прорабатывали похожую форму корпуса.
Shoehanger> Барк как-будто меньше чем Булава по высоте, как же под него Акулу оптимизировали?
По некоторым источникам, даже немного больше. Длинна-16,1 м против 16 м.
Вот мнение одного товарища. («Барк» строился и затачивался изначально под «Акулы», говоря еще проще, это была модернизированная версия Р-39. Потому данная ракета уже не может быть маленькой по определению. Напомню, из-за больших габаритов Р-39 лодки проекта «Акула» были единственными носителями этих ракет. Конструкция ракетного комплекса Д-19 испытывались на специально переоборудованной по проекту 619 дизельной субмарине К-153, но на ней смогли разместить только одну шахту для Р-39 и ограничились семью запусками бросковых макетов. Соответственно потенциальные «Бореи» должны были быть или размером немногим меньше «Акул» или нарастить здоровенный горб при стандартной схеме 667 проекта.) Так же для справки: ... опытовая ПЛРБ пр.619 - согласно постановлению СМ СССР от 28 ноября 1988 г. предполагалось использование для отработки комплекса Д-19УТТХ использование опытовой ПЛРБ. Подготовку ПЛ к испытаниям должен был провести "Севморзавод".

- РПКСН пр.941У "Акула" - 20 БРПЛ, предполагалось произвести замену БРПЛ Р-39 / SS-N-20 STURGEON на всех лодках проекта. В мае 1987 г. был утверждён график переоборудования РПКСН пр.941 ракетным комплексом Д-19УТТХ. Переоборудование планировалось проводить на ПО "Севмаш" по следующему графику:
- ПЛ заводской №711 - октябрь 1988 г. - 1994 г.
- ПЛ заводской №712 - 1992 - 1997 г.г.
- ПЛ заводской №713 - 1996 - 1999 г.г.
- ПЛ заводские №№724, 725, 727 - планировалось ставить на переоборудование после 2000 г.
На момент закрытия темы "Барк" готовность РПКСН пр.941У "Дмитрий Донской" составляла 84% - смонтированы пусковые установки, в отсеках размещена монтажно-технологическая аппаратура, не установлены только корабельные системы (находятся на заводах изготовителях).

 49.0.2623.11249.0.2623.112
RU m-s Gelezniak #10.01.2018 01:04
+
-
edit
 


Старый
User
Сообщений: 133343
Регистрация: 24.11.2003
#103 0 10.01.2018 01:33:34
Цитата
OlegN пишет: Тему в ЧД.
А автора в баню. Нечего ему делать на таком форуме


Привыкай подобное теперь будет основным наполнением форума... .
:(
 49.0.2623.11249.0.2623.112
RU m-s Gelezniak #10.01.2018 11:15
+
-
edit
 


АниКей

User
Сообщений: 20144
Регистрация: 14.09.2008
#6028 0 10.01.2018 09:52:28
Цитата
ria.ru
Американская ракета нанесла удар по российской секте

Виктор Мараховский
Скрытый текст
Мы, собственно говоря, — не об этом.
Мы — совсем о другом.
Если зайти на отечественный портал любителей техники и прогресса Geektimes, то он в день, когда стало известно о потере Zuma, выложил большой красивый текст — на момент написания этой колонки он "висел" там главным — "Нащупает ли дно российская космонавтика в 2018-м?"
Начинается статья, естественно, с сопоставления неудачного 2017-го для Роскосмоса и блестящего 2017-го для культовой компании: "Частная SpaceX выполнила сравнимое с государственным космическим агентством количество пусков (точные цифры будут вызывать споры из-за принадлежности "Зенита" и пусков с Куру). При этом все пуски SpaceX были коммерческими, компания на них зарабатывала деньги, а из российских пусков только в четырех у основной полезной нагрузки был коммерческий заказчик". И так далее.
Заголовки другого популярного российского ресурса в конце минувшего года были еще веселее: "Кто угробил российскую космонавтику", "Роскосмос" похоронил Восточный и российскую космонавтику". А 27 декабря, когда запущенный Россией ангольский Angosat некоторое время не выходил на связь, возник даже преждевременно торжествующий заголовок "Запущенный Россией на ее деньги ангольский спутник станет мусором" (не стал — ну, бывает). В перечисленных радостно-похоронных текстах, конечно, тоже поминается SpaceX, которому российская космическая отрасль не конкурент.
И это я еще не цитирую представителей довольно обширной секты так называемых маскофилов, для которых главным критерием приверженности прогрессу является поклонение фигуре Илона Маска. Эти вовсе лишены какой-либо критичности. Собственно, американские СМИ и официальные лица еще ни к каким выводам по поводу угробленного спутника не пришли, но они между собой уже решили, что виноват точно не SpaceX. Эти же люди, кстати, являются и основными восторженными читателями и распространителями новостей о неприятностях отечественной космической отрасли. Не столько потому, что они желают ей зла, сколько потому, что на фоне российских неприятностей визионерство и гений Маска выглядят еще ослепительней.
Что тут важно отметить.
Наличие проблем в российском космосе не отрицает никто, включая курирующего отрасль вице-премьера Д. О. Рогозина. Нельзя отрицать также и успехи так называемого частного космоса, хотя в ситуации, когда конечными заказчиками и спонсорами запусков выступают почти исключительно государственные агентства США или подчиненных им государств, говорить о Частном Космосе не вполне уместно.
Беда в другом. Беда — в религиозной по сути и глубоко пропагандистской картине мира, заполняющей головы сотен тысяч (а возможно, и миллионов) наших соотечественников. Символ их веры можно изложить примерно так:
Цитата
"1. У нас все казенное, а у них все частное. Поэтому у нас только пилят, а у них реально конкурируют.
2. У нас все постоянно падает и проваливается, а у них все прогрессирует с поразительной быстротой.
3. У нас все убыточно, а у них все прибыльно. А если у них убыточно, или падает, или взрывается, или проваливается, то все это — болезни роста.
4. (Пункт для верующих-фундаменталистов). Пока у нас пилят казну, у них одинокий Илон Маск, идеалист и визионер, тащит на себе в сверкающее будущее упирающееся человечество".
Чтобы понять, что речь идет именно о своеобразной религии, а не о здравом смысле, достаточно провести мысленный эксперимент.

Представим себе, например, что маскова Tesla — это АвтоВАЗ, а АвтоВАЗ — это Tesla. Вопрос: как носители вышеописанной религии (ее можно назвать "патриаутизмом" отреагировали бы на новость о том, что продажи Lada в мегаполисе N после отмены налоговых льгот упали с трех тысяч автомобилей в марте до нуля в апреле? Правильно: "Ну а как же еще, кто будет Такое покупать за полную цену".
Кстати, новость. Вполне реальная, из Гонконга, от 2017 года. Только эта новость не про "Лады", а про "Теслы". Это их перестали покупать, как только государство прекратило спонсировать продажи.
Кстати, АвтоВАЗ — многолетний главный объект шуток про безнадежность отечественной промышленности — может по итогам 2017 года выйти не только на операционную (уже вышел), но и на чистую прибыль. И это несмотря на то, что компания по-прежнему контролируется неэффективным государством через "Ростех".
А вот у Tesla Motors — под непрестанные сообщения о росте продаж и инвестиций — завершился четырнадцатый, кажется, год сплошной убыточности. Причем эта убыточность только в третьем квартале минувшего года составила 619 миллионов долларов. Если в рублях, то это 35 миллиардов.
Но Маск — это все равно конкуренция и светлое будущее, а российские госкорпорации — это все равно попил и вчерашний день.
При желании можно найти вполне объективные причины этого странного "патриаутизма". Россия вступила в индустриальную эпоху с некоторым запозданием по сравнению с западными странами. В XX веке страна пережила две разрушительные мировые войны на своей территории плюс одну гражданскую, два падения государственного строя и вдобавок болезненное изменение границ. Этого было вполне достаточно, чтобы сформировалась традиция яростного скептицизма в отношении всего, что Родина вообще может производить.

Но времена меняются. И, как легко заметить, они меняются быстрее, чем традиции. Сегодня легко вспомнить, что несколько лет назад продуктовые санкции и курс на импортозамещение были восприняты тысячами "лидеров общественного мнения" как начало апокалипсиса и возвращение в эпоху дефицита. Блогеры фантазировали о пустых полках и оплакивали пармезан. После киевского Майдана в анекдотичном виде этот российский патриаутизм отозвался на Украине волной сообщений о том, что в России голодают и едят кору с деревьев. Некоторые там вроде до сих пор верят.

Традиции, особенно религиозные, не любят умирать и постоянно ищут пути к отступлению. Возможно, в наступившем году "Роскосмос" решит свои проблемы и осуществит запланированные три десятка орбитальных запусков.
Если они пройдут успешно, то секта патриаутов отступит куда-нибудь в область смартфонов.
И так далее.
Ну, а пока по ней нанесен только один удар — и его она переживет. То есть мы еще не раз услышим истории про то, что у нас все падает, а у них взлетает.


Это уже истерика.
 49.0.2623.11249.0.2623.112
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU m-s Gelezniak #10.01.2018 14:14
+
-
edit
 


> Старый
> User
> Сообщений: 133373
> Регистрация: 24.11.2003
> #490 0 10.01.2018 15:05:03

> Цитата
>> Штуцер пишет:
>> Цитата

>>> Старый пишет:
>>> Батута и Маска я вообще практически люблю

>> Если так, то ты имеешь практическое отношение к космонавтике. ;)

> Да ты чё, я не в том смысле! :oops:


Старый, ты поаккуратнее с этим практическим "космонавтом".
 49.0.2623.11249.0.2623.112
1 94 95 96 97 98 99 100

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru