Авианосцы типа "Queen Elizabeth" (CVF) ВМС Великобритании (22/34) [Форумы Balancer.Ru]

Полл #07.11.2017 05:18 @ser_uk#07.11.2017 05:00

+3

Полл

координатор

★★★★★

s.u.> Давайте вы не будетедурить голову со всякими "М",от этого он не престанет быть Ту-22.
В гугле забанили?

s.u.> Вы назовите хоть один полет ваших дырчиков, которые не начинали сопровождать от границы Московского Царства.
Точно, забанили. А с какой формулировкой вы получили эту впечатляющую ачивку?

Игорь84 #07.11.2017 06:23 @ser_uk#07.11.2017 05:04

+7

Игорь84

втянувшийся

s.u.> Так а при чем тут тогда воодоизмещение вообще, если Доктрина( а не Договор,знающий вы мой) распространяется только на военные корабли?
Я смотрю, что вас уже понесло. Какая ещё Доктрина? Если уж быть полностью правильным, то Конвенция Монтрё (НЕ знающий вы НЕ НАШ).

LtRum #07.11.2017 06:39 @ser_uk#07.11.2017 05:04

+2

LtRum

аксакал

★★☆

LtRum>> Это получается, что вы не не знаете договор о проливах.
s.u.> Так а при чем тут тогда воодоизмещение вообще, если Доктрина( а не Договор,знающий вы мой) распространяется только на военные корабли?
:facepalm:

Договор или же Конвенция Монтре, а не доктрина, неграмотный вы наш. Прочитаете - узнаете, что она ограничивает суммарное водоизмещение кораблей, которые могут проходить в Черное море. Поэтому QE в любом варианте проход в Черное море - запрещен.

Shoehanger #07.11.2017 06:58 @ser_uk#07.11.2017 05:00

+1

Shoehanger

аксакал

★

s.u.> которые не начинали сопровождать от границы Московского Царства.

Последний налёт Ту-95 на американский авианосец кто сопровождал?

Andru #07.11.2017 09:13 @ser_uk#07.11.2017 05:00

+4 (+5/-1)

Andru

аксакал

★☆
бан до 29.11.2024

s.u.> Давайте вы не будетедурить голову со всякими "М",от этого он не престанет быть Ту-22. А про "М" - это для внутреннего российского потребления, вместе с духовностью и православием

Что значет как будут перехвачены?Вы назовите хоть один полет ваших дырчиков, которые не начинали сопровождать от границы Московского Царства.
Ни хера вы деньги считать не умеете, лучше бы склепали бы что-то типа классического АВ с катапультным взлетом, а не это странное убожество, со странными самолетиками, со странными функциями. Деградация-с, да-с..

Andru #07.11.2017 09:14 @LtRum#07.11.2017 06:39

+2 (+3/-1)

Andru

аксакал

★☆
бан до 29.11.2024

LtRum> Договор или же Конвенция Монтре, а не доктрина, неграмотный вы наш. Прочитаете - узнаете, что она ограничивает суммарное водоизмещение кораблей, которые могут проходить в Черное море. Поэтому QE в любом варианте проход в Черное море - запрещен.
Нех этой барже там делать, поскоку там ему могилка будет..

ALEX777 #07.11.2017 14:48 @ser_uk#07.11.2017 04:52

+1

ALEX777

опытный

Атомный Ульяновск в Николаеве что, по ошибке строили?

s.u.> Вы потнряли свою же мысль, вы говорили о водоизмещении.
Все у меня с мыслями хорошо, слава Богу.

Просто я посты Ваши читал по порядку и отвечал не увидев, что уважаемый LtRum все вам уже объяснил.
Только и всего.

ser_uk #08.11.2017 03:15

-9

ser_uk

новичок

Очень смешно наблюдать эволюцию православной кораблестроительное мысли - закупили два плавоющих французских чемодана Мистраль - крики "это авианосцы будующего!На нем будут армады беспилотников и Аллигаторов, мы всех порвем!"... чемоданы уплыли в Египет, и теперь православным стратегам английские авианосцы - баржи!))))При чем работники православной бензоколонки начинали в ётой теме - "да у английских голодранцев (ага... у страны - крупнейшего финансового центра мира))))) все равно бабла не хватит, мы у них купим!))))))))))))))))))

Это сообщение редактировалось 08.11.2017 в 03:23

dmirg78: предупреждение (+4) по категории «Политический офтопик за пределами политфорумов»

Andru #08.11.2017 08:23 @ser_uk#08.11.2017 07:19

+5 (+6/-1)

Andru

аксакал

★☆
бан до 29.11.2024

s.u.> Уважаемый, Ту-22 всех модификаций объеденяет одно - они не смогут выполнить то,для чегоих создавали... Ни один!.... разве что, АВ зайдет в российские территориальные без эскорта. На сегодняшний день (если отбросить ЯО) сравнивать натовские вооруженные силы с российскими, по всему спектру, это все равно, что сравнивать бурятского пожарника-миллиардера Шойгу(ни одного дня не слудившего в Армии до МО) с Бешенным Псом Метисом, который всю жизнь провел на войне. Это очень корректная аналогия будет.
Корректно будет сравнить нынешний рояльневи со скопищем убитых старых недовооруженных фрегатов и небольшой группой очень странных новейших мыльниц, ну еще несколько штук убогих АПЛ...мусье ваше время вышло, вам хорошо и тепло и спокойно на душе только в случае если вас прикрывают ваши американские братья (те самые которые собственно по родственному и развалили вашу странную Империю)..
П.С. Не забудьте- ваши американские братья прикрывают только за деньги, сколько заплатите настолько прикроют, баблосы ищите..их у вас есть наверное, немного.

sam7 #08.11.2017 16:46 @ser_uk#08.11.2017 03:15

+9

sam7

администратор

★★★★★

s.u.> Очень смешно наблюдать эволюцию православной кораблестроительное мысли

А православие-то здесь причем?
Протестант, что ли?

Знаний для Морского нет совсем, так зачем-то религию приплел...

pkl #09.11.2017 12:32 @ser_uk#08.11.2017 03:15

+4

pkl

нытик

☆

s.u.> Очень смешно наблюдать эволюцию православной кораблестроительное мысли - закупили два плавоющих французских чемодана Мистраль - крики "это авианосцы будующего!На нем будут армады беспилотников и Аллигаторов, мы всех порвем!"...
Кто кричал? Вообще-то решение жёстко критиковалось как бессмысленная трата денежных средств, которых всегда не хватает. Так что когда "авианосцы" уплыли в Египет, многие /я в том числе/ выдохнули с облегчением. У нас в стране вообще жаркие споры о необходимости авианосцев как таковых. Они и здесь идут, если побродите по форуму - убедитесь сами.

madmat #16.11.2017 19:09

madmat

опытный

★

Royal Navy’s new aircraft carrier HMS Queen Elizabeth is to be commissioned by the Queen in a ceremony on December 7, the UK defense ministry announced.

UK defense ministry announces HMS Queen Elizabeth commissioning date

Royal Navy aircraft carrier HMS Queen Elizabeth left her home port for the first time on Monday, starting the ... Queen Elizabeth visited Royal Navy’s Type 23 frigate HMS Sutherland in London on October 23 to mark the ... The UK defense ministry has awarded Rolls-Royce a £3.8 million contract for the provision of spare parts for the ... Getting underway from Naval Base Plymouth on Tuesday, helicopter carrier HMS Ocean started her final deployment as ... HMS Queen Elizabeth will be entering Portsmouth Naval Base on Wednesday, the Royal Navy has announced. // Дальше — navaltoday.com

Опаньки... ТАК БЫСТРО?! Намного быстрее чем некоторые десантные корабли...

Andru #17.11.2017 08:38 @madmat#16.11.2017 19:09

+1

Andru

аксакал

★☆
бан до 29.11.2024

madmat> Опаньки... ТАК БЫСТРО?! Намного быстрее чем некоторые десантные корабли...

Здесь имеется сакральный смысл:походу самолётов для него нет,будет со всей британской изобретательностью возить десанты, ну паромом может поработать

Shoehanger #17.11.2017 10:17 @Andru#17.11.2017 08:38

Shoehanger

аксакал

★

Andru> Здесь имеется сакральный смысл:походу самолётов для него нет,будет со всей британской изобретательностью возить десанты, ну паромом может поработать

Именно. Лайтнинги пошли, но ещё не дошли, в армию. Поэтому комиссуют его вот так. Потом допилят. Сэры сэрам видимо на слово верят. Ну а что там ещё испытывать. Не держать же его теперь на балансе БАЕ. Пусть флот и осваивает. В чем там ещё могут быть проблемы? Вот и не тянут резину, про экспериментальные корабли почему зря не втирают. Десант, так десант. Бгг.

Barbarossa #17.11.2017 11:42 @ser_uk#08.11.2017 03:15

Barbarossa

Любитель тунисских тётков

★★★★
☠

s.u.> При чем работники православной бензоколонки начинали в ётой теме - "да у английских голодранцев (ага... у страны - крупнейшего финансового центра мира)))))

Трампуша сейчас британские оффшоры то потрясет... Уже начал. Так что это недолго. И континенталы обдерут, как липку. И закроют свой рынок.

Barbarossa #17.11.2017 12:44 @ser_uk#05.11.2017 08:26

Barbarossa

Любитель тунисских тётков

★★★★
☠

s.u.> Представляете, в Commonwealth входит 52 страны,емнип, с населением в один миллиард (в Крыму 3 миллиона, и

Это маркер того, что ты свидомый. Отношение к тебе будет такое же.

Barbarossa #17.11.2017 12:47 @ser_uk#05.11.2017 09:42

Barbarossa

Любитель тунисских тётков

★★★★
☠

s.u.> Корректно сравнивать весь Ройал Неви с СФ. Там десяти коробок на ходу не наберется,реально там два -Петруха и Устинов(и то,хрен знает в каком он состоянии), про другие без слез говорить нельзя. Нужно смотреть правде в глаза.

Обычно такой слог у укропских инспердов, которых часто публикуют на ИноСМИ. Армате люк руками не вырывал?

Barbarossa #17.11.2017 12:49 @sam7#08.11.2017 16:46

Barbarossa

Любитель тунисских тётков

★★★★
☠

s.u.>> Очень смешно наблюдать эволюцию православной кораблестроительное мысли
sam7> А православие-то здесь причем?
sam7> Протестант, что ли?
..

У них англиканская церковь.

madmat #17.11.2017 15:04 @Andru#17.11.2017 08:38

+2

madmat

опытный

★

madmat>> Опаньки... ТАК БЫСТРО?! Намного быстрее чем некоторые десантные корабли...
Andru> Здесь имеется сакральный смысл:походу самолётов для него нет,будет со всей британской изобретательностью возить десанты, ну паромом может поработать

Ну так и на Бореях Булав не было.
Так же стебались и называли паромами?

Ну... можно, конечно, по 5 лет принимать в состав флота но зачем? Им то такую дурь зачем городить?

Bredonosec #17.11.2017 21:07 @ser_uk#05.11.2017 12:18

+1

Bredonosec

аксакал

★★★★★
☠☠☠☠☠

s.u.> Не хочу флудить
тогда не делайте этого. Или зуд в пальцах?

>но поинтерисуйтесь,
- по какой причине были заголодоморены 5 млн индусов в 43 году.
- по какой причине ближний восток был разделен именно так, и что было причиной войн там в середине 20 века.
- По какой причине "британская индия" была разделена столь любопытно на индию и пакистан
- по какой причине в прошлом году чуть не началась англоиспанская война
- по какой причине шла ирландская освободительная война
- с какой целью британские оккупационные войска химоружием бомбили архангельскую область в 18-19 годах 20 века
- С какой целью в начале 20 века вы англобурскую войну устроили
- с какой целью в начале 20 века полезли в афганистан
- с какой целью с 18 века и до наших дней пытаетесь получить кавказ, спонсируя боевиков там.
и многое-многое другое.
Вероятно, из большого нежелания "кормить колонии".

Divergence #18.11.2017 08:41 @Заклинач змій#17.11.2017 10:17

+1

Divergence

опытный

☆★★★★

Shoehanger> Именно. Лайтнинги пошли, но ещё не дошли, в армию. Поэтому комиссуют его вот так. Потом допилят. Сэры сэрам видимо на слово верят. Ну а что там ещё испытывать. Не держать же его теперь на балансе БАЕ. Пусть флот и осваивает. В чем там ещё могут быть проблемы? Вот и не тянут резину, про экспериментальные корабли почему зря не втирают. Десант, так десант. Бгг.
Пытаюсь уловить хоть какую-то мысль в этом потоке ~~безумия~~ сознания... Не получается!
Что я делаю не так?

LtRum #18.11.2017 10:21

+5

LtRum

аксакал

★★☆

Эффектная фотка.

37593364895_52385f4b9c_o.jpg @ c1.staticflickr.com [кеш]

straga70 #18.11.2017 11:32 @LtRum#18.11.2017 10:21

+2

straga70

опытный

☆

LtRum> Эффектная фотка.
LtRum> https://c1.staticflickr.com/5/4536/37593364895_52385f4b9c_o.jpg

Какой-то он все таки корявенький, что-то у британцев последние десятилетия с архитектурой кораблей не лады, страшненькие они какие-то..

madmat #18.11.2017 12:58 @LtRum#18.11.2017 10:21

+1

madmat

опытный

★

LtRum> Эффектная фотка.
LtRum> https://c1.staticflickr.com/5/4536/37593364895_52385f4b9c_o.jpg

Блин, я спросони подумал он из за Петропавловки выходит

straga70> Какой-то он все таки корявенький, что-то у британцев последние десятилетия с архитектурой кораблей не лады, страшненькие они какие-то..

Ходят слухи что они его не на подиум и не на выставку строили. А для того чтобы на нём служить и даже(ВОЗМОЖНО!!!) воевать! Врут, наверное?

Реклама Google — средство выживания форумов :)

straga70 #18.11.2017 16:10 @madmat#18.11.2017 12:58

+1

straga70

опытный

☆

straga70>> Какой-то он все таки корявенький, что-то у британцев последние десятилетия с архитектурой кораблей не лады, страшненькие они какие-то..

madmat> Ходят слухи что они его не на подиум и не на выставку строили. А для того чтобы на нём служить и даже(ВОЗМОЖНО!!!) воевать! Врут, наверное?

Хорошо летают только красивые самолеты! © А.Н.Туполев
Про наши корабли писать не буду ибо не объективно получится, но вот американские и служат и воюют, но при этом красивы.. Да и у британцев были (и есть) симпатичные, взять хотя бы тип 23..