Российские БПЛА

 
1 65 66 67 68 69 70 71
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
m.0.> Не, дальность в таком радиоканале будет зависеть в первую очередь от энергетики канала, а не от гео.
Перевожу с инженерного:
Дальность подобная байда обеспечивает маленькие, порядка первых сотен километров.
 54.054.0
RU st_Paulus #29.07.2017 23:10  @mico_03#29.07.2017 13:44
+
-
edit
 

st_Paulus

опытный

s.P.>> В любом случае - дальность прямой видимости сильно меньше...
m.0.> Не, дальность в таком радиоканале будет зависеть в первую очередь от энергетики канала, а не от гео.

На мой взгляд разница прежде всего в геометрии. Какой бы канал у атмосферного спутника ни был - горизонт пробить не выйдет. Для одного и того же района потребуется либо 10 БПЛА, либо 1 спутник. Цифры понятно от фонаря.
 
MD Serg Ivanov #30.07.2017 21:35  @mico_03#29.07.2017 13:37
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

m.0.> усе БРЛС - типа RSA (не для работы в режиме реального времени). Увы.
Это как, простите? :eek:
 60.0.3112.7860.0.3112.78
RU mico_03 #31.07.2017 07:40  @Serg Ivanov#30.07.2017 21:35
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> усе БРЛС - типа RSA (не для работы в режиме реального времени). Увы.
S.I.> Это как, простите?

В режиме накопления инфы по одному кадру.
 59.0.3071.11559.0.3071.115
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Не, дальность в таком радиоканале будет зависеть в первую очередь от энергетики канала, а не от гео.
Полл> Перевожу с инженерного:
Полл> Дальность подобная байда обеспечивает маленькие, порядка первых сотен километров.

Значится у нас разные инженеры, впрочем, нельзя объять необъятное. Но для низко орбитального радиоканала дальность могли бы и поднять.
 59.0.3071.11559.0.3071.115
MD Serg Ivanov #31.07.2017 08:09  @mico_03#31.07.2017 07:40
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

m.0.>>> усе БРЛС - типа RSA (не для работы в режиме реального времени). Увы.
Это как, простите?
m.0.> В режиме накопления инфы по одному кадру.
:) И сколько же кадров формируется в единицу времени?
 52.052.0
RU mico_03 #31.07.2017 08:15  @st_Paulus#29.07.2017 23:10
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

s.P.>>> В любом случае - дальность прямой видимости сильно меньше...
m.0.>> Не, дальность в таком радиоканале будет зависеть в первую очередь от энергетики канала, а не от гео.
s.P.> На мой взгляд разница прежде всего в геометрии...

Не, по памяти: 5...7 м одна антенна и 2,5 км вторая и получили дальность связи 250 ... 280 км, далее борт заваливался за горизонт. Ежели вторая антенна будет порядка 390...400 км, то дальность будет гораздо больше (но при условии, что потенциал обеспечивает ее). Поэтому при таких гео - дальность будет обеспечиваться только потенциалом и оная может быть несколько сотен км (впрочем, при определенных вводных).

s.P.> ...Какой бы канал у атмосферного спутника ни был - горизонт пробить не выйдет.

Это какой то попсовый термин "пробить". Да, наиболее оптимальна по энергетике и др. работа радиоканала именно в пределах до радиогоризонта. Однако при увеличении потенциала, скажем так, сверх оптимального, вполне возможна работа и в области тени, впрочем это уже тонкости.

s.P.>...Для одного и того же района потребуется либо 10 БПЛА, либо 1 спутник. Цифры понятно от фонаря.

Тогда их рассматривать мона только качественно.
 59.0.3071.11559.0.3071.115
RU mico_03 #31.07.2017 08:16  @Serg Ivanov#31.07.2017 08:09
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>>>> усе БРЛС - типа RSA (не для работы в режиме реального времени). Увы.
S.I.> Это как, простите?
m.0.>> В режиме накопления инфы по одному кадру.
S.I.> И сколько же кадров формируется в единицу времени?

Это уже к хозяевам такой БРЛС.
 59.0.3071.11559.0.3071.115
MD Serg Ivanov #31.07.2017 08:41  @mico_03#31.07.2017 08:16
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

S.I.>> И сколько же кадров формируется в единицу времени?
m.0.> Это уже к хозяевам такой БРЛС.
Так не надо печалиться о реальном времени если не знаешь. :) Формирование кадра на аэродинамических ЛА занимает секунды, на спутниках - десятки секунд. И дело не в хозяевах БРЛС, а в нестабильности траектории ЛА. Эта нестабильность просто не позволяет когерентно накапливать отражённый сигнал дольше. Что и кладёт предел разрешающей способности этих РЛС. Задержка кадра в несколько секунд - это вполне достойная информация в реальном времени.
 52.052.0
RU mico_03 #31.07.2017 17:05  @Serg Ivanov#31.07.2017 08:41
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

S.I.>>> И сколько же кадров формируется в единицу времени?
m.0.>> Это уже к хозяевам такой БРЛС.
S.I.> Так не надо печалиться о реальном времени если не знаешь...

Так не надо печалиться о режимах и значениях параметра реального времени в средствах КБО (ежели не знаешь).

S.I.>... Формирование кадра на аэродинамических ЛА занимает секунды, на спутниках - десятки секунд. И дело не в хозяевах БРЛС, а в нестабильности траектории ЛА. Эта нестабильность просто не позволяет когерентно накапливать отражённый сигнал дольше. Что и кладёт предел разрешающей способности этих РЛС. Задержка кадра в несколько секунд - это вполне достойная информация в реальном времени.

За лекцию - спасибо. Однако не следует ломиться в открытую дверь, бо это по Вашему, с такой задержкой инфа есть вполне достойная в реальном времени. Однако ОКБ и разработчики многих средств на борту полагают иначе.
 59.0.3071.11559.0.3071.115
?? АвиаПорт #11.09.2017 10:59
+
-
edit
 

АвиаПорт
Guest

гость
Сообщение было перенесено из темы Дайджест от сентября 2017г.

Разработка беспилотного конвертоплана "Эра-71" ... #avia #novosti

// Разработка беспилотного конвертоплана "Эра-71" завершится к концу года

 
?? АвиаПорт #11.09.2017 10:59
+
-
edit
 

+
-
edit
 

mico_03

аксакал

На Дальнем Востоке внедрят систему беспилотной транспортной авиации

ПАО "Объединенная авиастроительная корпорация" (ОАК) займется созданием и внедрением роботизированных авиационных транспортных систем на Дальнем Востоке. Как сообщили в Минвостокразвития, соответствующий меморандум министерство подписало с ПАО "ОАК", Дальневосточным федеральным университетом (ДВФУ) ... //  vpk.name
 
 60.0.3112.10160.0.3112.101
MD Serg Ivanov #30.11.2017 17:32
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Железный «Аргумент»: Россия может создать штурмовой беспилотник АР-10

Конструкторское бюро «Современные авиационные технологии» в настоящий момент занимается созданием тяжелого беспилотного летательного аппарата (БЛА) АР-10 «Аргумент». //  riafan.ru
 

Предполагается, что БЛА будет оснащен российским турбореактивным двигателем АЛ-55, который обладает тягой на взлетном режиме 1750 кгс. Максимальная взлетная масса должна составить 3800 килограмм. Предельная дальность полета — 1600 километров. Беспилотник также способен выдержать эксплуатационные перегрузки от +9 до -6. Посадочная скорость АР-10 составит 180 километров в час.

Заметим, что конструкторы пошли по очень нестандартному пути развития проекта, переделав спортивно-пилотажный самолет в штурмовой БЛА. Однако возникает вопрос о его живучести.

По мнению экспертов, летательный аппарат можно считать лишь частью беспилотного комплекса. Турбодвигатель АЛ-55 позволит «Аргументу» стать быстрым и маневренным штурмовиком. Это даст возможность АР-10 наносить быстрые удары и при небольшой продолжительности полета.
 
 52.052.0
+
-
edit
 

TT

паникёр


S.I.> Железный «Аргумент»: Россия может создать штурмовой беспилотник АР-10 | Новости
S.I.> https://cont.ws/uploads/pic/2017/8/AR-10_MAKS-2017_170724_02.jpg

Лавры ОКБ ЯК покоя не дают? Те тоже предлагали БПЛА на базе Як-130. Что с двигателем АЛ-55 происходит? На счет платформы СР-10 я согласен, попытаться можно, она большая, все влезет, но перегрузки +9/-6 маловато, это перегрузки пилотируемой авиации.
 62.0.3202.9462.0.3202.94
Последние действия над темой
1 65 66 67 68 69 70 71

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru