[image]

Перспективы сверхдешёвых доступных микро-БПЛА на поле боя

разведывательные, ударные и иные цели из «китайского магазина»
 
1 24 25 26 27 28 29 30
RU Валентин_НН #12.12.2017 14:12  @Иван Русаков#06.12.2017 18:30
+
-
edit
 

Валентин_НН

литератор
★★☆
s.t.>> .. останется у жертвы..
И.Р.> Пика открепляется от дрона в тот же момент когда дрон потерял скорость. Т.е. проткнул цель. Пика вообще может крепиться шариковым замком или микромагнитиком. Малейшее усилие на вытягивание и она открепляется.

а в хвост пики вставить пороховой заряд. Т.е. Подлетел, "наживил", а дальше зарядом заточка всаживается по самое небалуйся :)
   62.0.3202.9462.0.3202.94
RU Иван Русаков #12.12.2017 20:52  @spam_test#12.12.2017 10:22
+
-
edit
 

Иван Русаков

втянувшийся

s.t.> ..появился концепт... боеприпаса, стальной стержень...

Какой концепт? Чей концепт? Зачем ты мне про баян рассказываешь? Не читал наверное с чего началась активация этой темы?

И.Р.>> Рой таких дронов пожалуй не даст головы поднять солдатам без бронетехники...:(

Началось с того что на "фантик" на Интерполитехе-2017 навесили как раз стрелялку-многостволку заряжаемую ...боеприпасами из...стального стержня сиречь дротиками сиречь микротанковыми БПС. Критику вызвало сомнение в недостаточной поражающей способности такой микрострелялки. Ну так увеличить калибр и уменьшить число стволов чтобы тот же вес получился думаешь эти ребята не догадаются если мало будет поражающего действия? Эта штука вообще представлена то была как нелеталка.
   63.0.3239.8463.0.3239.84
RU Иван Русаков #12.12.2017 20:55  @spam_test#09.12.2017 07:43
+
-
edit
 

Иван Русаков

втянувшийся

s.t.> ...максимизируется начальная скорость пули и забивается на ее стабилизацию....

Ты вроде о какой то пуле сначала говорил вообще без стабилизации, а теперь уже появился стальной стержень подкалиберный....
Определись пожалуйста, о чем ты говоришь.
   63.0.3239.8463.0.3239.84
RU Balancer #12.12.2017 20:58  @Полл#09.12.2017 22:28
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Полл> Для хорошего управления по FPV решение известно:
Полл> Но на квадриках-игрушках его не увидим.

Ты про on-screen-display?




   44
RU Иван Русаков #12.12.2017 21:00  @Валентин_НН#12.12.2017 14:12
+
-
edit
 

Иван Русаков

втянувшийся

В.Н.> а в хвост пики вставить пороховой заряд.

Да дело как раз в том, что кинетической энергии дрона по расчету хватит чтобы и без заряда воткнуть пику по самое нехочу. Причем если дрон хорошо управляется то всаживать то можно в ногу незащищенную бронеодеждой , чтобы только серьезно ранить. Это лучше чем сразу убить.
Но это концепция всего лишь. Конечно лучше стрелять... и не один выстрел... но это всегда дороже и сложнее.
   63.0.3239.8463.0.3239.84
RU Валентин_НН #12.12.2017 21:33  @Иван Русаков#12.12.2017 21:00
+
-
edit
 

Валентин_НН

литератор
★★☆
И.Р.>то всаживать то можно в ногу незащищенную бронеодеждой , чтобы только серьезно ранить. Это лучше чем сразу убить.
тогда продлить пороховой заряд дальше в тело пики - чтоб зарядом уже ногу разворотило
   1717
RU Иван Русаков #12.12.2017 22:05  @Иван Русаков#12.12.2017 21:58
+
-
edit
 

Иван Русаков

втянувшийся

В.Н.>> тогда продлить пороховой заряд дальше в тело пики - чтоб зарядом уже ногу разворотило
Да можно конечно, это вообще юридический казус. Запрещены разворачивающиеся и разрывные ...пули но...пика проникающая ...энергией электричества.... да еще через посредство массы близко не летящей со скоростями пуль или снарядов ..это не пуля. К пулям и снарядам разрывную пику причислить невозможно никак потому, что есть четкие установившиеся определения пули и снаряда. Хотя можно представить пику с зарядом частью (проникающей боеголовкой) определения снаряда : " снаряд- как летательный аппарат с боевым зарядом".
Более гуманно "пика с прокаином но в не смертельной дозе" вроде жала механического пса из "451 градус по Фаренгейту". Снотворное мощное или не смертельно парализующее вещество.
   63.0.3239.8463.0.3239.84
RU pytnic #12.12.2017 22:52  @Иван Русаков#11.12.2017 01:00
+
-
edit
 

pytnic

Эталонный pytnic
★★
pytnic>> ..копеешные по цене сетки.
И.Р.> Сетки не спасут от пуль дрона перед окнами. Отсидеться можно только в подвале либо в туалете где окон нет.

Иван, не могу не заметить, что сетки, пусть и не удержат пули, но ЛЕГКО удержат квадрики.
Я уже предлогал, для противодействия квадрам и мбпла - выброс петелек из лески. Пусть и путём подрыва мин из Василька в версии "агитпром".
   63.0.3239.8463.0.3239.84
RU Полл #13.12.2017 02:22  @Balancer#12.12.2017 20:58
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Полл>> Для хорошего управления по FPV решение известно:
Полл>> Но на квадриках-игрушках его не увидим.
Balancer> Ты про on-screen-display?
Да, аналог ИЛС.
Есть утилиты, позволяющие его реализовать?
   1717
+
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★★
Balancer>> Ты про on-screen-display?
Полл> Да, аналог ИЛС.
Полл> Есть утилиты, позволяющие его реализовать?

Если у изделия открыт софт или хотя бы протоколы доступа, то его можно просто написать самому. Ничего сложного там нет.
   43.043.0
RU Balancer #13.12.2017 08:44  @Полл#13.12.2017 02:22
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Полл> Да, аналог ИЛС.
Полл> Есть утилиты, позволяющие его реализовать?

Сейчас обычно это делается отдельным модулем. FPV-канал, как правило, аналоговый и на квадрик просто ставят дополнительный модуль, который накладывает OSD на видеопоток.

Соответственно, при самостоятельной сборке можно самому выбирать, что ставить и с какими параметрами.

How to Choose OSD for Quadcopter | FPV Data On Screen Display Video - Oscar Liang

We look into what an OSD is and the benefit of using it, how we connect OSD to our FPV system, and some OSD products I used before and their features. //  oscarliang.com
 
   44
13.12.2017 11:36, Полл: +1: Спасибо!
RU spam_test #13.12.2017 09:25  @Иван Русаков#12.12.2017 20:55
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


И.Р.> Ты вроде о какой то пуле сначала говорил вообще без стабилизации, а теперь уже появился стальной стержень подкалиберный....
Т.е. ты не имеешь понятия о такой штуке, как катушечный подкалиберный снаряд?

Отказ от них произошел из за плохой аэродинамики таких снарядов. Но на малой дистанции это безразлично.
   44
RU spam_test #13.12.2017 09:30  @Balancer#13.12.2017 08:44
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


Balancer> который накладывает OSD на видеопоток.
Зачем это делать на беспилотнике, если можно гнать данные и наложение делать на принимающей стороне?
   44
RU Balancer #13.12.2017 09:58  @spam_test#13.12.2017 09:30
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
s.t.> Зачем это делать на беспилотнике, если можно гнать данные и наложение делать на принимающей стороне?

Меньше каналов гнать нужно. Аналоговое видео гонят в любом случае. Наложить на него изображение — в протоколе данных ничего не меняется. Добавить отдельно канал цифровых данных — нужны дополнительные передатчик и приёмник.
   44
RU spam_test #13.12.2017 10:40  @Balancer#13.12.2017 09:58
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


Balancer> Меньше каналов гнать нужно.
Зато расход энергии на беспилотнике больше, и все же лишняя деталь/масса.
   44
RU Balancer #13.12.2017 11:26  @spam_test#13.12.2017 10:40
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
s.t.> Зато расход энергии на беспилотнике больше, и все же лишняя деталь/масса.

Любой встраиваемый микропроцессор жрёт несравнимо меньше, чем радиоканал :)
   44
RU spam_test #13.12.2017 12:08  @Balancer#13.12.2017 11:26
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


Balancer> Любой встраиваемый микропроцессор жрёт несравнимо меньше, чем радиоканал :)
А зачем отдельный радиоканал, что мешает загнать в то, что есть? тем более, если телеметрию понадобится.
   44
RU Balancer #13.12.2017 12:21  @spam_test#13.12.2017 12:08
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
s.t.> А зачем отдельный радиоканал, что мешает загнать в то, что есть?

А как ты загонишь цифровой поток в уже имеющийся аналоговый видеоканал? Не вместо видео, а вместе с видео, с очень низкой степенью заполнения?
   44
RU spam_test #13.12.2017 12:30  @Balancer#13.12.2017 12:21
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


Balancer> А как ты загонишь цифровой поток в уже имеющийся аналоговый видеоканал?
Почему аналоговый, нелогично, взять старье и прикручивать поверх, костыли, не лучше построить сразу цифровой борт?
   44
RU Balancer #13.12.2017 12:33  @spam_test#13.12.2017 12:30
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Balancer>> А как ты загонишь цифровой поток в уже имеющийся аналоговый видеоканал?
s.t.> Почему аналоговый

Потому что видео — аналоговое.

s.t.> нелогично, взять старье и прикручивать поверх, костыли, не лучше построить сразу цифровой борт?

Это не костыли. Это требование реалтайма :) Цифровой канал с такими мощностями будет иметь заметную латентность. Для всяких пилотажников будет критично.

Понятно, что есть и чисто цифровые решения, на том же Wi-Fi. Но это для совсем любительской архитектуры, чтобы на смартфонах сразу смотреть.
   44
RU Иван Русаков #13.12.2017 13:37  @spam_test#13.12.2017 09:25
+
-
edit
 

Иван Русаков

втянувшийся

s.t.> Т.е. ты не имеешь понятия о такой штуке..

Имею. Катушка это всего лишь род БПС (его начальная форма). Окончательная форма стрела. Дротик то бишь...:)
Ты собираешься стрелять катушками нестабилизированными что ли из гладкого ствола????? Да еще на сверхзвуке. Поверь результат будет печальный. Безсмысленная быстрая потеря энергии даже на 20-50 м, и притом попадание в молочко. Никакого смысла стрелять подобными "пулями" нет. В таких случаях (когда сохранение скорости на дистанции не имеет большого значения) стреляют просто вольфрамовыми шариками. Точность их и падение скорости на траектории превосходит телепающиеся "пули" без стабилизации. При даже большем проникающем действии.
   63.0.3239.8463.0.3239.84

  • Валентин_НН [13.12.2017 13:50]: Перенос сообщений в ...del
  • Валентин_НН [13.12.2017 13:56]: Перенос сообщений в ...del
+
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★★
Полл>> Да, аналог ИЛС.
Полл>> Есть утилиты, позволяющие его реализовать?
Balancer> Сейчас обычно это делается отдельным модулем. FPV-канал, как правило, аналоговый и на квадрик просто ставят дополнительный модуль, который накладывает OSD на видеопоток.

Опа, за квадростроением внимательно не следил, а оказалось — зря! До сих пор такой реликт?

Я хренею. Аналоговый канал — это ад, трэш и кровавый угар. Даже видео. Цифра же проще и дешевле. И канал можно мультиплексировать. 10 МБит/сек — вполне приличное видео, это поток DVD. 1,5 — VideoCD.

И анализ цифрового подканала намного проще.
   43.043.0
+
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★★
Balancer>>> А как ты загонишь цифровой поток в уже имеющийся аналоговый видеоканал?

Как всегда. Вырезать пару строк и приспособить под цифру. В аналоговых форматах много неиспользуемого места по историческим причинам. Да можно вообще на поднесущей гнать, как цвет в классических системах аналогового цветного телевидения. Это не проблема.

s.t.>> Почему аналоговый
Balancer> Потому что видео — аналоговое.
s.t.>> нелогично, взять старье и прикручивать поверх, костыли, не лучше построить сразу цифровой борт?
Balancer> Это не костыли. Это требование реалтайма :) Цифровой канал с такими мощностями будет иметь заметную латентность. Для всяких пилотажников будет критично.

С чего бы? Задержка в ~1мс вряд ли будет как-то принципиально мешать оператору. Собственно, какого рода мощности имеются в виду? Вычислительные, канальные, электрические?

Balancer> Понятно, что есть и чисто цифровые решения, на том же Wi-Fi. Но это для совсем любительской архитектуры, чтобы на смартфонах сразу смотреть.

Wi-Fi для квадриков не катит. Я уже объяснял, почему.
   43.043.0
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Sandro> Wi-Fi для квадриков не катит. Я уже объяснял, почему.
Я пропустил. Можно ссылку на объяснение, пожалуйста?
   1717
+
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★★
Sandro>> Wi-Fi для квадриков не катит. Я уже объяснял, почему.
Полл> Я пропустил. Можно ссылку на объяснение, пожалуйста?

Быстрее ещё раз написать. Потому, что предоставление частотного канала в Wi-Fi НЕ ГАРАНТИРУЕТСЯ. В 2,4 ГГц версии всего 14 (максимум) частотных каналов, занимаемых по принципу "кто кого переорёт" (упрощённо). В 5 ГГц каналов больше, но суть та же. То есть, легко можно попасть в ситуацию, когда доступного канала просто нет, или того хуже — тебя внезапно выбьют с канала прямо в процессе полёта.

И ты ничего с этим не сможешь сделать.

Для боевых дронов нужны другие системы связи.
   43.043.0
14.12.2017 06:18, Полл: +1: Спасибо!
1 24 25 26 27 28 29 30

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru