sam7
инфо
инструменты
Unix
Popsicle
serg1610
Shoehanger
Traveler
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2021/12/128x128-crop/23-10323933-img-20211214-wa0005.jpg)
Малый ракетный корабль-корвет проекта 22800 "Каракурт"
Даёшь новый МРК!Теги:
straga70> Специально пересмотрел видео церемонии спуска- мачта стоит и флаги расцвечивания.. и на фото тоже.. без мачты не нашел.. может после спуска сняли, что то доделывают?
Ну, может насчет видео я неправ, но фото после спуска
Ну, может насчет видео я неправ, но фото после спуска
Малый ракетный корабль-корвет проекта 22800 "Каракурт" [apple17#24.11.17 17:35]
4605481.jpg 4605482.jpg Россия. Ленинградская область. 24 ноября 2017. Второй по счету малый ракетный корабль "Тайфун" проекта 22800 ("Каракурт") во время церемонии спуска на воду на судостроительном заводе "Пелла". Александр Демьянчук/ТАСС// МорскойМалый ракетный корабль-корвет проекта 22800 "Каракурт" [ФБ#16.12.17 17:44]
МРК "Тайфун", декабрь 2017 года.// Морской
D.M.> Показуха, сэр. Без мачты вид не тот.
Принимается! Вполне возможный вариант. В моей практике, такое встречалось и не раз!
Принимается! Вполне возможный вариант. В моей практике, такое встречалось и не раз!
Есть же видео, где при выкатке из эллинга мачту ставят автокраном. Куда потом дели- факт наукой не объясненный.
Andy6012> Есть же видео, где при выкатке из эллинга мачту ставят автокраном. Куда потом дели- факт наукой не объясненный.
отправили на доработку напильником
отправили на доработку напильником
RoyalJib>> Да, но зачем?
havron> Это советская родовая травма. Грезятся сонмы техники.
В любой непонятной ситуации - кроши батон на СССР © шЫрные
Напомнить кто там вещал про "Бог любит большие батальоны"? И даже он был даааааалеко не первым ...
havron> Это советская родовая травма. Грезятся сонмы техники.
В любой непонятной ситуации - кроши батон на СССР © шЫрные
Напомнить кто там вещал про "Бог любит большие батальоны"? И даже он был даааааалеко не первым ...
Popsicle> ...Советско-Русская доктрина малого флота и ...--это национальное достояние и ноу-хау, не имеющее аналогов в мире и в истории....
Это абзац. "Достояние и ноу-хау". Вы серьезно так думаете ? Какая же тогда каша и полный отрыв от реальности у вас в голове... А еще книжки пишете (впрочем, их кто только не пишет...).
Это абзац. "Достояние и ноу-хау". Вы серьезно так думаете ? Какая же тогда каша и полный отрыв от реальности у вас в голове... А еще книжки пишете (впрочем, их кто только не пишет...).
- LtRum [18.12.2017 20:41]: Перенос сообщений в Сравнение боевых кораблей разных стран.
Popsicle>> ...Советско-Русская доктрина малого флота и ...--это национальное достояние и ноу-хау, не имеющее аналогов в мире и в истории....
Cheslav> Это абзац. "Достояние и ноу-хау". Вы серьезно так думаете ? Какая же тогда каша и полный отрыв от реальности у вас в голове... А еще книжки пишете (впрочем, их кто только не пишет...).
1. Цитирую тебя же от 2015 года.
Да, мужики... А сколько споров было - зачем такие корабли вообще и на Каспии в частности, зачем столько "ракетоносцев" в каспийскую "лужу" напихали и т.д. И кто бы мог подумать, что у них, образно говоря, еще краска на бортах не высохнет, а уже в реальной войне будут использованы ! Вот и делай тут прогнозы на будущее :)
Возможно у меня и каша в голове--я не знаю, людям решать. У тебя же явные признаки би-полярного расстройства. Определение сам помотришь?
2. Прошу в студию--факты ударов на стратегическую глубину кораблями водоизмещения меньше 1000 тонн. Даты, обстановку, обстоятельства применения крылатых ракет, вес залпа и т.д. Надеюсь объяснять разницу между ЭМ класса Арли Бёрк и МРК пр. 21631 не надо? Если подобные удары подобной технологией имели место быть помимо кораблей ВМФ России--я с удовольствием признаю, что у меня каша в голове. Время пошло.
3. По книге--напиши, предоставим общественности решать чья лучше.
Cheslav> Это абзац. "Достояние и ноу-хау". Вы серьезно так думаете ? Какая же тогда каша и полный отрыв от реальности у вас в голове... А еще книжки пишете (впрочем, их кто только не пишет...).
1. Цитирую тебя же от 2015 года.
Да, мужики... А сколько споров было - зачем такие корабли вообще и на Каспии в частности, зачем столько "ракетоносцев" в каспийскую "лужу" напихали и т.д. И кто бы мог подумать, что у них, образно говоря, еще краска на бортах не высохнет, а уже в реальной войне будут использованы ! Вот и делай тут прогнозы на будущее :)
Возможно у меня и каша в голове--я не знаю, людям решать. У тебя же явные признаки би-полярного расстройства. Определение сам помотришь?
2. Прошу в студию--факты ударов на стратегическую глубину кораблями водоизмещения меньше 1000 тонн. Даты, обстановку, обстоятельства применения крылатых ракет, вес залпа и т.д. Надеюсь объяснять разницу между ЭМ класса Арли Бёрк и МРК пр. 21631 не надо? Если подобные удары подобной технологией имели место быть помимо кораблей ВМФ России--я с удовольствием признаю, что у меня каша в голове. Время пошло.
3. По книге--напиши, предоставим общественности решать чья лучше.
Сегодня закладка МРК "Вихрь" в Феодосии!
В Феодосии торжественно заложат малый ракетный корабль «Вихрь» проекта 22800 : Министерство обороны Российской Федерации
Это третий МРК, строящийся на феодосийском предприятии «Море» для ВМФ России. // structure.mil.ru
Kostya-Vet> Сегодня закладка МРК "Вихрь" в Феодосии!
Как любитель стройного каронимического ряда - выдохнул.
Но вообще само по себе событие великолепно и так. Кстати, раннее сообщалось о планируемом названии "Циклон". Гм.
Как любитель стройного каронимического ряда - выдохнул.
Но вообще само по себе событие великолепно и так. Кстати, раннее сообщалось о планируемом названии "Циклон". Гм.
Это сообщение редактировалось 19.12.2017 в 07:24
Soichunius> Но вообще само по себе событие великолепно и так. Кстати, раннее сообщалось о планируемом названии "Циклон". Гм.
Статью в Вике поправить бы, а то и Вихрь в Феодосии появился в таблице и Циклон остался- итого как бы 4 корабля )))
А по неофициальной информации (первоисточник инфы так и не нашел) Циклон это имя не заложенного, но строящегося 22800 в Керчи..
Статью в Вике поправить бы, а то и Вихрь в Феодосии появился в таблице и Циклон остался- итого как бы 4 корабля )))
А по неофициальной информации (первоисточник инфы так и не нашел) Циклон это имя не заложенного, но строящегося 22800 в Керчи..
Kostya-Vet>> Сегодня закладка МРК "Вихрь" в Феодосии!
Soichunius> Как любитель стройного каронимического ряда - выдохнул.
Ну стройность там уже не получилась- Шторм- Охотск- Вихрь (((
Soichunius> Как любитель стройного каронимического ряда - выдохнул.
Ну стройность там уже не получилась- Шторм- Охотск- Вихрь (((
Popsicle> 2. Прошу в студию--факты ударов на стратегическую глубину кораблями водоизмещения меньше 1000 тонн. Даты, обстановку, обстоятельства применения крылатых ракет, вес залпа и т.д. Надеюсь объяснять разницу между ЭМ класса Арли Бёрк и МРК пр. 21631 не надо? Если подобные удары подобной технологией имели место быть помимо кораблей ВМФ России--я с удовольствием признаю, что у меня каша в голове. Время пошло.
Ты путаешь тёплое с мягким.
Действительно, до 2015 года ни одна (!!!) страна мира не применяла КР для ударов на стратегическую глубину кораблями водоизмещения меньше 1000 тонн.
Действительно, это российское ноу-хау.
Потому как стрелять было больше не из чего. Не было на тот момент носителей крупнее.
И этот позор не надо выставлять как достижение.
Ты путаешь тёплое с мягким.
Действительно, до 2015 года ни одна (!!!) страна мира не применяла КР для ударов на стратегическую глубину кораблями водоизмещения меньше 1000 тонн.
Действительно, это российское ноу-хау.
Потому как стрелять было больше не из чего. Не было на тот момент носителей крупнее.
И этот позор не надо выставлять как достижение.
RoyalJib> И этот позор не надо выставлять как достижение.
Для начала стратегических ударов не было.
Второе. Называть выполнение задачи меньшими средствами "позором" это альтернативная одаренность или идеология и мораль крайне своеобразной страты, в фольклор вошедших как "новые русские", ярким представителем которой является Ксения Собчак.
Для начала стратегических ударов не было.
Второе. Называть выполнение задачи меньшими средствами "позором" это альтернативная одаренность или идеология и мораль крайне своеобразной страты, в фольклор вошедших как "новые русские", ярким представителем которой является Ксения Собчак.
Popsicle>> ...Советско-Русская доктрина малого флота и ...--это национальное достояние и ноу-хау, не имеющее аналогов в мире и в истории....
Cheslav> Это абзац. "Достояние и ноу-хау".
Ну насчет достояния и "ноу-хау" я бы тоже возразил.. В истории советского-российского флота ситуация со строительством массовых недорогих кораблей была не раз.. Так было при принятии кораблестроительной программы в 20е годы- упор был сделан на торпедные катера и подводные лодки- не потому что это хорошо, а потому что промышленность строить нормальные большие корабли была просто не в состоянии.. Та же история повторилась после ВОВ- массовое строительство дизельных подводных лодок в противовес мощным флотам Запада.. как бы сейчас сказали альтернативный ответ.. И не потому, что это очень хорошо, а потому что промышленность СССР после войны не тянула строительство крупных НК типа линкоров и авианосцев..
Так и сейчас..от нищеты и развала желания не совпадают с возможностями.. Сорри за оффтоп..
Cheslav> Это абзац. "Достояние и ноу-хау".
Ну насчет достояния и "ноу-хау" я бы тоже возразил.. В истории советского-российского флота ситуация со строительством массовых недорогих кораблей была не раз.. Так было при принятии кораблестроительной программы в 20е годы- упор был сделан на торпедные катера и подводные лодки- не потому что это хорошо, а потому что промышленность строить нормальные большие корабли была просто не в состоянии.. Та же история повторилась после ВОВ- массовое строительство дизельных подводных лодок в противовес мощным флотам Запада.. как бы сейчас сказали альтернативный ответ.. И не потому, что это очень хорошо, а потому что промышленность СССР после войны не тянула строительство крупных НК типа линкоров и авианосцев..
Так и сейчас..
да оно и хорошо, что линкоров не понастроили. они после ВОВ враз устарели. да и вообще, как показывает практика со времен русско-турецких войн флот перестал играть мега-решающую роль в наших войнах. всегда решающих театром действий оказывались сухопутные фронты. Россия все же в первую очередь сухопутная страна, континентальная.
Retvizan> Россия все же в первую очередь сухопутная страна, континентальная.
Вы еще скажите, что у России короткая береговая линия
и поэтому нужно строить корабли БМЗ такие как Каракурт, вместо эсминцев.
Вы еще скажите, что у России короткая береговая линия
и поэтому нужно строить корабли БМЗ такие как Каракурт, вместо эсминцев.
Retvizan> да оно и хорошо, что линкоров не понастроили. они после ВОВ враз устарели.
Ага, а потом америкашки совсем сьехали и расконсервировали устаревшие корыта?
Ага, а потом америкашки совсем сьехали и расконсервировали устаревшие корыта?
serg1610> Ага, а потом америкашки совсем сьехали и расконсервировали устаревшие корыта?
Просто у них "Каракуртов" нету...
Просто у них "Каракуртов" нету...
brazil> Вы еще скажите, что у России короткая береговая линия
Броненосцы береговой обороны. И забыть про Арктику с началом ледохода. Ну ладно мы, однорукий потентат, но почему Китай мнит себя океанской державой? Необходимость сил, пусть в виде каракуртов, в БМЗ не отменяет важности присутствия и сил ДМиОЗ, включая АВАВ, и наоборот, пока мы не догнали США, строящих свои каракурты для чужих БМЗ. Относительный промышленный потенциал сейчас хуже, чем в 20-е гг.
Броненосцы береговой обороны. И забыть про Арктику с началом ледохода. Ну ладно мы, однорукий потентат, но почему Китай мнит себя океанской державой? Необходимость сил, пусть в виде каракуртов, в БМЗ не отменяет важности присутствия и сил ДМиОЗ, включая АВАВ, и наоборот, пока мы не догнали США, строящих свои каракурты для чужих БМЗ. Относительный промышленный потенциал сейчас хуже, чем в 20-е гг.
Что бы понять ноу-хау достаточно вспомнить обкатку Калибра ( ПКР ) в связке с Подсолнухом на Каспии.
Если еще вспомнить о других средствах обнаружения и ЦУ и понимать, что решает система, а не отдельная единичка то не сложно понять, что в современных условиях не обязательно всё пихать в большой корпус что бы наглухо закрыть например такие “лужи” как Черное и Балтийское моря.
Если еще вспомнить о других средствах обнаружения и ЦУ и понимать, что решает система, а не отдельная единичка то не сложно понять, что в современных условиях не обязательно всё пихать в большой корпус что бы наглухо закрыть например такие “лужи” как Черное и Балтийское моря.
straga70> Статью в Вике поправить бы, а то и Вихрь в Феодосии появился в таблице и Циклон остался- итого как бы 4 корабля )))
Когда вписывал в таблицу закладку, и обратил внимание на Циклон) Пока оставил, посмотрим, какая информация с опорой на источники дальше появится (правила-с), буду править от неё. Кстати "Муссон" тоже в таблице и в новостях есть, но в теме неоднократно упоминалось-с, что на этот раз решили название обойти стороной.
Когда вписывал в таблицу закладку, и обратил внимание на Циклон) Пока оставил, посмотрим, какая информация с опорой на источники дальше появится (правила-с), буду править от неё. Кстати "Муссон" тоже в таблице и в новостях есть, но в теме неоднократно упоминалось-с, что на этот раз решили название обойти стороной.
Shoehanger> Броненосцы береговой обороны. И забыть про Арктику с началом ледохода. Ну ладно мы, однорукий потентат, но почему Китай мнит себя океанской державой? Необходимость сил, пусть в виде каракуртов, в БМЗ не отменяет важности присутствия и сил ДМиОЗ, включая АВАВ, и наоборот, пока мы не догнали США, строящих свои каракурты для чужих БМЗ. Относительный промышленный потенциал сейчас хуже, чем в 20-е гг.
Почему Китай построит больше эсминцев чем Россия - МРК? Разные мотивации, разные деньги, разные подходы. Относительно промышленности вопрос сложный.
Для России ДМиОЗ - это средствовыживания демонстрации флага, а Китаю с его второй экономикой мира деньги некуда вкладывать Вот они сотни млрд. дол. по всеми миру вложили, а без защиты деньгам могут помочь очень легко уйти. Приходится строить базы в Африке и Азии, а для охраны морских путей без эсминцев никуда. А вот Россия строит МРК, причем не просто с ПКР, но и в составе КРМБ средней дальностью с возможностью если и не постоянно находится в ДМЗ, но из БМЗ контролировать шалости своих натовских друзей на суше с радиусом огневого воздействия 1600км, а залп шесть единиц таких МРК сопоставим с эсминцем.
При этом есть понимание что должно быть на МРК, их быстро могут построить. Каракурты тому пример.
А судя по словам представителей МО в новой ГПВ, Каракуртам дали зеленый свет, про эсминцы...
Почему Китай построит больше эсминцев чем Россия - МРК? Разные мотивации, разные деньги, разные подходы. Относительно промышленности вопрос сложный.
Для России ДМиОЗ - это средство
Вот они сотни млрд. дол. по всеми миру вложили, а без защиты деньгам могут помочь очень легко уйти. Приходится строить базы в Африке и Азии, а для охраны морских путей без эсминцев никуда. А вот Россия строит МРК, причем не просто с ПКР, но и в составе КРМБ средней дальностью с возможностью если и не постоянно находится в ДМЗ, но из БМЗ контролировать шалости своих натовских друзей на суше с радиусом огневого воздействия 1600км, а залп шесть единиц таких МРК сопоставим с эсминцем. При этом есть понимание что должно быть на МРК, их быстро могут построить. Каракурты тому пример.
А судя по словам представителей МО в новой ГПВ, Каракуртам дали зеленый свет, про эсминцы...
Полл> Для начала стратегических ударов не было.
Это не ко мне, это к Popsicle
Полл> Второе. Называть выполнение задачи меньшими средствами "позором" это альтернативная одаренность или идеология и мораль крайне своеобразной страты...
Да хоть третье. Я смотрю, твоя альтернативная одаренность расплывается в счастье при виде канонерок.
Выполнение задачи меньшими средствами, это видишь ли, от неизбежности. Что было, то и послали.
С тем же успехом можно было и баржу с ВПУ притащить на буксире. По статическим то целям стрелять.
И эффект был бы достигнут и ракет в залпе больше было бы и дешевле в разы получилось.
Сколько Каракуртов нужно чтоб один Бёрк уничтожить, случись чего? Он не бункер, он и в ответ пульнуть может. А если ещё и не один придёт?
Это не ко мне, это к Popsicle
Полл> Второе. Называть выполнение задачи меньшими средствами "позором" это альтернативная одаренность или идеология и мораль крайне своеобразной страты...
Да хоть третье. Я смотрю, твоя альтернативная одаренность расплывается в счастье при виде канонерок.
Выполнение задачи меньшими средствами, это видишь ли, от неизбежности. Что было, то и послали.
С тем же успехом можно было и баржу с ВПУ притащить на буксире. По статическим то целям стрелять.
И эффект был бы достигнут и ракет в залпе больше было бы и дешевле в разы получилось.
Сколько Каракуртов нужно чтоб один Бёрк уничтожить, случись чего? Он не бункер, он и в ответ пульнуть может. А если ещё и не один придёт?
RoyalJib> Сколько Каракуртов нужно чтоб один Бёрк уничтожить, случись чего?
Где уничтожить? На подходе к Нью-Йорку? Или вокруг...мнеее... Российской Федерации? Судя по глобусу, Беркам там не особо светит. Даже без "Каракуртов".
Где уничтожить? На подходе к Нью-Йорку? Или вокруг...мнеее... Российской Федерации? Судя по глобусу, Беркам там не особо светит. Даже без "Каракуртов".
Реклама Google — средство выживания форумов :)
RoyalJib> Сколько Каракуртов нужно чтоб один Бёрк уничтожить, случись чего?
От 0,25 до 1, как я думаю.
RoyalJib> Он не бункер, он и в ответ пульнуть может.
Может. И уничтожить носитель ПКР, потопивших его, может. Но Берк это миллиард, а Каракурт десяток миллионов.
И размен их в пропорции близкой к один к одному очень выгоден для России.
От 0,25 до 1, как я думаю.
RoyalJib> Он не бункер, он и в ответ пульнуть может.
Может. И уничтожить носитель ПКР, потопивших его, может. Но Берк это миллиард, а Каракурт десяток миллионов.
И размен их в пропорции близкой к один к одному очень выгоден для России.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 01.07.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.07.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
