Развитие морского оружия 2017

 
1 20 21 22 23 24 43
RU ДимитриUS #23.12.2017 11:35
+
+1
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

Type 23 frigate HMS Argyll completes Sea Ceptor firings | Jane's 360

The UK Royal Navy (RN) Type 23 frigate HMS Argyll has successfully completed final first of class firing trials of the GWS 35 Sea Ceptor local area anti-air missile system ahead of formal acceptance into service planned for early 2018. Two salvo firings were performed from Argyll during a two-week //  www.janes.com
 

мелкобриты испытывают новый ЗРК МД в рамках замены си вуфла на си кэптор на всех 13ти ФР тайп 23 - в этот раз пульнули парой зур, до этого 3 раза по 1й зур пускали по гарпуноподобной мишени БЛА Мирач 100/5

Home - Leonardo - Aerospace, Defence and Security

Leonardo - a global high technology company & key player in Aerospace, Defence & Security //  www.leonardocompany.com
 

то что холодный старт единственные (вроде) из гейропейцев сделали - респект:

Еще одной важной особенностью боеприпаса CAMM является использование «мягкой» вертикальной системы запуска. Ракета выбрасывается из контейнера поршнем, приводимым в действие взрывным газовым зарядом, включенным в контейнер; один раз на высоте, задние газовые двигатели на корме влияют на маневр оборота до того, как загорится главный двигатель.

пысы: в связи с активным переходом ЗРК на самонаведение ПКР надо поголовно оснащать станциями РЭБ + на тросе за собой будем волочь Ложную Цель/помехопостановщик (что-то вроде мини-копии такого ARIEL Towed RF Decoys - DETTAGLIO - Leonardo - Aerospace, Defence and Security ) + для противодействия ИК ГСН тоже надо что-то придумать - может что-то на базе витебска сбацать, ну там лазером или вспышкой гранаты и/или лампы временно ослеплять подлетающую зурку (тут главное решить вопрос как эту подлетающую зурку засечь, с помощью каких датчиков, УФ может сойдет, или оптика-ТВ датчик) ?? :p ...хотя с учетом что ПКР низенько летит - зурка только сверху атаковать сможет, т.е. надо лишь верхнюю полусферу мониторить ...

пыпысы: может на базе Обнаружителя Атакующих Ракет (или ОАР) сбацать такие датчики?? имхо 2-3 хватило бы чтоб "закрыть2 верхнюю полусферу:

Оптико-электронные системы для самолётов Су-35, Су-35 С

Оптико-электронные системы для самолётов Су-35, Су-35 С //  www.npk-spp.ru
 
«Рим пал не от руки варваров, а потому, что был уничтожен Карфаген» ...Ключевая формула международных отношений: угроза равна намерению, помноженному на возможности...  57.057.0
Это сообщение редактировалось 23.12.2017 в 12:56
+
-
edit
 

ALEX777

опытный

Какие картинки умеем рисовать!

Россия запатентовала палубный «летающий радар»

ТАНТК имени Бериева получил патент на изобретение палубного самолета дальнего радиолокационного обзора с пониженной радиолокационной заметностью Таганрогский авиационный научно-технический комплекс //  topwar.ru
 
 63.0.3239.8463.0.3239.84
+
-
edit
 

ALEX777

опытный

Интересно, как они это сделают?

Корветы проекта 20380 вооружат «Калибрами» и «Панцирями»

Как сообщили в главкомате ВМФ, принципиальное решение о перевооружении кораблей проекта 20380 уже принято. Малые сторожевые корабли проекта 20380 получат дальнобойные крылатые ракеты «Калибр» и //  topwar.ru
 
 63.0.3239.8463.0.3239.84
+
+2
-
edit
 

VAS63

координатор
★★★
ALEX777> Интересно, как они это сделают?
Хе-хе
Прикреплённые файлы:
 
У России только два союзника - ее Армия и ее Флот  56.0.2924.8756.0.2924.87
+
+3
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
ALEX777>> Интересно, как они это сделают?
VAS63> Хе-хе
Почему не в корпоративном стиле?!!
:)
Прикреплённые файлы:
26-575.jpg (скачать) [799x449, 112 кБ]
 
 
 57.057.0
RU ДимитриUS #27.12.2017 05:02  @ALEX777#26.12.2017 10:09
+
+1
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

ALEX777> Интересно, как они это сделают?
ALEX777> Корветы проекта 20380 вооружат «Калибрами» и «Панцирями» » Военное обозрение
ну да, умная мысля приходит опосля ;) - 2 БМ панциря (кортик-м) с КМ (позитивом) + 8 калибров (в УКСК, либо в наклонных ПУ вместо урана) = то что и требовалось с самого начала ставить на корветик - в такой комплектации и от воздушных атак, довольно массированных, отбиться можно, и КР-ПЛУР-ПКР пулять смогли бы (те же возможности ПЛО сразу бы заметно выросли), и не очень дорого-сложно вышло бы...


...однако похоже нашему МО ака аказчику неведомо такое понятие как разумность-достаточность-адекватность, ага ==>
А сочетание "Полимент-Редута" и "Панциря" позволит создать в радиусе 100 км вокруг корвета непроницаемую зону ПВО :eek: - уря, даешь корвет уже не за 30, а за 40 лярдов!!! это ж сколько бабла-то с него можно будет выпилить, какой простор для коррупционных маневров!
«Рим пал не от руки варваров, а потому, что был уничтожен Карфаген» ...Ключевая формула международных отношений: угроза равна намерению, помноженному на возможности...  57.057.0
Это сообщение редактировалось 27.12.2017 в 08:46
RU ALEX777 #27.12.2017 13:07  @ДимитриUS#27.12.2017 05:02
+
-
edit
 

ALEX777

опытный

ДимитриUS> ну да, 2 БМ панциря (кортик-м) с КМ (позитивом) + 8 калибров (в УКСК, либо в наклонных ПУ вместо урана) = то что и требовалось с самого начала ставить на корветик - в такой комплектации и от воздушных атак, довольно массированных, отбиться можно, и КР-ПЛУР-ПКР пулять смогли бы (те же возможности ПЛО сразу бы заметно выросли), и не очень дорого-сложно вышло бы...
Вопрос только в том, куда ставить эти 2 модуля. Я не придумал. Про цену лучше вообще ничего не говорить.
 63.0.3239.8463.0.3239.84
RU ДимитриUS #27.12.2017 13:17  @ALEX777#27.12.2017 13:07
+
+2
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

ALEX777> Вопрос только в том, куда ставить эти 2 модуля. Я не придумал. Про цену лучше вообще ничего не говорить.
допустим так:


«Рим пал не от руки варваров, а потому, что был уничтожен Карфаген» ...Ключевая формула международных отношений: угроза равна намерению, помноженному на возможности...  57.057.0
RU Полл #27.12.2017 13:25  @ДимитриUS#27.12.2017 13:17
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
ДимитриUS> допустим так:
То есть без АПТЗ и протяженной буксируемой ГАС?
 57.057.0
RU ДимитриUS #27.12.2017 17:53  @Полл#27.12.2017 13:25
+
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

ДимитриUS>> допустим так:
Полл> То есть без АПТЗ и протяженной буксируемой ГАС?
само собой, нужен пакет (допустим 2*3 ТА) + минотавр-виньетка, короче вот так по пунктам:

1. чтоб с 2мя панцирями спереди и сзади - продольное или поперечное расположение как на вариантах гепарда на базе 11661 проекта = всего 64 зур-гермесов
2. 8 калибров - УКСК или 2 *4 наклонные ПУ (в т.ч. и для ПЛУР!)
3. ак-176 или а-190 спереди
4. позитив
5. ГАС подкильная или бульбовая + минотавр
6. 1-2 RIB или БЭК, спуск с бортов или с кормы
7. ка-27 с ангаром или подпалубным хранением + малый вертолетный БЛА для разведки-подсветки гермесу
8. пакет 2*3 ТА
========
это вариант на 2ктн ВИ, подороже


а вот вариант на 1,5ктн ВИ, подешевле, а-ля аналог 056а:
1. а-176
2. наклонные ПУ калибра 2*2
3. позитив
4. пакет 2*2 ТА
5. 1 БМ панцирь-м сзади, 32 зур-гермес
6. вертол.БЛА - вертушка принимается временно, потому не нужен ангар, но есть нормальная ВПП
7. зато 2 БЭК-РИБ
8. подкильная ГАС + облегченная виньетка (либо ОГАС веста-к)
:p
«Рим пал не от руки варваров, а потому, что был уничтожен Карфаген» ...Ключевая формула международных отношений: угроза равна намерению, помноженному на возможности...  63.0.3239.8463.0.3239.84
Это сообщение редактировалось 27.12.2017 в 19:34
BG intoxicated #27.12.2017 18:08
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

На самом деле проект 20380 неудачный. Вообще то бесперпективный.
 57.057.0
MD Serg Ivanov #30.12.2017 11:17
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Главный враг "Ониксов" почти в серии. Британия создаёт проблему противокорабельному потенциалу ВМФ РФ

Одними из наиболее важных элементов в поддержании боевой устойчивости современных корабельных и авианосных ударных группировок, вне всяких сомнений, являются перспективные корабельные //  topwar.ru
 
Из всего этого следует, что ЗУР-перехватчики CAMM, имеющие смешную массу в 99 кг и элементы корпуса на основе высокопрочных композиционных материалов и сплавов, способны выходить на перегрузки в 60-70 ед., как и их южноафриканские «сородичи» «Umkhonto-R». Вследствие этого британские ЗУР CAMM способны на равных противостоять даже наиболее вёртким сверхзвуковым ПКР типа 3М55 «Оникс», 3М54Э «Калибр-НК» и Х-41 «Москит». Что же касается радиуса действия, то штатная версия ракеты CAMM (длина 3200 мм и диаметр корпуса — 166 мм) может работать по целям на удалении до 30 км, дальнобойная (CAMM-ER, разрабатывается при поддержке итальянского подразделения MBDA) — 45-50 км. Данные ЗУР могут применяться как из стандартных ВПУ GWS26 Mod.1 для ракет «Sea Wolf», так и из УВПУ Mk 41 c использованием счетверённых ферм (4-хкратное увеличение боекомплекта). С такими параметрами ЗРК «Sea Ceptor» превращают корабли ВМФ Великобритании в достаточно серьёзную головную боль как для отдельных ударных субмарин-«убийц авианосцев», так и для КУГ в целом на весьма длительный промежуток времени, до перехода флота на гиперзвуковые ПКР «Циркон».
 
 63.0.3239.8463.0.3239.84
RU ДимитриUS #30.12.2017 13:45  @Serg Ivanov#30.12.2017 11:17
+
+4
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

S.I.> выходить на перегрузки в 60-70 ед.
о как - достаточно иметь такую перегрузку - и усё, все ПКР наши, ага?

а как же помехоустойчивость АРЛС ГСН?

или темп обновления-сброса инфы-ЦУ для точного раскрыва ГСН по низколетящим целям? - вон у нас тоже мечтатели такие есть, до сих пор возятся с фуркэ - а что на мелкобрит.фрегатиках особо выдающиеся радары??? ;)

наконец, БЧ сколько там из 99кг стартового веса, 10-12кг?

резюме: добавление штатно в ПКР блоков РЭБ + опционально ЛЦ на тросике ставит под сомнение эффективность работы подобных зур с самонаведением , имхо конечно = и не обязательно для этого циркон пилить :D
«Рим пал не от руки варваров, а потому, что был уничтожен Карфаген» ...Ключевая формула международных отношений: угроза равна намерению, помноженному на возможности...  63.0.3239.8463.0.3239.84
MD Serg Ivanov #02.01.2018 17:43  @ДимитриUS#30.12.2017 13:45
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
ДимитриUS> о как - достаточно иметь такую перегрузку - и усё, все ПКР наши, ага?
Любая ПРО не сможет иметь эффективность выше 80% против современных ей ПКР. Из шести ракет одну пропустит. А ставка РФ на применение нестратегического ЯО на море - делает при этом любую ПРО кораблей неэффективной. Ибо таким залпом любая цель гарантировано будет уничтожена.
37. В условиях эскалации военного конфликта демонстрация готовности и решимости применения силы с использованием нестратегического ядерного оружия (на море -С.И.) является действенным сдерживающим фактором.
 

51. Показателями эффективности мер по реализации государственной политики в области военно-морской деятельности являются:
....
б) способность Военно-Морского Флота нанести ущерб флоту противника на уровне не ниже критического с применением нестратегического ядерного оружия;
ГАРАНТ.РУ: Указ Президента РФ от 20 июля 2017 г. № 327 “Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области военно-морской деятельности на период до 2030 года”
 
 52.052.0
Это сообщение редактировалось 02.01.2018 в 20:22
RU Читатель1 #06.01.2018 13:08
+
-
edit
 
MD Serg Ivanov #06.01.2018 14:02  @Читатель1#06.01.2018 13:08
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Читатель1> The PLA Navy's Plan for Dominance: Subs, Shipborne ASBMs, and Carrier Aviation интересно.
Да.
Вывод

И американские, и китайские источники пытались преуменьшить масштабы морских амбиций Китая. Около 15 лет назад Министерство обороны США оценило, что Китай не будет строить авианосцы [14]. Тогда в начале этого года китайский комментатор военных средств массовой информации отрицал, что Китай будет «строить 12 формирований таких перевозчиков, как США» [15]. Однако ускорение перехода Чжао на полный атомный подводный флот, амбиции нового гиперзвукового и энергетического оружия, плюс продолжающиеся инвестиции в авианосцы, десантники, более крупные боевые службы и корабли логистической поддержки, указывают на потенциальную цель первого поиска азиатского регионального доминирования, а затем, возможно, доминирование в отдельных внерегиональных боевых зонах.

Лекция бывшего вице-адмирала Чжао - очень редкое откровение, возможно, беспрецедентно подробно, о части будущих амбиций модернизации НОАК. Это подтверждает, что многие будущие планы модернизации ПЛАН следуют амбициям США в ВМС, что, возможно, указывает на то, что Китай намерен развивать военно-морской флот как с глобальным охватом, так и с высокотехнологичной системой оружия и электроники, необходимой для конкуренции за господство с ВМС США.

Ричард Д. Фишер-младший - старший научный сотрудник Центра международной оценки и стратегии.
 
 63.0.3239.13263.0.3239.132
IE Shoehanger #06.01.2018 15:20
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

Устаревшая ерунда на мой вкус. Давеча на чайниз блоге новый обзор палубников и морской авиации ВМС НОАК выложили. Вот это должна быть тема.

UPD

PLA Naval Aviation Training and Operations

This report examines the roles, missions and developments in training within the People’s Republic of China’s (PRC) People’s Liberation Army Navy’s (PLAN) Naval Aviation branch.  Naval Aviation //  www.airuniversity.af.mil
 

У меня не открывается, так что без комментариев
ПМСМ и с Уважением. "Конечно невежливо говорить правду в глаза 0_о. С другой стороны у нас есть традиция русского хамства переходящего в реализм."  
Это сообщение редактировалось 06.01.2018 в 21:17
BG intoxicated #07.01.2018 19:12  @Serg Ivanov#02.01.2018 17:43
+
+2
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

S.I.> Любая ПРО не сможет иметь эффективность выше 80% против современных ей ПКР. Из шести ракет одну пропустит.
:D Разумеется надо это заклятие использовать типа религиозного.
 57.057.0
MD Serg Ivanov #07.01.2018 22:39  @intoxicated#07.01.2018 19:12
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Любая ПРО не сможет иметь эффективность выше 80% против современных ей ПКР. Из шести ракет одну пропустит.
intoxicated> :D Разумеется надо это заклятие использовать типа религиозного.
Ну да. Гораздо вероятнее обратная картина :) Из шести - одну собьют.
 63.0.3239.8463.0.3239.84
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆

Американская военная мысль. Будущее авианосных сил США.

Американская военная мысль. Будущее авианосных сил США. (timokhin_a_a)

С этого момента я время от времени буду переводить статьи на военную тематику, написанные действующими или бывшими американскими военными, для того, чтобы мы были в курсе того, как эти люди видят будущее ВС США, и с чем, возможно нам придётся столкнуться в ближайшее время. На мой взгляд, это представляет определённый интерес, в том числе и практический. Статья ниже написана действующим офицером ВМС США. Она была опубликована на сайте Центра Международной Морской Безопасности - CIMSEC, 22 февраля 2017 года, под псевдонимом. CIMSEC серьёзный ресурс, и нет оснований не доверять их информации об авторе, и поэтому статья заслуживает особенного внимания, как раз потому, что написана именно действующим военнослужащим. //  aftershock.news
 

The Age of the Strike Carrier is Over

By LT X The age of the strike carrier is over. As the United States enters an era where the potential for modern great-power war is increasing dramatically //  cimsec.org
 
 49.0.2623.11249.0.2623.112
RU ДимитриUS #10.01.2018 07:36  @tramp_#10.01.2018 00:09
+
+2
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

t.> Американская военная мысль. Будущее авианосных сил США.
смотрю их адмиралы готовятся к прошлым войнам - неясно, каким боком возврат к антикорабельным функциям АУГ, позволит АВ и палубной авиации противостоять новым угрозам типа циркона и баллистических ПКР Dong Feng 21D :p
«Рим пал не от руки варваров, а потому, что был уничтожен Карфаген» ...Ключевая формула международных отношений: угроза равна намерению, помноженному на возможности...  57.057.0
RU Полл #10.01.2018 07:42  @ДимитриUS#10.01.2018 07:36
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
ДимитриUS> неясно, каким боком возврат к антикорабельным функциям АУГ, позволит АВ и палубной авиации противостоять новым угрозам типа
Потому что АУГ не будет входить в радиус действия этих угроз.
 57.057.0
RU ДимитриUS #10.01.2018 07:51  @Полл#10.01.2018 07:42
+
+1
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

ДимитриUS>> неясно, каким боком возврат к антикорабельным функциям АУГ, позволит АВ и палубной авиации противостоять новым угрозам типа
Полл> Потому что АУГ не будет входить в радиус действия этих угроз.
тогда какой смысл в них, коли они ближе 1000-1500км к побережью или противнику приблизиться не смогут ;)
«Рим пал не от руки варваров, а потому, что был уничтожен Карфаген» ...Ключевая формула международных отношений: угроза равна намерению, помноженному на возможности...  57.057.0
RU Полл #10.01.2018 07:55  @ДимитриUS#10.01.2018 07:51
+
+1
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
ДимитриUS> тогда какой смысл в них, коли они ближе 1000-1500км к побережью или противнику приблизиться не смогут ;)
Так написано же: топить корабли противника, нанося массированные удары ПКР с предельного радиуса своих самолетов.
"Спрямление линии фронта", морская версия.
 57.057.0
RU ДимитриUS #10.01.2018 10:40  @Полл#10.01.2018 07:55
+
+2
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

ДимитриUS>> тогда какой смысл в них, коли они ближе 1000-1500км к побережью или противнику приблизиться не смогут ;)
Полл> Так написано же: топить корабли противника, нанося массированные удары ПКР с предельного радиуса своих самолетов.
ок, а что они смогут противопоставить допустим баллистич.ПКР с дальностью под 3тыс.км с несколькими ББ + КСП ПРО?

радиус палубников 1000-1300км + до1000км LRASM - причем палубники и ПКР авиация, ЗРК МД-СД и ЗАК сбить могут - а вот гиперзвуковые и баллист.ПКР вряд ли...

причем циркон и балл.ПКР уже фактически реальность - почему же янки в новой морской концепции их не учитывают??
«Рим пал не от руки варваров, а потому, что был уничтожен Карфаген» ...Ключевая формула международных отношений: угроза равна намерению, помноженному на возможности...  57.057.0
1 20 21 22 23 24 43

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru