СУ-25 II

 
1 87 88 89 90 91 110

dtr
Blad

втянувшийся
:)
 33
Это сообщение редактировалось 01.04.2018 в 14:43

Andy_K

опытный

dtr> Так что ваш человек не внушает доверия...

Забавно. Надо полагать (участник событий, на минуточку) отдает себе отчет в том, о чем говорит (к тому же его спрашивали именно про УРВ)

dtr> Так что, как вы сказали "вопрос закрыт".

Ну да, ну да... Для каждого по-своему ;)
 63.0.3239.13263.0.3239.132
Это сообщение редактировалось 18.01.2018 в 12:43

Andy_K

опытный

dtr>... как и говорит что в Ираке, один человечек, что было.

Мне значит, замечания делаем про неуместный сарказм а сами так уничижительно? Ай, ай, нехорошо...
Не человечек, а ЧЕЛОВЕК, и замечу специалист, и достойный! Иначе бы не командировали обучать местный техсостав.
 63.0.3239.13263.0.3239.132

Andy_K

опытный

dtr> Вот и там в статье пишет специалист при инженере на Су-25, что не было УР вооружения

Ага, особенно вот это вот
И там так же упоминается, что самолеты не могли нести управляемого ракетного и бомбового оружия.
 

Управляемого бомбового? Ну-ну :D Специалист, компетентный в вооружении Су-25, так не напишет :)
 63.0.3239.13263.0.3239.132

dtr
Blad

втянувшийся
:)
 33
Это сообщение редактировалось 14.06.2018 в 10:42
+
-
edit
 

fencer 2

втянувшийся

Памятник Су-25 в Петропавловке | TechTraveling

Памятник самолету Су-25 в селе Петропавловка Воронежской области. История создания самолета-штурмовика Су-25, детальные фотографии памятника. //  techtraveling.ru
 
 
RU Цымбал Андрей #21.01.2018 18:53  @dtr#17.01.2018 16:59
+
-
edit
 
dtr> Целеуказание при подобных атаках проводилось с борта самолёта на большой высоте и удалении от цели, недосягаемом для ПВО объекта атаки.

Из тех типов, на которых летал, штатно пустить УР по целеуказанию от внешнего источника мог только МиГ-27.
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся. Мф (5,6)  63.0.3239.13263.0.3239.132
RU Цымбал Андрей #21.01.2018 19:01  @Зеро#18.01.2018 10:31
+
-
edit
 
Зеро> Сразу оговорюсь..то что напишу ниже..это я сужу исключительно по себе.
Зеро> Так вот..я представитель лётного состава.

Присоединяюсь.
Я не помню, чтобы мне в Краснодаре рассказывали об ограничениях по пускам УР на Су-25К. Впрочем, я также не вкурсях, что таких бортов было всего 6. Я-то думал, што усе. И отличались они только СРО.
Однако, память - весьма избирательна. Тут - помню, тут - не помню, хотя с полки и не падал. :)
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся. Мф (5,6)  63.0.3239.13263.0.3239.132
RU Boroda_Sr #21.01.2018 19:35  @Цымбал Андрей#21.01.2018 18:53
+
-
edit
 

Boroda_Sr

аксакал

dtr>> Целеуказание при подобных атаках проводилось с борта самолёта на большой высоте и удалении от цели, недосягаемом для ПВО объекта атаки.
Ц.А.> Из тех типов, на которых летал, штатно пустить УР по целеуказанию от внешнего источника мог только МиГ-27.
Уверен? Разочарую тебя: с Су-17м2/3/4 можно было смело пускать по внешнему целеуказанию...навёл в направлении цели, дождался, пока загорится "Захват", пускай и можешь сразу отваливать в сторону пивной. :D
"Всем пацакам надеть намордники...и радоваться!"©  1717
RU Andy_K #22.01.2018 06:25  @Цымбал Андрей#21.01.2018 18:53
+
-
edit
 

Andy_K

опытный

Ц.А.> Из тех типов, на которых летал, штатно пустить УР по целеуказанию от внешнего источника мог только МиГ-27.

Су-25, в Афгане с земли БОМАНом подсвечивали. Именно так, как описывает камрад Boroda_Sr
навёл в направлении цели, дождался, пока загорится "Захват", пускай и можешь сразу отваливать в сторону пивной.
 
 63.0.3239.13263.0.3239.132
RU Цымбал Андрей #22.01.2018 06:38  @Boroda_Sr#21.01.2018 19:35
+
-
edit
 
B.S.> Уверен? Разочарую тебя: с Су-17м2/3/4 можно было смело пускать по внешнему целеуказанию...навёл в направлении цели, дождался, пока загорится "Захват", пускай и можешь сразу отваливать в сторону пивной. :D
У МиГ-27 был переключатель типа "Внешняя подсветка". В этом положении ГСН УР начинала искать пятно подсветки. Покажи мне таковой на Су-17М2.
На М2 после первого захвата пятна система управления принудительно отворачивала ГСН в сторону, и та должна была найти пятно повторно. Только после второго загорания ЗСЛ "Захват" пилоту разрешено пускать УР. Такова была логика работы со станцией ЛПЦ "Прожектор". Возможно, ГСН УР начинала искать пятно после подачи питания, без привязки к Прожектору.
Как было на М3 и М4 с ЛДПЦ "Клён", мне не ведомо.

A.K.> Су-25, в Афгане с земли БОМАНом подсвечивали.
У Су-25 ГСН начинала искать пятно только при запущенной станции ЛДПЦ "Клён". Если некий БОМАН юзали спецы с завода, то это эксперимент, а не штатная работа. В других БД эта приблуда не применялась.

Да, под УР понимается В-З. Пиндюрка В-В шукала ИК источник постоянно, ею и Землю можно было посканировать на наличие очагов пожаров и прочего тепла.
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся. Мф (5,6)  63.0.3239.13263.0.3239.132
Это сообщение редактировалось 22.01.2018 в 07:16
RU Boroda_Sr #22.01.2018 09:24  @Цымбал Андрей#22.01.2018 06:38
+
-
edit
 

Boroda_Sr

аксакал

B.S.>> Уверен? Разочарую тебя: с Су-17м2/3/4 можно было смело пускать по внешнему целеуказанию...
Ц.А.> У МиГ-27 был переключатель типа "Внешняя подсветка". Покажи мне таковой на Су-17М2.
Зачем лишний гемор? На Су-17м2 кабина и так была больше остальных засрана лишними бирюльками... :(
Но вот тут (крайний абзац) пишут:
Применение полуактивной лазерной ГСН значительно упростило наведение. При этом пуск ракет мог производить один самолет, а цель подсвечивать - другой.
 

Неужто врут, сцуки? :eek:
И во Владимировке пускали, и на Салке (Нижний Тагил) именно с Су-17м2...или у тебя, как у старика Альцгеймера: "Если я не помню, значит этого не было"©... :D
"Всем пацакам надеть намордники...и радоваться!"©  1717
RU Зеро #22.01.2018 09:44  @Цымбал Андрей#22.01.2018 06:38
+
-
edit
 

Зеро

аксакал

Ц.А.> У МиГ-27 был переключатель типа "Внешняя подсветка".
Чёт не помню такого..
Даже если и не пользовался этой фичей, но за 15 лет эксплуатации на глаза то он должен был попасть..хоть разок? :D
Не-а, не попадался... :eek:
 44
RU Boroda_Sr #22.01.2018 09:51  @Зеро#22.01.2018 09:44
+
-
edit
 

Boroda_Sr

аксакал

Ц.А.>> У МиГ-27 был переключатель типа "Внешняя подсветка".
Зеро> Чёт не помню такого..
Я тоже не помню, но, поскольку все свои УРы пускал с Су-17, а на МиГе не довелось, то спорить не стал...
"Всем пацакам надеть намордники...и радоваться!"©  1717
RU Boroda_Sr #22.01.2018 10:37  @Цымбал Андрей#22.01.2018 06:38
+
-
edit
 

Boroda_Sr

аксакал

A.K.>> Су-25, в Афгане с земли БОМАНом подсвечивали.
Ц.А.> Если некий БОМАН юзали спецы с завода, то это эксперимент, а не штатная работа.
Тута читай... ;)
"Всем пацакам надеть намордники...и радоваться!"©  1717
+
-
edit
 

Andy_K

опытный

Цымбал Андрей, ну как бы да - это было что-то сродни войсковых испытаний в боевых условиях. БОМАН изготовили сами. Доработали в ТЭЧ 378 ошап БТР-80 (при участии разработчиков и заводских специалистов): оборудовали его станцией «Клен-ПС» (демонтировали со списанного Су-25), оптическим прицелом от армейского пулемета «Утес» и дополнительной радиостанцией для связи с летчиками. Лазерный дальномер был установлен на платформе за башней бронетранспортера, на нем смонтирован прицел.
Пристрелка велась по биноклю, который входит в оборудование группы АО (в него видно пятно от лазера и можно подстроить оптику). Предварительно провели испытательные пуски на полигоне. По воспоминаниям летчиков из Черниговки (именно в их смену пускали УР с подсветкой с земли), БОМАН выдвигался на позицию и начинал подсветку цели. Летчик по указанию наводчика направлял нос самолета в район цели, в случае ее захвата головками ракет загоралась желтая сигнальная лампа на ВГ прицела,и на ПИ появлялись зеленые бленкеры готовности. При наличии устойчивого захвата летчик производил пуск УР, отворот и уходил из района цели.С использованием БОМАН повысилась точность попаданий ракет, возросла дальность пуска (за счет того, что подсветку с земли можно было вести с малого расстояния, и отраженный сигнал был мощнее, чем при подсветке с самолета), существенно снизилась вероятность поражения самолетов средствами ПВО противника (т.к. пуски ракет осуществлялись вне зоны поражения). Жаль, что в дальнейшем эта тема не нашла развития, видимо на фоне общего упадка после развала Союза...
 63.0.3239.13263.0.3239.132
RU Цымбал Андрей #22.01.2018 12:22  @Boroda_Sr#22.01.2018 09:24
+
-
edit
 
B.S.> Но вот тут (крайний абзац) пишут:
B.S.> Неужто врут, сцуки? :eek:
B.S.> И во Владимировке пускали, и на Салке (Нижний Тагил) именно с Су-17м2.

Обращаем внимание: это про Су-17М, у которого нет Клёна. Как и у Су-17М2.
Я же грю: связку ЛГСН и Прожектор я не помню. Судя по логике работы, ЛГСН могла захватить любое ИК пятно, а чтобы убедиться, то пятно или нет, головка отводилась в сторону, и искала пятно снова. Я так думаю, что если пилот устойчиво пикирует (бесстрашно) в заданную точку на земле, то ГСН снова находит пятно. А если мимо летит, то больше ложное пятно в поле зрение ЛГСН не попадёт.
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся. Мф (5,6)  63.0.3239.13263.0.3239.132
RU Цымбал Андрей #22.01.2018 12:24  @Зеро#22.01.2018 09:44
+
-
edit
 
Ц.А.>> У МиГ-27 был переключатель типа "Внешняя подсветка".
Зеро> Чёт не помню такого..
B.S.> Я тоже не помню,

А пошукать фото левого борта?
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся. Мф (5,6)  63.0.3239.13263.0.3239.132
RU Цымбал Андрей #22.01.2018 12:32  @Boroda_Sr#22.01.2018 10:37
+
-
edit
 
B.S.> Тута читай... ;)
A.K.> Цымбал Андрей, ну как бы да - это было что-то сродни войсковых испытаний

Ну дык самопал експериментальный. О необходимых доработках СУО Су-25, чтобы заставить ЛГСН без запуска "Клён" на борту искать пятно, не сказано ничего.
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся. Мф (5,6)  63.0.3239.13263.0.3239.132
RU Boroda_Sr #22.01.2018 12:38  @Цымбал Андрей#22.01.2018 12:22
+
-
edit
 

Boroda_Sr

аксакал

Ц.А.> Обращаем внимание: это про Су-17М, у которого нет Клёна. Как и у Су-17М2.
Андрюха, ты не находишь, што ты уже крутишься как гад в рукомойнике? :D
Какаянахирразница - М, не М? Головка ракеты от этого не видоизменилась... :p
Твои слова?
Ц.А.> Из тех типов, на которых летал, штатно пустить УР по целеуказанию от внешнего источника мог только МиГ-27.
Тебе предъявили Су-17, Су-25...и-и-и? :rolleyes:
Ц.А.>> У МиГ-27 был переключатель типа "Внешняя подсветка".
Зеро> Чёт не помню такого..
B.S.> Я тоже не помню,
Ц.А.>>А пошукать фото левого борта?
Ты будь проще - ты не выёпывайся, ты пальцем покажи... ;)
"Всем пацакам надеть намордники...и радоваться!"©  1717
RU Boroda_Sr #22.01.2018 12:39  @Цымбал Андрей#22.01.2018 12:32
+
-
edit
 

Boroda_Sr

аксакал

Ц.А.> О необходимых доработках СУО Су-25, чтобы заставить ЛГСН без запуска "Клён" на борту искать пятно, не сказано ничего.
Вывод: значит пускал безо всяких доработок, о чём я тебе выше и поведал... :p
"Всем пацакам надеть намордники...и радоваться!"©  1717

dtr
Blad

втянувшийся
:)
 33
Это сообщение редактировалось 30.03.2018 в 12:43
RU Boroda_Sr #22.01.2018 12:47  @Цымбал Андрей#22.01.2018 12:22
+
-
edit
 

Boroda_Sr

аксакал

Ц.А.> Обращаем внимание: это про Су-17М.
Это даже не про Су-17М, а про Су-17МКГ... :p
Прикреплённые файлы:
 
"Всем пацакам надеть намордники...и радоваться!"©  1717
RU Цымбал Андрей #22.01.2018 12:58  @Boroda_Sr#22.01.2018 12:38
+
-
edit
 
B.S.> Андрюха, ты не находишь, што ты уже крутишься как гад в рукомойнике? :D
Неа, не нахожу. Торопливый ты мой.
B.S.> Какаянахирразница - М, не М? Головка ракеты от этого не видоизменилась... :p
Не в ГСН дело. А в СУО, которая регулирует жизнедеятельность головки. Есть система с Прожектором, и есть с Клёном. Логика СУО с Клёном на Су-25 мне известна, на Су-17М3 и М4 - нет.
B.S.> Ты будь проще - ты не выёпывайся, ты пальцем покажи... ;)
Дык, пальцем - вот, шукаю фото.
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся. Мф (5,6)  63.0.3239.13263.0.3239.132
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Цымбал Андрей #22.01.2018 13:01  @Boroda_Sr#22.01.2018 12:39
+
-
edit
 
Ц.А.>> О необходимых доработках СУО Су-25, чтобы заставить ЛГСН без запуска "Клён" на борту искать пятно, не сказано ничего.
B.S.> Вывод: значит пускал безо всяких доработок, о чём я тебе выше и поведал... :p

Не будет ЛГСН без запуска Клён на борту искать цель (не летает пепилац без гравицапа. Ку.). Или доработка СУО, или пилот будет пикировать в район цели до самого с ней контакта.
(Летчик по указанию наводчика направлял нос самолета в район цели...)
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся. Мф (5,6)  63.0.3239.13263.0.3239.132
1 87 88 89 90 91 110

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru