Проекты боевого применения мини- и микро-БПЛА

 
1 2 3 4
RU spam_test #23.06.2017 13:20  @Полл#23.06.2017 13:16
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


Полл> У нас тоже есть аналог на вооружении.
У нас есть такие приборы!

Ты вот не рассказывай про приборы, ты пальцем ткни в пример того, как над Донецком/Пальмирой/Хайфой вдруг потерял сознание и упал неопознанный беспилотник.

Да, конечно, над Сирией секретные приборы лучше не включать, но чего вдруг у соседей проблема?
 44
RU Полл #23.06.2017 13:26  @spam_test#23.06.2017 13:20
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
☠☠
s.t.> Ты вот не рассказывай про приборы, ты пальцем ткни в пример того, как над Донецком/Пальмирой/Хайфой вдруг потерял сознание и упал неопознанный беспилотник.
Таких примеров много.
 54.054.0
RU mico_03 #25.06.2017 12:37  @spam_test#23.06.2017 13:20
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

s.t.> Да, конечно, над Сирией секретные приборы лучше не включать, но чего вдруг у соседей проблема?

Наоборот, включать современные средства РЭП нужно обязательно, но продуманно и осторожно (т.е. когда и как). Бо без испытаний в боевых условиях цена им не очень велика.
 33

+
+1
-
edit
 

mico_03

аксакал

s.t.>> Ты вот не рассказывай про приборы, ты пальцем ткни в пример того, как над Донецком/Пальмирой/Хайфой вдруг потерял сознание и упал неопознанный беспилотник.
Полл> Таких примеров много.

Скорее всего это относится к БЛА предыдущего поколения, когда ни амеры, ни мы не очень сильно заморачивались в тему РЭП. Сейчас ситуэйшен другая - например завалить с помощью наземки грамотно разработанного и изготовленного современного БЛА разведчика (идущего в автономе) в первом приближении практически невозможно, хотя в реале это есть влажный мечт пипла, сми и ГШ. Основание для такого вывода очень простое - в полете при таких вводных почти нет каналов для внешнего воздействия на его САУ. Увы.
 33
04.07.2017 07:21, кщееш: +1
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
☠☠
m.0.> Скорее всего это относится к
Внимательнее.
 51.0.2704.7951.0.2704.79
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Скорее всего это относится к
Полл> Внимательнее.

Слишком заумно, разложите ответ как то попроще.
 33
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
☠☠
m.0.> Слишком заумно, разложите ответ как то попроще.
Разговор шел не про информационное воздействие.
 54.054.0
+
-
edit
 

alexx188

аксакал
★☆
Кстати американцы со стоящего в 4км от порта Хайфы авианосца "приводнили" два посланных излишне любопытными гражданами квадрокоптера. :)
 59.0.3071.11559.0.3071.115
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Слишком заумно, разложите ответ как то попроще.
Полл> Разговор шел не про информационное воздействие.

Хе. ЭМИ значится. Ну ну. Тогда возьмите те же условия для БЛА, что приведены в предыдущем посте, добавьте в его КБО 2...3 уровня схемной защиты от ЭМИ + конструктивы и попытайтесь его снять в любой точке маршрута. Не, конечно ежели расстояние будет небольшое, то возможно и получится, в других случаях - сильно сомневаюсь.
 33
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
☠☠
m.0.> Тогда возьмите те же условия для БЛА, что приведены в предыдущем посте, добавьте в его КБО 2...3 уровня схемной защиты от ЭМИ + конструктивы и
И БЛА становится существенно дороже, тяжелее и больше.
 54.054.0

Xan

координатор

m.0.>> Тогда возьмите те же условия для БЛА, что приведены в предыдущем посте, добавьте в его КБО 2...3 уровня схемной защиты от ЭМИ + конструктивы и
Полл> И БЛА становится существенно дороже, тяжелее и больше.

Это если от низкочастотной (10 кГц) молнии защищать.
А от СВЧ достаточно фольги.
 54.054.0

Полл

литератор
★★★★☆
☠☠
Xan> Это если от низкочастотной (10 кГц) молнии защищать.
Xan> А от СВЧ достаточно фольги.
Взрывогенераторы появились как имитаторы ЭМИ ядерного взрыва.
 1717

mico_03

аксакал

Xan> Это если от низкочастотной (10 кГц) молнии защищать.
Xan> А от СВЧ достаточно фольги.

Уже ближе к телу - выполнение стандартных мер по молниезащите аппаратуры на борту по соответствующему стандарту даст эффект и при воздействии ЭМИ. Хотя для еще большей защиты от него все надо делать в комплексе (схема + конструктивы). Ну и естественно - нет ничего абсолютного, поэтому на небольшом расстоянии и соответствующей мощности импульса аппаратура БЛА с большой вероятностью будет повреждена.
 33
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Тогда возьмите те же условия для БЛА, что приведены в предыдущем посте, добавьте в его КБО 2...3 уровня схемной защиты от ЭМИ + конструктивы и
Полл> И БЛА становится существенно дороже, тяжелее и больше.

Все относительно. Для легких БЛА (типа зала на фото выше) подобные меры могут существенно утяжелить объект и главное его стоимость, для средних БЛА это будет незначительно, бо требования например, по молниестойкости, должны выполняться при разработке блоков КБО и фюзеляжа автоматически и в сети есть фото ударов молнии прямо в фюзеляж крупных пассажиров и ничего. Хотя конечно, удар молнии подобной мощности прямо в БЛА скорее всего приведет к его уничтожению. А вообще то коломне надо отработать в реале уровни защиты БЛА в полете в грозу / ЭМИ на каком нибудь объекте с истекшими ресурсами.
 33
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Полл> Взрывогенераторы появились как имитаторы ЭМИ ядерного взрыва.

Хоть они, пмсм наиболее эффективны будут против мелюзги типа зала, все таки применять массово такие средства против подобных одиночных БЛА разведчиков в полете представляется как то не очень жизненно.
 33
Это сообщение редактировалось 05.07.2017 в 00:16
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
☠☠
m.0.> Хоть они, пмсм наиболее эффективны будут против мелюзги типа зала, все таки применять массово такие средства против подобных одиночных БЛА разведчиков в полете представляется как то не очень жизненно.
Они не только против БЛА могут применяться, сейчас всевозможной носимой - возимой - закапываемой электроники много. В минометные мины малого калибра стараются электронные взрыватели воткнуть, в картечные гранатометные выстрелы, в 35-мм снаряды.
 54.054.0

Xan

координатор

Полл> Взрывогенераторы появились как имитаторы ЭМИ ядерного взрыва.

ЭМИ ядерного на пару порядков высокочастотнее молнии.

В любом случае внутри жестяной банки электронике жить комфортно. Надо только входы-выходы антенн защитить.

ЗЫ
Мне несколько старых плат, убитых молниями, уже привозили.
Поэтому я добавил на новую плату с нежной электроникой (АЦПшки, МК) защиту от молний. Плата размером 100 * 70.
Сделал в паре см друг от друга вход, который надо защитить, и защитную землю, в которую ток должен утекать.

Кондюр 100 мкФ * 3 кВ зарядил, через 0.3 ома бабахнул. Чтоб 10 кА получить.
И вдруг внезапно обнаружил, что к плате подключился неправильно и ток прошёл по диагонали через всю плату!
А не коротким путём в землю.
Было вольнительно! :)

Плата, однако, вполне выжила, сволочь! Хоть бы что! :D
 54.054.0

mico_03

аксакал

Xan> ЭМИ ядерного на пару порядков высокочастотнее молнии.

Как бы так, однако сие зависит от многих факторов.

Xan> В любом случае внутри жестяной банки электронике жить комфортно.

Наилучший вариант супротив ЭМИ - сплошной железный экран с покрытием под пайку.

Xan>...Надо только входы-выходы антенн защитить.

Да, и это есть в реале первый контур защиты, причем часто в дешевых образцах одноразовый (сгорает при ударе ЭМИ, но следующую за ней плату спасает).

Xan> И вдруг внезапно обнаружил, что к плате подключился неправильно и ток прошёл по диагонали через всю плату!

Бывает. Поэтому отработка защиты аппаратуры БЛА от молний и ЭМИ на борту достаточно тщательное дело. Впрочем, хватит о ней.
 33
BG intoxicated #13.01.2018 16:15
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Реактивный БПЛА-КР наземного базирования на основу ТРД P200-RX или аналогичный. Тяга 230 N , расход топлива 715 г/минуту , диаметр 130мм , вес двигателя 2510 гр. Стоимость 4500 $ .
Стартовый вес БПЛА например 25кг. Скорость маловысотного полета не менее 200 м/с. Высота полета 10 метров и ниже. Дальность полета до 60-70км. Вес БЧ ~ 3кг. Фронтальная ЭПР в сантиметровом и миллиметровом диапазонах ~ 0,001 квм (с использованием РПМ).
Навигация - ИНС + GPS корекция + дистанционное управление + лазерное картографирование. Конечное наведение - по координатам + оптическое распознование.
Оценочная стоимость 15 тыс.$ с НИОКР.
 57.057.0
Последние действия над темой
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Международный женский день
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru