Развитие морского оружия 2017

 
1 22 23 24 25 26 39
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Всё это дёшево решается слежением оружием в мирное время в нужных районах.
hsm> А если время не мирное - то не решается?
Если решается в мирное - военное исключается вообще.
hsm> И не надо забывать - даже в миное время оно решается обоюдоостро.
А других решений между ядерными державами и в принципе быть не может.
 52.052.0
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆

Стрельба из высокоскоростного многоствольного зенитного автомата

Целью настоящей работы является анализ особенностей и выработка рекомендаций по увеличению точности зенитной стрельбы из высокоскоростного многоствольного артиллерийского зенитного автомата. //  cyberleninka.ru
 
 49.0.2623.11249.0.2623.112
MD Serg Ivanov #21.01.2018 12:31
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
«Непотопляемые» американские авианосцы: пять бессмысленных заявлений.
..
«Невозможно остановить «Циркон». Даже новейшие системы противовоздушной обороны которые еще предстоит принять в ВМС Великобритании, и они смогут уничтожить цель с максимальной скоростью 3700 км/час, тогда как «Циркон» может достигать 6000 или даже 7400 км/час».
 
 63.0.3239.13263.0.3239.132
BG intoxicated #21.01.2018 14:28
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

На самом деле факт что даже новейший авианосец Форд - не защищен своей собственной ПВО от массированного удара ПКР. Однако утверждать что новейшая ПКР Циркон является вундервафлей не стоит, это цель которой по своим характеристикам ЗРК типа С-300 могли перехватывать эффективно (на конечном этапе наведения) еще с поступления на вооружение в начале 80-х.
 57.057.0
23.01.2018 00:47, Unix: -1: За постоянный тупизм. Извини но утомил.
RU ALEX777 #21.01.2018 18:28  @intoxicated#21.01.2018 14:28
+
+3
-
edit
 

ALEX777

опытный

intoxicated> На самом деле факт что даже новейший авианосец Форд - не защищен своей собственной ПВО от массированного удара ПКР. Однако утверждать что новейшая ПКР Циркон является вундервафлей не стоит, это цель которой по своим характеристикам ЗРК типа С-300 могли перехватывать эффективно (на конечном этапе наведения) еще с поступления на вооружение в начале 80-х.

Вы специально тут всех своим бредом задираете и развлекаетесь? Я не собираюсь объяснять Вам в чем конкретно Вы неправы, ибо неправы во всем. :)
Скорость ESSM - 1500 м/сек. Траектория Циркона проходит на том диапазоне высот, где современные радары US NAVY не эффективны.
C-300 о которых Вы толкуете брали цели 2400 м/сек, но диапазон высот Вы опять не учитываете, и тд и тп. Нет на Вас реальных зенитчиков. Ну ничего, доберутся они до Вас. :)
 63.0.3239.13263.0.3239.132
+
+1
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆

Возможно будет интересно

Молодежный научно-технический вестник: Оценка кинетического (ударно-проникающего) действия зенитных управляемых ракет по воздушным и надводным целям

1.       Кузин В.П., Никольский В.И. Военно-морской флот СССР 1945-1991. СПб.: Историческое морское общество. 1996. 653 с. 2.       Зенитная ракетная система «Астер» (краткое описание) // Вестник ПВО. 2008. Режим доступа:(дата обращения 17.11.2012). 3.       Ангельский Р. Самоходный зенитный ракетный комплекс «Бук». ЗРК ПВО сухопутных войск. Ч. 1 // Техника и вооружение. 2002-2004 гг. Режим доступа:(дата обращения 10.01.2012). 4.       Корабельный многоканальный ЗРК средней дальности М-22 «Ураган» (SAN7 Gadfly) // Вестник ПВО. //  Дальше — sntbul.bmstu.ru
 

Молодежный научно-технический вестник: Методика предварительного расчета ударно-проникающего действия самолетов и авиабомб по корабельным преградам

.        Гольдсмит В. Удар. М.: Стройиздат, 1965. 448 с. .        Backman M.E., Goldsmith W. The mechanics of penetration projectiles into targets // Int. J. Engng. Sci. 1978. Vol. 16. № 1. P. 2-94. .        Зукас Дж. А., Николас Т., Свифт Х.Ф. Проникание и пробивание твердых тел / В кн. «Динамика удара»: пер. с англ. под ред. С.С. Григоряна. М.: Мир, 1985. C. 110-168. . //  Дальше — sntbul.bmstu.ru
 

Молодежный научно-технический вестник: Вопросы поражающего действия поршневых самолетов по боевым надводным кораблям

.        Кузин В.П., Никольский В.И. Военно-морской флот СССР 1945-1991. СПб.: Историческое морское общество. 1996. 653 с. .        Оружие Второй мировой войны. Флот. Корабли надводные. Электронные иллюстрирование справочники. Режим доступа:(дата обращения 18.05.2015). .        Dictionary of American naval fighting ships.  Available at:accessed 02.06.2015. .        List of United States Navy losses in World War II. Available at:accessed 10.06.2015. .        Сенотрусов В. Справочник. Режим доступа:(дата обращения 12.06.2015). //  Дальше — sntbul.bmstu.ru
 

Молодежный научно-технический вестник: О поражающем и ударно-проникающем действии одномоторных поршневых самолетов по эскадренным миноносцам

.        Кузин В.П., Никольский В.И. Военно-морской флот СССР 1945-1991. СПб.: Историческое морское общество, 1996. 653 с. .        Пусев В.И., Овчинников А.Ф., Марков В.А. Крылатые и противокорабельные ракеты Второй мировой войны и их послевоенные аналоги // Оборонная техника. 2006. № 1-2. С. 133-143. .        Бешанов В.В. Энциклопедия авианосцев / под общ. ред. А.Е. Тараса. М.: АСТ, Минск: Харвест. 2002. 432 с. .        Полмар Н. Авианосцы. В 2-х т. Т.1 / пер. с англ. А.Г. Больных. М.: ООО «Изд. //  Дальше — sntbul.bmstu.ru
 
 49.0.2623.11249.0.2623.112

MD Serg Ivanov #22.01.2018 17:37
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

В статье говорится о модернизации линейных крейсеров "Адмирал Нахимов" и "Петр Великий". Подобные корабли, по мнению автора статьи, считались устаревшими, однако теперь их планируется оснастить современными зенитными системами С-500 и крылатыми ракетами "Калибр".

Однако главным новшеством станет гиперзвуковая крылатая ракета "Циркон" 3М22. Она способна достигать скорости в шесть раз выше скорости звука (более двух км/сек), а диапазон действия составит около шестисот километров. С помощью этой ракеты российский флот сможет создать серьезную угрозу для американских авианосцев, не говоря уже о кораблях других стран, пишет Stern.
В статье отмечается, что вооруженный конфликт между Москвой и Вашингтоном маловероятен, и Россия будет использовать модернизированные линейные крейсеры для укрепления имиджа сверхдержавы и для "проекции мощи" в разных частях света. Эти корабли превратят океаны Земли в "опасные воды" для американских авианосцев, резюмирует автор.

РИА Новости Немецкие СМИ: российский "Циркон" опасен для американских авианосцев - РИА Новости, 15.01.2018
 52.052.0
MD Serg Ivanov #22.01.2018 17:45
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Российский флот получит суперракетницу

Универсальная пусковая установка позволяет применять любые ракеты в любых погодных условиях //  iz.ru
 
Российские боевые корабли получат «всеядную» пусковую установку. Она позволяет хранить и запускать даже в самый сильный шторм все типы ракет, стоящие на вооружении Военно-морского флота — зенитные, крылатые, противокорабельные и даже противолодочные. В настоящее время на российских кораблях размещают несколько типов пусковых установок (ПУ) для различных типов ракет.
 
 52.052.0
NL Snake #22.01.2018 18:13  @Serg Ivanov#22.01.2018 17:45
+
+4
-
edit
 

Snake

аксакал
★★
S.I.> Российский флот получит суперракетницу | Статьи | Известия

Америка, естественно, не указ. Но если уж в Китае Мк.41 сделали, то негоже отставать!
Свмое смешное, что те же люди, которые с пеной на губах отстаивали целесообразность индивидуальных ВПУ, теперь так же рьяно будут за универсальную :D:D:D:D
 59.0.3071.11559.0.3071.115
+
-
edit
 

serg1610

опытный

Snake> Свмое смешное, что те же люди, которые с пеной на губах отстаивали целесообразность индивидуальных ВПУ, теперь так же рьяно будут за универсальную :D:D:D:D
Увы вы не по адресу
давайте от простого к сложному: есть ракеты разных типов старта--если поизвращаться можно и эту проблему для ПУ решить
типоразмер : укск берет 96 ,100,оникс,калибр-- делают новую значит, что то не устраивает
предположим хотят туда пихать все типы ракет--берем ЗУР от с-300--автоматически размер УКСК-м увеличивается в полтора раза,
потом не забываем что будут пихать комплекс от с-500))))) это означает, что УКСК-М должна быть еще больше
итак вопрос знатокам: куда будем пихать это чудо-- то есть в этом случае на 1144 с трудом влезет те же 10 укск-м
Поэтому здесь ничего страшного нет
вывод простой: если не сократят номенклатуру ракет,то будут ставить несколько типов ПУ все равно, просто количество типов будет ограничено, то есть разработчики вооружений будут ориентироваться на типоразмеры ПУ, а не создавать новые ПУ
 57.057.0
+
+3
-
edit
 

Snake

аксакал
★★
serg1610> Поэтому здесь ничего страшного нет
serg1610> вывод простой: если не сократят номенклатуру ракет,то будут ставить несколько типов ПУ все равно, просто количество типов будет ограничено, то есть разработчики вооружений будут ориентироваться на типоразмеры ПУ, а не создавать новые ПУ

Конструкторам ещё очень давно могли задавать ориентироваться на типоразмеры ПУ, но это никого не волновало. Единственное исключение (со своими оговорками, как же без них) - ориентирование на размеры торпедных аппаратов.
 63.0.3239.13263.0.3239.132
+
-
edit
 

serg1610

опытный

Snake> Конструкторам ещё очень давно могли задавать ориентироваться на типоразмеры ПУ, но это никого не волновало. Единственное исключение (со своими оговорками, как же без них) - ориентирование на размеры торпедных аппаратов.
все возможно, так как везде пишут, что еще при проектировании первых ПУ от УВП сотового типа заказчик отказался, захотев подпалубные ПУ которые находились внутри корабля и имели только пусковые окна--получились крутые ПУ, но здоровенные и сложные. Да и исходили из того, что корабли все равно спишут пока вооружение устареет,
так, что раньше делали вооружение, а потом думали как его засунуть в корабль))))
 57.057.0
GB Shoehanger #23.01.2018 01:02  @serg1610#23.01.2018 00:26
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал


serg1610> так, что раньше делали вооружение, а потом думали как его засунуть в корабль))))

американцы делали ракеты, имея роскошь не думать о кораблях, из-за этой послевоенной роскоши выросли по всему миру соты УВПУ.
Умные дрозофилы проигрывают тупым  63.0.3239.13263.0.3239.132
MD Serg Ivanov #23.01.2018 11:52  @serg1610#22.01.2018 23:22
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
serg1610> предположим хотят туда пихать все типы ракет--берем ЗУР от с-300--автоматически размер УКСК-м увеличивается в полтора раза,
С какой стати? Там запас есть.
serg1610> потом не забываем что будут пихать комплекс от с-500))))) это означает, что УКСК-М должна быть еще больше
Опять таки с какой стати? Чертёжик покажите.
serg1610> итак вопрос знатокам: куда будем пихать это чудо-- то есть в этом случае на 1144 с трудом влезет те же 10 укск-м
И на сколько же ракет в каждой? ;)

В квадрат 2300х2300мм можно много чего засунуть. Если постараться. :)
.
 52.052.0
Это сообщение редактировалось 23.01.2018 в 12:10

hsm

опытный

Интервью Герберта Ефремова "о гиперзвуке". Странное своей тональностью - в то время как "энтузиасты" уже грозят супостату "Цирконом", по всем морям и океанам, здесь, практически, дезавуируются все победные реляции, прозвучавшие ранее.
 16.016.0
BY serg1610 #23.01.2018 13:18  @Shoehanger#23.01.2018 01:02
+
-
edit
 

serg1610

опытный

Shoehanger> американцы делали ракеты, имея роскошь не думать о кораблях, из-за этой послевоенной роскоши выросли по всему миру соты УВПУ.
Американцы делали МК-41, а потом под размер подгоняли ракеты, поэтому новые ПУ больше по размерам
если бы наши выполнили бы все, что задумывалось, то на данный момент у России было бы минимум 22 ПУ ЗРК Форт и больше сотни пу ЗРК кинжал и у китаез несколько, а там кто знает
 57.057.0
BY serg1610 #23.01.2018 13:22  @Serg Ivanov#23.01.2018 11:52
+
-
edit
 

serg1610

опытный

S.I.> В квадрат 2300х2300мм можно много чего засунуть. Если постараться. :)
S.I.> .
Ну как сказать
для примера возьмем зур с 300-с-400--то есть сюда влезет только одна ракета, которая будет болтаться как нога в валенке, с-500 должна стать( тоже болтаться будет ну и с длиной ракеты не ясно)
получается, что для боекомплекта равному бк 1144 надо будет площадь погреба на много больше
 57.057.0
+
-
edit
 

LtRum

старожил
★★

serg1610> если бы наши выполнили бы все, что задумывалось, то на данный момент у России было бы минимум 22 ПУ ЗРК Форт и больше сотни пу ЗРК кинжал
Если бы у бабушки...

serg1610> и у китаез несколько, а там кто знает
Китаезы как известно перешли на УВП.
Сами.
 1717
+
-
edit
 

serg1610

опытный

LtRum> Мечтать не вредно...
это просто констатация программы строительства флота, которая планировалась и ничего более
 57.057.0
+
-
edit
 

LtRum

старожил
★★

LtRum>> Мечтать не вредно...
serg1610> это просто констатация программы строительства флота, которая планировалась и ничего более
Ни одна кораблестроительная программа СССР не была выполнена.
Тем более, что в разные годы планировалось разные количества.
Уже в 83 не набиралось столько - где-то 18 по Форту и около полусотни по Кинжалам.
А под конец 80х уже не так многочисленно все было, да и планировали переход на 3С-14/3С-90.
 1717
MD Serg Ivanov #23.01.2018 14:23  @serg1610#23.01.2018 13:22
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
В квадрат 2300х2300мм можно много чего засунуть. Если постараться. :)
serg1610> для примера возьмем зур с 300-с-400--то есть сюда влезет только одна ракета, которая будет болтаться как нога в валенке,
Кто сказал, что в ячейке обязательно должны быть ОДНОТИПНЫЕ ракеты? :)
 52.052.0
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
hsm> Интервью Герберта Ефремова "о гиперзвуке". Странное своей тональностью - в то время как "энтузиасты" уже грозят супостату "Цирконом", по всем морям и океанам, здесь, практически, дезавуируются все победные реляции, прозвучавшие ранее.
Так Циркон здесь ни причём:
— Да, если мы говорим об обеспечении длительного движения объекта в атмосфере, причем так называемого моторного, то есть с применением маршевых двигателей.
 


При дальности 600 км прямоточный двигатель не требуется. РДТТ вполне справятся. Собственно ничего особо прорывного по сравнению с Искандером-М для Циркона не нужно.
 52.052.0
+
-
edit
 

serg1610

опытный

LtRum> А под конец 80х уже не так многочисленно все было, да и планировали переход на 3С-14/3С-90.
а в девяностых случилось чудо и не продали последние корабли с подпалубными установками,
 57.057.0
BY serg1610 #23.01.2018 14:31  @Serg Ivanov#23.01.2018 14:23
+
-
edit
 

serg1610

опытный

S.I.> Кто сказал, что в ячейке обязательно должны быть ОДНОТИПНЫЕ ракеты? :)
ну как бы это, мы опять впереди планеты всей?
 57.057.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

LtRum

старожил
★★

LtRum>> А под конец 80х уже не так многочисленно все было, да и планировали переход на 3С-14/3С-90.
serg1610> а в девяностых случилось чудо и не продали последние корабли с подпалубными установками,
И?
 1717
1 22 23 24 25 26 39

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru