Falcon Heavy: первый запуск

Зачем электромобиль летит к Марсу?
 
1 9 10 11 12 13 24
RU Дем #14.02.2018 12:36  @Serg Ivanov#14.02.2018 12:12
+
+3
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
S.I.> Прокладка со своим космодромом - уже не просто прокладка.
Космодром ещё не особо свой.
S.I.> Что они собираются - не известно.
Известно - что они делают. Заказывают доделку остатков Зенитов и далее ориентируются на мифический Союз-5.
Который не будет иметь коммерческих шансов по той же причине что и Ангара - движки те же глушковские по невменяемой цене.
 6464
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Alexandrc>> Откуда Вы взяли энергию на одинаковую температуру при неполном сгорании?
Дем> После сгорания топлива в одноимённой камере все получившиеся молекулы имеют одинаковую температуру
Э? Вы хоть читаете то, что я спрашиваю?
Попробую чуть изменить вопрос: Откуда Вы взяли энергию на одинаковую температуру в камере двигателя с полным сгоранием для камеры двигателя с неполным сгоранием?
Но вы там держитесь!  64.0.3282.14064.0.3282.140
RU m-s Gelezniak #14.02.2018 16:31  @Serg Ivanov#14.02.2018 11:24
+
-
edit
 
S.I.>>> Естественно. Не астероид же.
m.G.>> ступень побольше будет. :)
S.I.> Астероида? :)
Родстера.
S.I.> Астероидами считаются тела с диаметром более 30 м.
S.I.> Альбедо тоже имеет значение. Несколько позже - но всё равно исчезнет из видимости.
Речь о том что исчезнет в означенный срок а что нет.

Повторяется история ПС-1. "Пролёт которого" визуально отслеживали во отражению от второй ступени.
 49.0.2623.11249.0.2623.112
MD Serg Ivanov #14.02.2018 17:14  @Дем#14.02.2018 12:36
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Дем> Который не будет иметь коммерческих шансов по той же причине что и Ангара - движки те же глушковские по невменяемой цене.
Придётся самим что-то делать. Особенно если обанкротятся/приватизируются некоторые.. Вопрос только кто банкротиться будет?
 52.052.0
RU Inewth #14.02.2018 17:18  @m-s Gelezniak#13.02.2018 11:05
+
+1
-
edit
 
m.G.> Протон кстати вполне не плох на Восточном.

Для прописки на Восточном надо было забыть лоховской термин "вонючка" а использовать "штатные компоненты" или "компоненты ракетного топлива" или "самовоспламенияющиеся компоненты. ;)
И убедить в этом не только экологов Якутии, но и общественное мнение страны. Ну, а теперь поздно, поезд уже лет десять как ушел.
Кроме того, на данный момент 4100 в Восточный не пролезает по ЖД.
 1717
RU m-s Gelezniak #14.02.2018 17:21  @Serg Ivanov#14.02.2018 17:14
+
-1
-
edit
 
Дем>> Который не будет иметь коммерческих шансов по той же причине что и Ангара - движки те же глушковские по невменяемой цене.
S.I.> Придётся самим что-то делать. Особенно если обанкротятся/приватизируются некоторые.. Вопрос только кто банкротиться будет?
Берите НК-33.
 49.0.2623.11249.0.2623.112
RU m-s Gelezniak #14.02.2018 17:29  @Inewth#14.02.2018 17:18
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
Inewth> Для прописки на Восточном надо было забыть лоховской термин "вонючка" а использовать "штатные компоненты" или "компоненты ракетного топлива" или "самовоспламенияющиеся компоненты. ;)
Inewth> И убедить в этом не только экологов Якутии, но и общественное мнение страны. Ну, а теперь поздно, поезд уже лет десять как ушел.
Inewth> Кроме того, на данный момент 4100 в Восточный не пролезает по ЖД.

"Термин" "вонючка" был введён в обиход личным составом первых РН на высококипящих компонентах.
Если они для вас "лохи", то вы просто пустое место.

Добавлю. По "экологичности" РГ-1 я давал несколько раз на ФНК. Там было и по группе концерогенов и по разлогаемости. Если вы это не читали то это ваши проблемы. Если читали и всё равно лезете то просто трепло.
 49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 14.02.2018 в 17:36
RU Inewth #14.02.2018 17:47  @m-s Gelezniak#14.02.2018 17:29
+
+1
-
edit
 
m.G.> "Термин" "вонючка" был введён в обиход личным составом первых РН на высококипящих компонентах.
В самом деле? А не нерадивыми представителями королевской фирмы, которые не смогли создать ракетно-ядерный щит на низкокипящих?
m.G.> Если они для вас "лохи", то вы просто пустое место.
Приведи цитату, что ли....Пока засчитываю тебе "просто трепло".

m.G.> Добавлю. По "экологичности" РГ-1 я давал несколько раз на ФНК. Там было и по группе концерогенов и по разлогаемости. Если вы это не читали то это ваши проблемы. Если читали и всё равно лезете то просто трепло.
Если ты думаешь, что читать весь твой поток сознания - моя обязанность, то здорово ошибаешься. Чего ты там "давал" я не знаю, вижу только "разлогаемость".
 1717
RU Inewth #14.02.2018 18:41  @m-s Gelezniak#14.02.2018 17:29
+
+2
-
edit
 
m.G.> Добавлю. По "экологичности" РГ-1 я давал несколько раз...

Ну все-таки нормальный человек не будет сравнивать РГ-1 с АТ-НДМГ по токсичности.
 1717
RU Inewth #14.02.2018 18:45  @m-s Gelezniak#14.02.2018 17:21
+
+3
-
edit
 
m.G.> Берите НК-33.

Есть ненормальные, которые декларируют: надо восстановить производство Н-1.
Есть ненормальные, которые декларируют: надо восстановить производство Энергии.
Есть железнЯк, который декларирует: надо восстановить производство НК-33 и Протон на Восточном.
Вывод напрашивается.
 1717
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Naib

опытный

Naib>> Просто денег у них настолько больше, что пережрать всё без хоть какого-то выхлопа даже не получится.
S.I.> Просто деньги они тратят с умом. Потому что деньги свои, а не государственные.

SLS смотрит на тебя с недоумением. И кто там, кроме Безоса, пожалуй, так уж сильно тратит свои деньги?

S.I.> В РФ каких только прожектов не было.. Целый новый космодром построили, много ракет проектировали - а без Зенита никак.

Вполне себе "как". Отсутствие Зенита ни разу не критично.

S.I.> Потому и нужен частник. Покажите частника который захочет купить Восточный? - нету идиотов. Неликвид типичный. А Морской старт купили. Ибо понимают что иначе конкуренцию в пусках не выдержать. А если обслуживание перенести из США в РФ, а точку пуска в Атлантику или Индийский - ещё выгоднее станет. На кой гонять ступени в Америку и обратно в Тихий океан?

"Приватизация, перестройка" и прочая чубайсятина. Было уже. Не наигрались? Морской старт, кстати, это ещё больший неликвид, так как, НЯЗ, продали его не полностью, только пусковую, производство размещено в 3 странах (с двумя из которых отношения нестабильные) и конкуренции в пусках нет. По определению "честной руки рынка" ни один американский или европейский носитель конкурировать с Протоном не может. Так как Протон дешевле всех аналогов по грузоподъёмности. А в реальности - "честного рынка" нет.

Точка пуска в Атлантике. А ступени ронять в Африку? Или проводить запуск примерно от Куру? Далековато туда всё тащить.
Индийский океан ещё хуже.
 63.0.3239.13263.0.3239.132

Naib

опытный

Дем> А получение правильного соотношения Н₂/Н₂О/С/СО/СО₂ можно добиться лишь манипулируя количеством подаваемых компонентов...

:eek:
Срочно курить Propep до просветления!
 63.0.3239.13263.0.3239.132
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Naib> Точка пуска в Атлантике. А ступени ронять в Африку? Или проводить запуск примерно от Куру? Далековато туда всё тащить.
Ага. Посередине. От берега до берега 6500 км по экватору. Как от Москвы до Хабаровска. Есть где падать при любом ракурсе пуска. Возить не намного дальше чем на Восточный и ближе чем на Куру не говоря уже о нынешней точке в Тихом океане, причём любых габаритов. По Волге-матушке и дальше. Если смотреть на десятилетия вперёд.
Naib> Индийский океан ещё хуже.
Ещё лучше. Возить через Суэц ближе и пустого места ещё больше. И дорожка накатанная. Путь Одиссея:



Но можно конечно и дальше мучится со старыми космодромами, героически преодолевая проблемы с малой окружной скоростью, поворотом плоскости орбиты, транспортировкой ракет, полями падения ступеней, климатом. Засиранием отходами собственной территории и т.п. Дуракам закон не писан. Даже закон природы.
 64.0.3282.14064.0.3282.140
Это сообщение редактировалось 15.02.2018 в 00:12
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Naib> SLS смотрит на тебя с недоумением. И кто там, кроме Безоса, пожалуй, так уж сильно тратит свои деньги?
Значит тратят КАК свои. Ибо результаты с Роскосмосом несопоставимы.
 64.0.3282.14064.0.3282.140
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Naib> Морской старт, кстати, это ещё больший неликвид,
Вот ведь обидная оказия какая - неликвид, а его купили. :D И не за бюджетные деньги. В отличие от "стройки века" на Восточном. Может строят не то что нужно, а то что хочется за госсредства?
 64.0.3282.14064.0.3282.140
Это сообщение редактировалось 15.02.2018 в 00:14
RU m-s Gelezniak #15.02.2018 00:45  @m-s Gelezniak#14.02.2018 17:21
+
-
edit
 
Дем>>> Который не будет иметь коммерческих шансов по той же причине что и Ангара - движки те же глушковские по невменяемой цене.
S.I.>> Придётся самим что-то делать. Особенно если обанкротятся/приватизируются некоторые.. Вопрос только кто банкротиться будет?
m.G.> Берите НК-33.

(-1)
Кому то опять делать нехрен.
 49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Balancer #15.02.2018 07:12  @Serg Ivanov#10.02.2018 22:49
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
S.I.> Ясен пень берут - особенно если себестоимость за счёт зарплаты. Но тогда не надо удивляться, что работяги верх и низ путают.

А что, там зарплаты хоть какую-то заметную долю стоимости составляют? Я так полагал, что там основных денег топливо стоит :)
 55
+
+2
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Inewth> Кроме того, на данный момент 4100 в Восточный не пролезает по ЖД.

НЯП, Энергия считает, что дело с Союз-5 решено окончательно, и ей снится тризенит Старого супертяж в Восточном, а там ступени 4,1м.

Но все с отклонением от темы, лучше посмотреть еще раз пуск FH
 
Но вы там держитесь!  
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Kuznets> Это даже не смешно. Сравнивать частную компанию в 5 тыс чел и страну в 200 млн.

Смешно считать, что весь СССР занимался только космической программой. Смешно считать, что разработкой «Востока» занимались 200 млн. человек.
 55
+
+1
-
edit
 
Inewth>> Кроме того, на данный момент 4100 в Восточный не пролезает по ЖД.
Alexandrc> НЯП, Энергия считает, что дело с Союз-5 решено окончательно, и ей снится [s]тризенит Старого

Энергия правильно считает. Кому как не им понимать , что Союза-5 не будет. А если будет (кладу на это 1 пункт вероятности), то к этому времени уж разошьют узкие места или самолет приспособят.

ЗЫ Тризенит пусть Старому снится, он авторские права на свои сны не продает.
 1717
RU m-s Gelezniak #15.02.2018 12:07  @Inewth#15.02.2018 11:55
+
-
edit
 
Inewth> Энергия правильно считает. Кому как не им понимать , что Союза-5 не будет. А если будет (кладу на это 1 пункт вероятности), то к этому времени уж разошьют узкие места или самолет приспособят.
Inewth> ЗЫ Тризенит пусть Старому снится, он авторские права на свои сны не продает.

Да клади ты что угодно.
Вы с недоменкой своё слово сказали.
Оценщик нашёлся... .
 49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 15.02.2018 в 12:15
RU Inewth #15.02.2018 12:27  @m-s Gelezniak#15.02.2018 12:07
+
+1
-
edit
 
m.G.> Вы с недоменкой своё слово сказали.
Дедушка, Вы так разволновались, что челюсть на тумбочке оставили.
Не волнуйтесь, вставьте ее и скажите хоть что-то ЧЛЕНО-РАЗДЕЛЬНО. Информативно.
 1717
RU m-s Gelezniak #15.02.2018 12:36  @Inewth#15.02.2018 12:27
+
-
edit
 
m.G.>> Вы с недоменкой своё слово сказали.
Inewth> Дедушка, Вы так разволновались, что челюсть на тумбочке оствили.
Inewth> Не волнуйтесь, вставьте ее и скажите хоть что то ЧЛЕНО-РАЗДЕЛЬНО. Информативно.

Какой дедушка?
Совсем в маразм впали?
Волноваться? Всё идёт своим чередом.
Волноваться скорее вашим коллегам надо. "И кто же в очередной раз их спасёт".
Для таких "работников отрасли" есть очень хорошая басня Крылова "Свинья и жёлуди".
 49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Inewth #15.02.2018 12:48  @m-s Gelezniak#15.02.2018 12:36
+
-
edit
 
Спасибо, понятно. дело не в челюсти. Всё серьезнее.

m.G.> есть очень хорошая басня Крылова "Свинья и жёлуди"

Я уже учил тебя, малограмотный. Такой басни у Крылова нет. Учи матчасть.
 1717
Дем> Который не будет иметь коммерческих шансов по той же причине что и Ангара - движки те же глушковские по невменяемой цене.

Ну назовите "невменяемую" цену. Еще раз себестоимость РН Зенит - 20 миллионов баксов. В связи с паденнием курса бакса пусть будет 21. Это невменяемая цена? Что ты несешь?
 63.0.3239.13263.0.3239.132
1 9 10 11 12 13 24

в начало страницы | новое
 
1918: С Днём советской армии и военно-морского флота! (100 лет).
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru