-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/s017/i433/1501/2e/128x128-crop/fb23389e229d.png)
Околострелковый флейм
Теги:
Анархист 86
Полл> Этого можно добиться только размещением оружия и боекомплекта на теле, в носимой экипировке.
из импортного как вариант
из импортного как вариант
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
Meskiukas
m.0.> Так что те, кто льют байки что он лично завалил десятки медведей, скорее всего просто вешают лапшу на уши.
Скорее всего знакомый байку рассказал. Медведи на задние лапы может быть когда-то давненько и вставали, а теперь, всё на четырёх лапах атакуют. А на счёт десятков, это не лапша. Есть не мало таких. Хотя по каким-то шаманским заморочкам, больше 100 штук нельзя добывать. А большинству более 50.
Скорее всего знакомый байку рассказал. Медведи на задние лапы может быть когда-то давненько и вставали, а теперь, всё на четырёх лапах атакуют. А на счёт десятков, это не лапша. Есть не мало таких. Хотя по каким-то шаманским заморочкам, больше 100 штук нельзя добывать. А большинству более 50.
m.0.>> Так что те, кто льют байки что он лично завалил десятки медведей, скорее всего просто вешают лапшу на уши.
Meskiukas> Скорее всего знакомый байку рассказал...
Может быть и так, меня там не было. Особенно про то, как потом всем взводом речку под обрывом в сентябре месяце в Сибири в поисках автомата первого бойца обшаривали. Благо дно было каменистое.
Meskiukas>...Медведи на задние лапы может быть когда-то давненько и вставали, а теперь, всё на четырёх лапах атакуют.
Спорить не буду, но и проверять тоже.
Meskiukas> Скорее всего знакомый байку рассказал...
Может быть и так, меня там не было. Особенно про то, как потом всем взводом речку под обрывом в сентябре месяце в Сибири в поисках автомата первого бойца обшаривали. Благо дно было каменистое.
Meskiukas>...Медведи на задние лапы может быть когда-то давненько и вставали, а теперь, всё на четырёх лапах атакуют.
Спорить не буду, но и проверять тоже.
Wyvern-2
Meskiukas>>...Медведи на задние лапы может быть когда-то давненько и вставали, а теперь, всё на четырёх лапах атакуют.
m.0.> Спорить не буду, но и проверять тоже.
Иногда встают (одЫн случай), иногда атакуют на четырех (одЫн случай), чаще - убегают (два случая). Больше для вас у меня статистики нет
P.S. Но у меня статистика специфичная - в трех из четырех случаях это были "городские" шатуны (лицензия дешевая
)
m.0.> Спорить не буду, но и проверять тоже.
Иногда встают (одЫн случай), иногда атакуют на четырех (одЫн случай), чаще - убегают (два случая). Больше для вас у меня статистики нет
P.S. Но у меня статистика специфичная - в трех из четырех случаях это были "городские" шатуны (лицензия дешевая
)
Meskiukas>>>...Медведи на задние лапы может быть когда-то давненько и вставали, а теперь, всё на четырёх лапах атакуют.
m.0.>> Спорить не буду, но и проверять тоже.
Wyvern-2> Иногда встают (одЫн случай), иногда атакуют на четырех (одЫн случай), чаще - убегают (два случая). Больше для вас у меня статистики нет
И то хорошо. Но что бы закончить эту тему, скажу что видимо мишке в той ситуации просто деваться было некуда (с одной стороны речка, с другой овраг), да и возможно расслабился на ягодах и в результате решил взять гостей на испуг.
m.0.>> Спорить не буду, но и проверять тоже.
Wyvern-2> Иногда встают (одЫн случай), иногда атакуют на четырех (одЫн случай), чаще - убегают (два случая). Больше для вас у меня статистики нет
И то хорошо. Но что бы закончить эту тему, скажу что видимо мишке в той ситуации просто деваться было некуда (с одной стороны речка, с другой овраг), да и возможно расслабился на ягодах и в результате решил взять гостей на испуг.
Полл>> Этого можно добиться только размещением оружия и боекомплекта на теле, в носимой экипировке.
А.8.> из импортного как вариант
Этоте же яйцатот же Стечкин, вид сбоку.
А.8.> из импортного как вариант
Это
М.и.к.> Это те же яйцатот же Стечкин, вид сбоку.
да нет, есть плюсы
да нет, есть плюсы
М.и.к.>> Это те же яйцатот же Стечкин, вид сбоку.
А.8.> да нет, есть плюсы
Как и у Стечкина.
А.8.> да нет, есть плюсы
Как и у Стечкина.
М.и.к.> Как и у Стечкина.
ты че докопался до стечкина? обмусолили его уже всего по теме
ты че докопался до стечкина? обмусолили его уже всего по теме
М.и.к.>> Как и у Стечкина.
А.8.> ты че докопался до стечкина? обмусолили его уже всего по теме
Вот не надо свои мысли спихивать на меня. До Стечкина я не докапывался.
Я всего лишь прокомментировал представленную тобой фотографию. Беретта 93R не является образцом для подражания. Так что твоя фраза о том, что иожно позаимствовать идею (хорошую) на западе, к данному оружию малоприменимо. Так что, если продолжать твою мысль, я докопался до Беретты 93R.
А.8.> ты че докопался до стечкина? обмусолили его уже всего по теме
Вот не надо свои мысли спихивать на меня. До Стечкина я не докапывался.
Я всего лишь прокомментировал представленную тобой фотографию. Беретта 93R не является образцом для подражания. Так что твоя фраза о том, что иожно позаимствовать идею (хорошую) на западе, к данному оружию малоприменимо. Так что, если продолжать твою мысль, я докопался до Беретты 93R.
М.и.к.> Я всего лишь прокомментировал представленную тобой фотографию. Беретта 93R не является образцом для подражания. Так что твоя фраза о том, что иожно позаимствовать идею (хорошую) на западе, к данному оружию малоприменимо. Так что, если продолжать твою мысль, я докопался до Беретты 93R.
А где я писал что идею надо заимствовать?) просто факт в том что апс нужна замена
А где я писал что идею надо заимствовать?) просто факт в том что апс нужна замена
М.и.к.>> Я всего лишь прокомментировал представленную тобой фотографию. Беретта 93R не является образцом для подражания. Так что твоя фраза о том, что иожно позаимствовать идею (хорошую) на западе, к данному оружию малоприменимо. Так что, если продолжать твою мысль, я докопался до Беретты 93R.
А.8.> А где я писал что идею надо заимствовать?) просто факт в том что апс нужна замена
Тогда прошу прощения. Неправильно понял. Мысль о том что АПС-у необходима замена полностью поддерживаю.
А.8.> А где я писал что идею надо заимствовать?) просто факт в том что апс нужна замена
Тогда прошу прощения. Неправильно понял. Мысль о том что АПС-у необходима замена полностью поддерживаю.
М.и.к.> Тогда прошу прощения. Неправильно понял. Мысль о том что АПС-у необходима замена полностью поддерживаю.
Вот и предлагаю вернутся к теме дротик, пернач, бердыш
Вот и предлагаю вернутся к теме дротик, пернач, бердыш
TT
А.8.> Вот и предлагаю вернутся к теме дротик, пернач, бердыш
Зачем нужны эти мертворожденные пукалки? Забдте как страшный сон все что разрабатывали в девяностые, вся стрелковка из того времени мягко говоря не айс.
Зачем нужны эти мертворожденные пукалки? Забдте как страшный сон все что разрабатывали в девяностые, вся стрелковка из того времени мягко говоря не айс.
TT> Зачем нужны эти мертворожденные пукалки? Забдте как страшный сон все что разрабатывали в девяностые, вся стрелковка из того времени мягко говоря не айс.
а кто тебе сказал что не айс?
а кто тебе сказал что не айс?
А.8.> Вот и предлагаю вернутся к теме дротик, пернач, бердыш
"Дротик" был демонстратором технологий, все же патрон для малогабаритного пистолета скрытого ношения совсем не тот, что оптимален для компактного ПП.
Eсиленный пистолетный патрон 5,45 в СССР разрабатывался. Но до развала не успели.
"Пернач" попытка сделать коммерческий товар на основе "Дротика", а "Бердыш" попытка использовать наработки в теме "Вектор".
ИМХО, и "Пернач" и "Бердыш" не удачные.
Зацикленность СССР на компактном ПП в виде автоматического пистолета, ИМХО, не правильна. По габаритам и массе разницы с компактным ПП вроде ПП-2000 нет, фотки выше. При этому удобство использования в качестве автоматического оружия для стрельбы очередями у ПП намного выше, чем у пистолета.
"Дротик" был демонстратором технологий, все же патрон для малогабаритного пистолета скрытого ношения совсем не тот, что оптимален для компактного ПП.
Eсиленный пистолетный патрон 5,45 в СССР разрабатывался. Но до развала не успели.
"Пернач" попытка сделать коммерческий товар на основе "Дротика", а "Бердыш" попытка использовать наработки в теме "Вектор".
ИМХО, и "Пернач" и "Бердыш" не удачные.
Зацикленность СССР на компактном ПП в виде автоматического пистолета, ИМХО, не правильна. По габаритам и массе разницы с компактным ПП вроде ПП-2000 нет, фотки выше. При этому удобство использования в качестве автоматического оружия для стрельбы очередями у ПП намного выше, чем у пистолета.
Полл> Зацикленность СССР на компактном ПП в виде автоматического пистолета, ИМХО, не правильна. По габаритам и массе разницы с компактным ПП вроде ПП-2000 нет, фотки выше. При этому удобство использования в качестве автоматического оружия для стрельбы очередями у ПП намного выше, чем у пистолета.
А никакой летун не утащит с собой на себе твой пп-2000
А никакой летун не утащит с собой на себе твой пп-2000
А.8.> А никакой летун не утащит с собой на себе твой пп-2000
Фотка выше. В кобуре он по габаритам соответствует АПС в кобуре.
Фотка выше. В кобуре он по габаритам соответствует АПС в кобуре.
Полл> Фотка выше. В кобуре он по габаритам соответствует АПС в кобуре.
а АПС в кобуре давно не носят ибо громоздко. у нас использовали модификацию апб с откидным упором
а АПС в кобуре давно не носят ибо громоздко. у нас использовали модификацию апб с откидным упором
А.8.> у нас использовали модификацию апб с откидным упором
Разница между АПБ и ПП-2000 - 9 сантиметров.
Из которых 3 - пламегаситель, а еще 3 - механизм возвратной пружины, цена упрощения затвора, чтобы не делать его телескопическим.
Разница между АПБ и ПП-2000 - 9 сантиметров.
Из которых 3 - пламегаситель, а еще 3 - механизм возвратной пружины, цена упрощения затвора, чтобы не делать его телескопическим.
Полл> В кобуре он по габаритам соответствует АПС в кобуре.
Посмотри на американцев, у них штатно пистолет. Большая дрына мешает управлять самолетом если закреплена на теле.
Посмотри на американцев, у них штатно пистолет. Большая дрына мешает управлять самолетом если закреплена на теле.
Полл> Разница между АПБ и ПП-2000 - 9 сантиметров.
9см это много для индивидуалки
9см это много для индивидуалки
s.t.> Посмотри на американцев, у них штатно пистолет. Большая дрына мешает управлять самолетом если закреплена на теле.
Плюс давят на тело при перегрузках. Каждый лишний килограмм на них умножается в несколько раз. Нельзя летчику ничего тяжелого на тело вешать
Плюс давят на тело при перегрузках. Каждый лишний килограмм на них умножается в несколько раз. Нельзя летчику ничего тяжелого на тело вешать
Тогда еще раз - малогабаритный ПП и патроны "вводить например, в малогабаритный мягкий контейнер, который размещать на парашюте. В целом - дорабатывать размещение что бы боезапас в любой ситуации был гарантированно у летчика под рукой."
s.t.>> Посмотри на американцев, у них штатно пистолет. Большая дрына мешает управлять самолетом если закреплена на теле.
U235> Плюс давят на тело при перегрузках. Каждый лишний килограмм на них умножается в несколько раз. Нельзя летчику ничего тяжелого на тело вешать
Ты сам, что лЕ не можешь сравнить массу и габариты Стечкина и ПП-2000? Стечкин - 1,78кг с кобурой/прикладом, ПП-2000 - 1,4 кг. По твоему как раз АПС давать пилотам нельзя
U235> Плюс давят на тело при перегрузках. Каждый лишний килограмм на них умножается в несколько раз. Нельзя летчику ничего тяжелого на тело вешать
Ты сам, что лЕ не можешь сравнить массу и габариты Стечкина и ПП-2000? Стечкин - 1,78кг с кобурой/прикладом, ПП-2000 - 1,4 кг. По твоему как раз АПС давать пилотам нельзя
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 25.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
