Малозаметность в мировой практике

Перенос из темы «ПАК ФА полетел!»
 
1 10 11 12 13 14 15 16
+
+1
-
edit
 

wstil

аксакал

Nikita> Вертикальной ? :D
Один - горизонтальной, другой - вертикальной. Противостелс маневр))
Гораздо лучше обещать меньше и давать больше, чем наоборот  23.023.0
LT Bredonosec #21.09.2013 20:26  @Nikita#21.09.2013 03:28
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
Nikita> И чем это должно помочь иранцам ? Неужели у ихних F-4 сразу отрастёт РЛС с круговым обзором ?
у сша не будет возникать желания одним единственным самолетом перехватывать пары и звенья. Ибо кто знает, вдруг у тебя самого на хвосте кто-то окажется, пока ты одного перехватываешь?
Voeneuch, учи физику, манажор ))  12.012.0
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

Scar

хамло


Bredonosec> я только пытался дать понять нашему неграмотному другу
Ты дал понять другое - то, что ты даже не видишь принципиальной разницы между Тэситом и ПАК ФА. У первого все канонические требования к малозаметности соблюдены на все сто - и особенно в части размещения и конструкции ВЗ, который в ППС не светит потрохами двигателя, в отличие от.
 29.0.1547.7629.0.1547.76

Scar

хамло


И верно тебе Никита сказал - почитай для начала о Тэсите, прежде вообще о чем-то рассуждать.

The body of Tacit Blue produced the
needed RCS. Head on it was like a
prototype for the B-2 center body.

Tacit Blue eventually added stubby
wings and gracefully tilted vertical
stabilizers. From the back and sides,
Tacit Blue foreshadowed some of the
shapes and angles of stealth aircraft
yet to come like the F-22 and F-35
fighters
. “If you’ve got to have tails,
butterfly is the best thing,” Cashen
shrugged.
 
 29.0.1547.7629.0.1547.76
Это сообщение редактировалось 23.09.2013 в 02:55
+
+5 (+7/-2)
-
edit
 
Scar> Ты дал понять другое - то, что ты даже не видишь принципиальной разницы между Тэситом и ПАК ФА.
увы, "заметки по восприятию воображаемых отличий, хоть и были когда-то любимой книгой, но как-то впрок не пошли. Воображаемые отличия - не вижу ))

>У первого все канонические требования к малозаметности соблюдены на все сто - и особенно в части размещения и конструкции ВЗ, который в ППС не светит потрохами двигателя, в отличие от.
А наш знаток может перечислить эти "канонические"? :) Или опять начнет надувать щеки на тему определения эпр по фотографии? :)
А то вот буквально перед моим замечанием насчет тэсита что-то тот рассказывал про то, что "не так выглядит" )
я таки напомню вам еще раз:
я только пытался дать понять нашему неграмотному другу, что совсем необязательно малозаметность выглядит так, как рисуют в его любимых комиксах.
И говорить, что "если визуально похоже, значит эпр такая же", - мягко говоря, глупость
 
Voeneuch, учи физику, манажор ))  12.012.0
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

Scar

хамло


Продолжай придуриваться и дальше: упрямство - достоинство ослов, и ты обладаешь им в полной мере.
 29.0.1547.7629.0.1547.76
LT Bredonosec #28.09.2014 14:35
+
-
edit
 
встретилось -

Частоты даны в мегагерцах.

Сразу скажу. Это табличка сделанная одним из наших модераторов под ником Flateric. Так как он, помимо этого форума, как минимум обитает на своем англоязычном Secret Projects Forum - Index, то и информацию он нередко тащит оттуда. По крайне мере так было с этой табличкой, которую он сделал сам в таблице эксель. Данные были взяты от некоего Квелиша с того самого сайта. Кто такой Квелишь и откуда он принес эти цифири, вероятно знает сам Флатерик. Сейчас он чаще стал появляться на форуме, попробуйте спросить.
 


вопрос: что за меры могут примеяться для уменьшения РСЦ в метровом диапазоне?
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
BG intoxicated #24.05.2015 21:02  @Bredonosec#28.09.2014 14:35
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Похоже сдесь небыло:
из эскизного проекта глубоко модернизированного ЗРК С-125 - "Печора-2А"
Прикреплённые файлы:
pechora2A.jpg (скачать) [1712x881, 379 кБ]
 
 
 37.037.0
BG intoxicated #17.06.2015 12:51  @intoxicated#24.05.2015 21:02
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Извлечение из журнала Зарубежное Военное Обозрение, номер 11 за 1985 г, статея про программе стелс
Прикреплённые файлы:
ZVO_stels.jpg (скачать) [1873x1011, 1,34 МБ]
 
 
 37.037.0
RU spam_test #17.06.2015 13:05  @intoxicated#17.06.2015 12:51
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

снова вернусь к теме СР-71, ПВОшники писали, что сопровождать его не было проблемой, светился как 52. Достать да, сложно, но увидеть не было проблем.
 33
BG intoxicated #17.06.2015 16:32  @spam_test#17.06.2015 13:05
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

s.t.> снова вернусь к теме СР-71
Согласно абсолютно достоверных источников его ЭПР дла СНР была 2 - 5 квм.
 37.037.0
RU Cormorant #23.09.2015 18:08
+
-
edit
 

Cormorant

опытный
★☆
Предтеча из 60-х Boeing Quiet Bird Model 853













Cormorant, qui alte volat late - volat praeteritum  45.0.2454.9345.0.2454.93
MD Serg Ivanov #28.02.2016 15:52
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

«Ворон», «Тень» или «Пенетратор»

Американцы показали, как будет выглядеть их стратегический бомбардировщик будущего. В его внешнем облике эксперты нашли мало отличий от малоизвестного, но самого дорогого самолета прошлого и настоящего. // www.gazeta.ru
 

 48.0.2564.11648.0.2564.116
BG intoxicated #12.02.2018 20:23
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Рассекреченный амерский документ с 1975 г. , нечто типа НИР (но некоторые точные данные там все таки стерты ;) ):

П.С. Там выложены практически все аспекты малозаметных платформ, которые можно увидеть на существующих ЛА. Довольно наивно считать что в то время в СССР не были в курсе о те же самых "фич" малозаметности. К сожалению о таких НИР в СССР известно очень мало, они все еще засекречены скорее всего.
Прикреплённые файлы:
 
 58.058.0
Это сообщение редактировалось 12.02.2018 в 20:31
Последние действия над темой
1 10 11 12 13 14 15 16

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru