[image]

Пара дурацких вопросов с берега

Теги:флот
 
1 18 19 20 21 22 23 24
RU Черномор™ #25.02.2018 14:09  @Shuric#25.02.2018 14:01
+
+1
-
edit
 

Черномор™
ChernomorStelth

аксакал
★★☆
Shuric> Получается, что больше всего похоже на п.1. Но без треноги. И сам знак (если он был) за давностью лет ушел в море... от неизбежных на море случайностей :D

Ну, тренога - необязательный атрибут. Всего лишь способ крепления.
   
+
-
edit
 

Anarky

аксакал

Зачем нужна АУ на небольших кораблях? Предположим, что у нас есть Буян, на который мы вместо АК-100 поставили Паницрь-М, умеющий стрелять гипотетическим Гефестом и обычными панцирными ЗУРками. Таким образом у нас и хорошее ПВО и ударный комплекс в одном флаконе.
   1818
RU Вованыч #18.05.2018 22:06  @Anarky#18.05.2018 17:25
+
-
edit
 

Вованыч

опытный
★★
Anarky> Таким образом у нас и хорошее ПВО и ударный комплекс в одном флаконе.

Посчитайте хотя бы боекомплект и его стоимость (в том и др. случае).
   66.0.3359.18166.0.3359.181
RU Anarky #18.05.2018 22:57  @Вованыч#18.05.2018 22:06
+
-
edit
 

Anarky

аксакал

Вованыч> Посчитайте хотя бы боекомплект и его стоимость (в том и др. случае).

Я понимаю, что снаряд дешевле, но в итоге, он же не каждый день стреляет, а по сути один раз в войну. Раз уж на то пошло, хорошей метрикой будет не просто стоимость БК, а стоимость БК деленная на вероятность поражения цели, а у того же Панциря с гипотетическим Гефестом куда как больше шансов сбить самолёт или утопить корабль схожего класса, да еще и с большей дистанции.
   1818
RU Вованыч #18.05.2018 23:10  @Anarky#18.05.2018 22:57
+
-
edit
 

Вованыч

опытный
★★
Anarky> гипотетическим Гефестом

Кстати... :)
   66.0.3359.18166.0.3359.181
RU Anarky #19.05.2018 14:26  @Вованыч#18.05.2018 23:10
+
-
edit
 

Anarky

аксакал

Anarky>> гипотетическим Гефестом
Вованыч> Кстати... :)

Ну в место него можно воткнуть менее гипотетический Спайк.
   1818
RU m-s Gelezniak #19.05.2018 14:47  @Shuric#23.02.2018 22:49
+
+1
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

Shuric> Такое вот нечто ("столб") стоит на берегу Финского залива. Что это?
Shuric> Вроде как навевает мысль о неком сигнальном ... но стоит в кустах.
Shuric> Вполне вероятно, что в лучшие времена кустов не было. И стояло прямо)) Но стоит очень далеко от хоть какого-нибудь мало-мальски пригодного для судоходства фарватера.
Shuric> Звиняйте за качество - смартфон. Нечто - высотой метров 4-5 (для справки).
Shuric> И еще вопрос: как можно погнуть такой столб? Неужели простым набросом льда при шторме? Ведь вкопан столб не на маленькую глубину....
Столб этот скорее всего знаковый стоит давно поэтому и зарос. Для подобных зарослей менее десяти лет на Заливе надо.
Согнул его лёд. Стопроцентно. ибо лёд у нас до полутора метров бывает.
То что это часть створа, большие сомнения Створовый знаки не такие.
Для примера 600 миллиметровые трубы под эстакаду пульповой трубы системы намыва.
Им лет двадцать. Забиты примерно на 10 метров.
Некоторые лёд просто вытаскивает. Ибо суточное колебание в Маркизовой луже может достигать метра даже при полностью затянутом льдом Заливе.
Прикреплённые файлы:
DSC06221.JPG (скачать) [3072x2304, 2,3 МБ]
 
DSC06222.JPG (скачать) [3072x2304, 2,8 МБ]
 
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 19.05.2018 в 14:56
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
В чем измерялось водоизмещение корабля до широкого внедрения единиц килограмм/тонна?
   11.011.0
+
-
edit
 

preodol

опытный
☆★
Навигационный знак? Что означает?
Прикреплённые файлы:
 
   58.0.3029.11058.0.3029.110
RU johnkey68 #03.09.2018 11:08  @preodol#03.09.2018 11:03
+
-
edit
 

johnkey68

старожил
★★★★☆

preodol> Навигационный знак? Что означает?

Погугли: Створный знак
   
RU sergtroffy #23.09.2018 08:32
+
-
edit
 

sergtroffy

втянувшийся

А скажите, пожалуйста, что это за штуковина на фото?
Прикреплённые файлы:
Q1.JPG (скачать) [694x200, 21 кБ]
 
 
   47.5.2526.11547.5.2526.115
+
+2
-
edit
 

tuger

опытный

sergtroffy> А скажите, пожалуйста, что это за штуковина на фото?
Это просто брус с кранцами, часть оборудования стандартного 6-ти вёсельного яла ВМФ
   69.0.3497.10069.0.3497.100
23.09.2018 11:44, sergtroffy: +1: Спасибо!
RU Потапыч 63 #02.10.2018 06:00
+
-
edit
 

Потапыч 63

опытный

Ребят - а как правильно называется сей "метательный агрегат"?
Прикреплённые файлы:
 
   55
RU Полл #02.10.2018 06:22  @Alex 129#04.07.2018 08:59
+
+2
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
A.1.> В чем измерялось водоизмещение корабля до широкого внедрения единиц килограмм/тонна?

Понятие «тонна» в морском торговом флоте

Статья Понятие «тонна» в морском торговом флоте из раздела Истории - История флота. //  www.barque.ru
 

Само слово «тонна» возникло в глубокой древности у финикийцев. Тогда оно писалось как «тан» и обозначало бочку вина. Средиземноморские купцы и мореходы, не мудрствуя лукаво, числом бочек, которые можно было разместить в трюме судна, стали определять его вместимость. Например, судно в 60 бочек, в 100 бочек, в 120 бочек и т. д. Поскольку древние на своих судах, естественно, перевозили не только вино, но и прочие различные товары, под «тоннами» они понимали не вес груза, а его объем.

...

А как же древние мореплаватели определяли тоннаж своих судов? Ведь именно по числу тонн исчисляли пошлину, а также портовые сборы. Известно, что еще в середине XIV века в Англии, во времена царствования Эдуарда III, вместимость кораблей устанавливалась весьма конкретным способом. длину судна в футах умножали на максимальную ширину в футах и еще раз — на глубину трюма в футах; полученное произведение делили на 100. Под числом полученных тонн понималась вместимость корабля.

С 1773 года стали применять более точное правило определения вместимости судов; появилась формула, куда входила длина киля от форштевня, а также максимальная ширина судна. Эта формула применялась почти во всех странах до начала эры железных пароходов.
   62.062.0
RU Полл #02.10.2018 06:31  @Потапыч 63#02.10.2018 06:00
+
+2
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
П.6.> Ребят - а как правильно называется сей "метательный агрегат"?
Пневматический линемет Restech Norway PLT-150.

Пневматические линеметы Restech Norway

ООО Промышленный импорт поставляет оригинальные пневматические линеметы Restech Norway и запчасти к ним. //  dmliefer.ru
 
   62.062.0
RU АМГ1963 #02.10.2018 06:31  @Потапыч 63#02.10.2018 06:00
+
+2
-
edit
 

АМГ1963

Der russische Übermensch
★☆
П.6.> Ребят - а как правильно называется сей "метательный агрегат"?

Линемёт
секунда в секунду с предыдущим коллегой ))
:eek:
   69.0.3497.10069.0.3497.100
RU Потапыч 63 #02.10.2018 06:43  @АМГ1963#02.10.2018 06:31
+
+1
-
edit
 

Потапыч 63

опытный

АМГ1963> Линемёт
АМГ1963> секунда в секунду с предыдущим коллегой ))

Всем спасибо. Так это-ж хорошо - на троих махом сообразили. ;)
   55
US Штуша-Кутуша #06.10.2018 11:51  @Полл#02.10.2018 06:31
+
+1
-
edit
 
Полл> Пневматический линемет Restech Norway PLT-150.
Хорошая штуковина. Лично обслуживаю, набиваю баллоны и стреляю на FPSO.
Почему этим занимается старпом, а не боцман, к примеру. Ну так принято в компании :D
При встречном ветре в районе 20-25 узлов легко закидывает "тренировочный" снаряд метров на 120. Очень важно чтобы линь и кончик были правильно скойланы. Если бойдет "борода" на конечном участке выстрела, то облом выйдет.
У нас баллоны на 300 бар. Хватает на 4-5 полноценных выстрела. В самой PLT рабочая камера на 75 бар. Нужно иметь навык, чтобы зазря не стравить баллоны через редукционный клапан. Ну и есть нюансы в соединительной части баллона и агрегата. Короче, хороший девайс. Можно даже забацать что-то вроде БОПС с отделяющимся поддоном и отстреливать пиратов или тир устроить. Но я этой дурной идей ни с кем на борту не делюсь. Ведь точно сделают. Я знаю своих идиотов :D
   69.0.3497.10069.0.3497.100
RU Полл #06.10.2018 16:06  @Штуша-Кутуша#06.10.2018 11:51
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Штуша-Кутуша> При встречном ветре в районе 20-25 узлов легко закидывает "тренировочный" снаряд метров на 120.
Мне проще, в местах моих работ как правило таких ветров нет.
А когда они есть - верхолазные работы запрещены. :)

Штуша-Кутуша> Очень важно чтобы линь и кончик были правильно скойланы.
Правильно на русском - линь и легкость правильно уложены.

Штуша-Кутуша> Короче, хороший девайс. Можно даже забацать что-то вроде БОПС с отделяющимся поддоном и отстреливать пиратов или тир устроить. Но я этой дурной идей ни с кем на борту не делюсь. Ведь точно сделают. Я знаю своих идиотов :D
Да, но ты не достаточно знаешь компанию Restech Norway! :)

Устройство для постановки научных маяков на китов и их биопсии.
   62.062.0
US Штуша-Кутуша #06.10.2018 21:48  @Полл#06.10.2018 16:06
+
-
edit
 
Полл> Да, но ты не достаточно знаешь компанию Restech Norway! :)
Это моё второе "я" - недостаточно знаю, но зато много чего по кускам о многом.
PLT в пределах поставленных задач знаю хорошо, а на большее нет времени, т.к. наступает очередь следующих задач и следующих отрывков знаний :)

Полл> Устройство для постановки научных маяков на китов и их биопсии.
Будет задача вбивать маячки и брать дистанционно биопсию с персонала FPSO, обязательно изучу матчасть оборудования для работы в пределах поставленных задач :D
   69.0.3497.10069.0.3497.100
RU Гальванер1062 #06.10.2018 21:50  @Полл#06.10.2018 16:06
+
+1
-
edit
 
Полл> Правильно на русском - линь и легкость правильно уложены.


Правильно - линь и леГость.
   51.0.2704.10651.0.2704.106
US Штуша-Кутуша #06.10.2018 21:53  @Гальванер1062#06.10.2018 21:50
+
-
edit
 
Гальванер1062> Правильно - линь и леГость.

Является ли "легость" комплектом лёгкий кончик + груз к нему для метания вручную ? Или еще как говорят "выброска" ?
   69.0.3497.10069.0.3497.100
RU Гальванер1062 #06.10.2018 22:13  @Штуша-Кутуша#06.10.2018 21:53
+
+1
-
edit
 
Гальванер1062>> Правильно - линь и леГость.
Штуша-Кутуша> Является ли "легость" комплектом лёгкий кончик + груз к нему для метания вручную ? Или еще как говорят "выброска" ?

Можно и так. Легость + бросательный конец = выброска.
   51.0.2704.10651.0.2704.106
US Штуша-Кутуша #06.10.2018 22:22  @Гальванер1062#06.10.2018 22:13
+
-
edit
 
Гальванер1062> Можно и так. Легость + бросательный конец = выброска.
Тогда никакой "лёгости" кроме снаряда в трубе моей PLT нет.
Снаряд+линь+лёгкий бросательный кончик+крепкий кончик и почти швартов следом. А лёгости нет, одна попаболь из-за традиционного морского бардака :D
   69.0.3497.10069.0.3497.100
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Oleg_Oleg #06.10.2018 22:26  @Полл#02.10.2018 06:22
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

Полл> А как же древние мореплаватели определяли тоннаж своих судов? Ведь именно по числу тонн исчисляли пошлину, а также портовые сборы. Известно, что еще в середине XIV века в Англии, во времена царствования Эдуарда III, вместимость кораблей устанавливалась весьма конкретным способом. длину судна в футах умножали на максимальную ширину в футах и еще раз — на глубину трюма в футах; полученное произведение делили на 100. Под числом полученных тонн понималась вместимость корабля.
Х.з где ты это откопал,но сборы исчислялись по водоизмещению или грузоподъемности далеко не всегда.поинтересуйся причины появления судов типа ФЛЕЙТ ;)
Кстати,про формулу расчета ВМ судна :eek: ты ничего не ...
   49.0.2623.11249.0.2623.112
1 18 19 20 21 22 23 24

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru