Падение метеорита 15 февраля 2013 года на Урале

 
1 44 45 46 47 48 49 50
+
-1
-
edit
 
Таки правота одного из тутошних авторов официально подтверждена.

Отрицательный отбор поледние лет 30 в науке дайт о себе знать.
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
iodaruk> Таки правота одного из тутошних авторов официально подтверждена.

?
 51.051.0
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Fakir> ?
Влетает шестиэтажный дом, по пути движения в 100 километрах от земли семь тысяч тонн исчезают в прах, прилетают две тонны. Что произошло? Впервые вычислено, что за секунду полета в атмосфере при такой траектории метеорит теряет до 200 тонн своего вещества.
 

как то сомнительно, на дилетантский взгляд.
 55
iodaruk>> Таки правота одного из тутошних авторов официально подтверждена.
Fakir> ?

Склероз, да?
 
RU iodaruk #14.02.2018 14:45  @spam_test#14.02.2018 14:11
+
-1
-
edit
 
Fakir>> ?
s.t.> как то сомнительно, на дилетантский взгляд.

Метеориты рыхлые, точнееиэтот был рыхлым-каменое ядро и водогрязевая шуба.

Краткий смысл текста. Очень сильно повезло. Чуть круче и чуть более населнный район и эффект превзошол бы все ожидания.
 
RU spam_test #14.02.2018 14:50  @iodaruk#14.02.2018 14:45
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

iodaruk> Чуть круче и чуть более населнный район и эффект превзошол бы все ожидания.
это было с самого начала очевидно, и таких результатов на земле вагон и мленькая тележка.
 55

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
iodaruk>>> Таки правота одного из тутошних авторов официально подтверждена.
Fakir>> ?
iodaruk> Склероз, да?

Ну у вас похоже да.
Однако готов выслушать вашу версию.
 51.051.0
+
-1
-
edit
 
iodaruk>>>> Таки правота одного из тутошних авторов официально подтверждена.
Fakir> Fakir>> ?
iodaruk>> Склероз, да?
Fakir> Ну у вас похоже да.
Fakir> Однако готов выслушать вашу версию.

Идите читайте начало темы про оценки массы и мощности взрыва. Я в отличе от вас их помню.
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Ну так дождёмся от вас раскрытия, открытым текстом, вашей версии - правота какого автора, по-вашему, "официально подтверждена"? (сам оборот в контексте естественнонаучного вопроса, конечно, улыбает :) )
 51.051.0
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
iodaruk> Идите читайте начало темы про оценки массы и мощности взрыва. Я в отличе от вас их помню.

Про мощность взрыва по Вашей ссылке я ничего не увидел. А оценок массы в треде почти и не было, большой флейм был именно только вокруг мощности. Более того, упомянутые в статье 7 тыс. тонн были оценкой первого же дня:

Падение метеорита 15 февраля 2013 года на Урале [Balancer#16.02.13 16:54]

… Главное — за руками следить! 10 тыс. тонн * (20 км/с)² / 2 = 10e6 * (20e3)² / 2 = 2e15 Дж. 2e15 Дж / 4.18e12 Дж/кт = 478 кт. Что близко к оценкам НАСА в 300..500 кт (для 7 тыс. тонн массы будет 335 кт)// Космический
 
 55
+
-1
-
edit
 
Fakir> Ну так дождёмся от вас раскрытия, открытым текстом, вашей версии - правота какого автора, по-вашему, "официально подтверждена"? (сам оборот в контексте естественнонаучного вопроса, конечно, улыбает :) )

Я оставляю вам право освежить воспоминания самостоятельно.
 
+
-2
-
edit
 
iodaruk>> Идите читайте начало темы про оценки массы и мощности взрыва. Я в отличе от вас их помню.
Balancer> Про мощность взрыва по Вашей ссылке я ничего не увидел. А оценок массы в треде почти и не было, большой флейм был именно только вокруг мощности. Более того, упомянутые в статье 7 тыс. тонн были оценкой первого же дня:
Balancer> Падение метеорита 15 февраля 2013 года на Урале [Balancer#16.02.13 16:54]

Была ругань, которую как обычно снсли куда подальше, как сносят например сейчас мои ответы из кучи тем.

Насовсая оценка фуфло, размер десятки метров, энерговыделение десятки мегатонн, такова была суть.

Просто указивки кгбшников нужно исполнять-этот же автор писал про сшгэс про грубую ошибку проектирования. Судя по ящику-исправили вроде.
 
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
iodaruk> Я оставляю вам право освежить воспоминания самостоятельно.

"Имя, сестра, имя!"
Не увиливайте!
 51.051.0
+
-2
-
edit
 
iodaruk>> Я оставляю вам право освежить воспоминания самостоятельно.
Fakir> "Имя, сестра, имя!"
Fakir> Не увиливайте!

Я в отличие отва не бегал и неорал что дескать брехня, не может быть. Так что боритесь со склерозом самостоятельно.

Я могу поискать сайт и найти статейку про принадлежность метеорита тунгускому семейству, но учитывая что происки кгб у меня в печёнках сидят я этого делать не буду.

Склероз у вас,вы и мучайтесь.
 
Balancer: предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Ваш тезис. Кто из авторов был прав, какая масса правильная, какая мощность правильная.
Чётко. С цифрами. (хрен с ними с источниками - от вас всё равно не дождёшься - но ваше мнение, зафиксированное собственноручно)
Чтобы вас можно было носом по вашему склерозу повозить ;)
 51.051.0
RU Виктор Банев #14.02.2018 17:14  @iodaruk#14.02.2018 16:42
+
+2
-
edit
 
iodaruk> Я могу поискать сайт и найти статейку про принадлежность метеорита тунгускому семейству, но учитывая что происки кгб у меня в печёнках сидят я этого делать не буду.

Т.е. вы хотите вывести на чистую воду нечистых на руку коррумпированных руководителей из числа спецслужб, похитивших 6998т метеоритного вещества из мемориального "тунгусского семейства"? :eek:
Похвально. Так их. :)
Вселенная так велика, что нет такого, чего бы не было.  11.011.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
iodaruk> Была ругань, которую как обычно снсли куда подальше, как сносят например сейчас мои ответы из кучи тем.

Что конкретно?
Действия над темой
iodaruk> Насовсая оценка фуфло

Так 7 тыс. тонн это из твоей ссылки. И это совпадает с той оценкой НАСА. Так что, твоя ссылка — фуфло? А зачем тогда приводил?

iodaruk> энерговыделение десятки мегатонн, такова была суть.

Десятки мегатонн откуда?

iodaruk> Просто указивки кгбшников нужно исполнять-этот же автор писал про сшгэс про грубую ошибку проектирования. Судя по ящику-исправили вроде.

Кто на ком стоял?
 55

Последние действия над темой
1 44 45 46 47 48 49 50

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru