кщееш
инфо
инструменты
KDvr
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/org/wi/wikimedia/upload/wikipedia/commons/thumb/f/f9/Mina-MPB.jpg/128x128-crop/220px-Mina-MPB.jpg)
Флейм об атаках ИБА прикрытых ПВО колонн
Теги:
кщееш>> 3 часа долбили по заявлению генерала Харригана, что соответствует первоначальным "вбросам".
В.Б.> Простите, я сам не пехотный человек, но стесняюсь спросить: почему 3 часа те, кого долбили, сидели сиднем и не разбегались? За 3 часа, если жить хочешь, можно на 30 км убежать...
Кто разбегался, кто закапывался полагаю. Тех, кто закапывался, - тех дольше долбить. Кто разбегался- тех быстрей.
сначала вынесли технику, скорей всего. Потом выискивали оставшихся.
при выключенной связи сложно понять что происходит. Одно подразделение могут раскатывать, а второе будет рядом стоять ни туда ни сюда.
Поскольку на "руки в ноги" тоже надо приказ порой и напутствие в виде пинка.
послушаем Яшу на ту же тему.
Я.Кедми: Как сбили израильский F-16 над Сирией
Кого уничтожили американские ВВС в Сирии. Почему сбили израильский самолет. На эти и другие вопросы в студии ITON.TV отвечает экс-глава "Натив" Яков Кедми. Ведущие Марк Горин. Все программы с Я.Кедми смотрите здесь: http://www.iton.tv/cat/217/Osobaya-papka/
Яша на стороне тех, кто считает "ничего не было".
В.Б.> Простите, я сам не пехотный человек, но стесняюсь спросить: почему 3 часа те, кого долбили, сидели сиднем и не разбегались? За 3 часа, если жить хочешь, можно на 30 км убежать...
Кто разбегался, кто закапывался полагаю. Тех, кто закапывался, - тех дольше долбить. Кто разбегался- тех быстрей.
сначала вынесли технику, скорей всего. Потом выискивали оставшихся.
при выключенной связи сложно понять что происходит. Одно подразделение могут раскатывать, а второе будет рядом стоять ни туда ни сюда.
Поскольку на "руки в ноги" тоже надо приказ порой и напутствие в виде пинка.
послушаем Яшу на ту же тему.
Я.Кедми: Как сбили израильский F-16 над Сирией
Кого уничтожили американские ВВС в Сирии. Почему сбили израильский самолет. На эти и другие вопросы в студии ITON.TV отвечает экс-глава "Натив" Яков Кедми. Ведущие Марк Горин. Все программы с Я.Кедми смотрите здесь: http://www.iton.tv/cat/217/Osobaya-papka/
Яша на стороне тех, кто считает "ничего не было".
Это сообщение редактировалось 20.02.2018 в 01:35
кщееш> Поскольку на "руки в ноги" тоже надо приказ порой и напутствие в виде пинка.
Тут вам, конечно оно виднее, товарищ старшина. Я вот никогда не попадал под бомбардировки, в отличие от вас.
Тут вам, конечно оно виднее, товарищ старшина. Я вот никогда не попадал под бомбардировки, в отличие от вас.
кщееш> Поскольку на "руки в ноги" тоже надо приказ порой и напутствие в виде пинка.
Все равно не въехал: смотришь фильм о войне, идет колонна (даже!). Крик "Воздух!" - и все врассыпную! По-моему, это правильно. А тут впечатление, что их РСЗО MLRS, как минимум, накрыла. Одномоментно. Не будут же "Апачи" и ганшип за каждым охотиться, если они рассеются за 5 мин. на 1-2 кв. км?
Все равно не въехал: смотришь фильм о войне, идет колонна (даже!). Крик "Воздух!" - и все врассыпную! По-моему, это правильно. А тут впечатление, что их РСЗО MLRS, как минимум, накрыла. Одномоментно. Не будут же "Апачи" и ганшип за каждым охотиться, если они рассеются за 5 мин. на 1-2 кв. км?
кщееш>> Поскольку на "руки в ноги" тоже надо приказ порой и напутствие в виде пинка.
В.Б.> Все равно не въехал: смотришь фильм о войне, идет колонна (даже!). Крик "Воздух!" - и все врассыпную! По-моему, это правильно. А тут впечатление, что их РСЗО MLRS, как минимум, накрыла. Одномоментно. Не будут же "Апачи" и ганшип за каждым охотиться, если они рассеются за 5 мин. на 1-2 кв. км?
это фильмы про вторую мировую. Сейчас если это дроны или сверхточка то прилетает сразу и бухает. Никто никакого воздуха не успеет подать. Не слышно пикирования. Долгое время вообще не идентифицировали звук даже квадриков висящих над головой.
Особенно при работающих движках техники. -не слышно нифига.
Кроме того- сильно зависит чем накрыли. Если АС 130 - одна фигня. Если РСЗО другая, если дроны- третья, если арта- 4, если минометы 5.
Если успел выкопать окоп- ты из него никуда не побежишь. Будешь вжиматься и молиться. Если нет- то кто как.
Я б не побежал. Умрешь уставшим. Ну нафиг.
В.Б.> Все равно не въехал: смотришь фильм о войне, идет колонна (даже!). Крик "Воздух!" - и все врассыпную! По-моему, это правильно. А тут впечатление, что их РСЗО MLRS, как минимум, накрыла. Одномоментно. Не будут же "Апачи" и ганшип за каждым охотиться, если они рассеются за 5 мин. на 1-2 кв. км?
это фильмы про вторую мировую. Сейчас если это дроны или сверхточка то прилетает сразу и бухает. Никто никакого воздуха не успеет подать. Не слышно пикирования. Долгое время вообще не идентифицировали звук даже квадриков висящих над головой.
Особенно при работающих движках техники. -не слышно нифига.
Кроме того- сильно зависит чем накрыли. Если АС 130 - одна фигня. Если РСЗО другая, если дроны- третья, если арта- 4, если минометы 5.
Если успел выкопать окоп- ты из него никуда не побежишь. Будешь вжиматься и молиться. Если нет- то кто как.
Я б не побежал. Умрешь уставшим. Ну нафиг.
Это сообщение редактировалось 20.02.2018 в 01:50
кщееш> не идиоты.
кщееш> надеялись, полагаю, на прикрытие.
Прикрытие чем? Кто тебя на марше прикроет если у тебя своих средств вообще нет.
кщееш> надеялись, полагаю, на прикрытие.
Прикрытие чем? Кто тебя на марше прикроет если у тебя своих средств вообще нет.
В.Б.> Все равно не въехал: смотришь фильм о войне, идет колонна (даже!). Крик "Воздух!" - и все врассыпную! По-моему, это правильно. А тут впечатление, что их РСЗО MLRS, как минимум, накрыла. Одномоментно. Не будут же "Апачи" и ганшип за каждым охотиться, если они рассеются за 5 мин. на 1-2 кв. км?
Будут-будут, если надо.
Поищите в ютубе ролики, как Апачи бородатых по одному через тепловизор выцеливают и из пушки как в тире кромсают. А потом еще контролируют по тепловизору. Если не охлаждается тело, то контрольная очередь по прикидывающемуся мертвым.
Будут-будут, если надо.
Поищите в ютубе ролики, как Апачи бородатых по одному через тепловизор выцеливают и из пушки как в тире кромсают. А потом еще контролируют по тепловизору. Если не охлаждается тело, то контрольная очередь по прикидывающемуся мертвым.
кщееш>> не идиоты.
кщееш>> надеялись, полагаю, на прикрытие.
Беня> Прикрытие чем? Кто тебя на марше прикроет если у тебя своих средств вообще нет.
войсковое ПВО или авиация
кщееш>> надеялись, полагаю, на прикрытие.
Беня> Прикрытие чем? Кто тебя на марше прикроет если у тебя своих средств вообще нет.
войсковое ПВО или авиация
кщееш> Я б не побежал. Умрешь уставшим. Ну нафиг.
Товарищ старшина, а что об этом говорит Строевой устав? Как надо действовать по команде "воздух"?
Товарищ старшина, а что об этом говорит Строевой устав? Как надо действовать по команде "воздух"?
кщееш>> Я б не побежал. Умрешь уставшим. Ну нафиг.
C.d.> Товарищ старшина, а что об этом говорит Строевой устав? Как надо действовать по команде "воздух"?
СТРОЕВОЙ устав?
C.d.> Товарищ старшина, а что об этом говорит Строевой устав? Как надо действовать по команде "воздух"?
СТРОЕВОЙ устав?
кщееш> войсковое ПВО или авиация
Следует с колонной. Или находится непосредственно за позициями.
Следует с колонной. Или находится непосредственно за позициями.
Ckona>> Существуют сайты "быстрых" спутниковых снимков с достаточным разрешением
ReST> Есть мнение что снимки перекупают.
В смысле? Кто перекупает?
Вот кстати завод, если кому интересно.
Скоро будет февральский снимок.
Есть снимки от 5, 7, 8 и 10го февраля и далее, но чтобы их получить - нужно заплатить $800 за месячную подписку. Для средней руки издания - вообще не деньги. Было бы там что-то интересное - мы бы давно увидели.
ReST> Есть мнение что снимки перекупают.
В смысле? Кто перекупает?
Вот кстати завод, если кому интересно.
Скоро будет февральский снимок.
Syria gas plant - Create, Discover and Share GIFs on Gfycat
Watch Syria gas plant GIF by st_paulus on Gfycat. Discover more GIFS online at Gfycat. // gfycat.comЕсть снимки от 5, 7, 8 и 10го февраля и далее, но чтобы их получить - нужно заплатить $800 за месячную подписку. Для средней руки издания - вообще не деньги. Было бы там что-то интересное - мы бы давно увидели.
Беня> Во првых первое что надо посчитать это состав колонны и ее оснащение, наличие сил для налета.
Беня> Чистую БТГ без ПВО разделают довольно быстро, но если предположить что там численность за 1000 человек, и наличие хоть плохонького но ПВО (хотябы уровня зу и крупняка), то все не так очевидно. Пришлось бы работать дольше, и потери бы были.
Беня, при всём уважении... Уважающие себя ВВС при осуществлении НАП не спускаются в зону действия мало того, что ЗУ и крупняка, но и в зону действия ПЗРК. Вот какой-нибудь "Панцирь" имел шанс частично помешать...
Беня> Чистую БТГ без ПВО разделают довольно быстро, но если предположить что там численность за 1000 человек, и наличие хоть плохонького но ПВО (хотябы уровня зу и крупняка), то все не так очевидно. Пришлось бы работать дольше, и потери бы были.
Беня, при всём уважении... Уважающие себя ВВС при осуществлении НАП не спускаются в зону действия мало того, что ЗУ и крупняка, но и в зону действия ПЗРК. Вот какой-нибудь "Панцирь" имел шанс частично помешать...
Luchnik> Уважающие себя ВВС при осуществлении НАП не спускаются в зону действия мало того, что ЗУ и крупняка, но и в зону действия ПЗРК. Вот какой-нибудь
Ролик работы А-10 в Афгане еще раз постить?
Или AC-130 в Ираке?
Ролик работы А-10 в Афгане еще раз постить?
Или AC-130 в Ираке?
Luchnik>> Уважающие себя ВВС при осуществлении НАП не спускаются в зону действия мало того, что ЗУ и крупняка, но и в зону действия ПЗРК. Вот какой-нибудь
Полл> Ролик работы А-10 в Афгане еще раз постить?
Полл> Или AC-130 в Ираке?
Зачем? Может ты и про потери А-10 расскажешь в Сирии? Как там их "Панцири" - валят пачками-то?
Паша, хватит дурачком прикидываться.
Тут вот тоже АС-130 использовали. Каждому овощу своё место. Ты с ВКС не путай. Где только Су-25.
Были бы там ср-ва ПВО - действовали иначе. Включая применение пресловутых Б-52.
Полл> Ролик работы А-10 в Афгане еще раз постить?
Полл> Или AC-130 в Ираке?
Зачем? Может ты и про потери А-10 расскажешь в Сирии? Как там их "Панцири" - валят пачками-то?
Паша, хватит дурачком прикидываться.
Тут вот тоже АС-130 использовали. Каждому овощу своё место. Ты с ВКС не путай. Где только Су-25.
Были бы там ср-ва ПВО - действовали иначе. Включая применение пресловутых Б-52.
Luchnik> Тут вот тоже АС-130 использовали.
Где тут?
Где тут?
Luchnik> Зачем? Может ты и про потери А-10 расскажешь в Сирии? Как там их "Панцири" - валят пачками-то?
Я могу рассказать про потерю Су-24-ого в Сирии, где его сбил F-16.
Luchnik> Тут вот тоже АС-130 использовали. Каждому овощу своё место. Ты с ВКС не путай. Где только Су-25.
Волнуюсь за родные ВКС, что с Су-34-ми случилось?
Luchnik> Были бы там ср-ва ПВО - действовали иначе. Включая применение пресловутых Б-52.
Ну так и мы применяли в Сирии вплоть до Х-101 с Ту-160, да и ковровое бомбометание чугунием с Ту-22М было.
Я могу рассказать про потерю Су-24-ого в Сирии, где его сбил F-16.
Luchnik> Тут вот тоже АС-130 использовали. Каждому овощу своё место. Ты с ВКС не путай. Где только Су-25.
Волнуюсь за родные ВКС, что с Су-34-ми случилось?
Luchnik> Были бы там ср-ва ПВО - действовали иначе. Включая применение пресловутых Б-52.
Ну так и мы применяли в Сирии вплоть до Х-101 с Ту-160, да и ковровое бомбометание чугунием с Ту-22М было.
Это сообщение редактировалось 20.02.2018 в 07:00
Luchnik> Беня, при всём уважении... Уважающие себя ВВС при осуществлении НАП не спускаются в зону действия мало того, что ЗУ и крупняка...
Те. ты утверждаешь, что пзрк и ствольная пво бесполезны, зачем тогда их выпускают.
Су-25 сбили надо пологать Пэтриотом.
Если верить слухам они там не точечные удары наносили, а несколько часов карусель крутили.
Те. ты утверждаешь, что пзрк и ствольная пво бесполезны, зачем тогда их выпускают.
Су-25 сбили надо пологать Пэтриотом. Если верить слухам они там не точечные удары наносили, а несколько часов карусель крутили.
Беня> Те. ты утверждаешь, что пзрк и ствольная пво бесполезны, зачем тогда их выпускают.
Пионеры трясут лапками над "Рипером" и его аналогами.
Пионеры трясут лапками над "Рипером" и его аналогами.
Беня> Если верить слухам они там не точечные удары наносили, а несколько часов карусель крутили.
Против самолетов папуасных стран вроде вна404. ВВС которой например нейтрализованы практически полностью. А против способных работать с нескольких км высоты все эти ПЗРК практически бесполезны, ага.
Против самолетов папуасных стран вроде вна404. ВВС которой например нейтрализованы практически полностью. А против способных работать с нескольких км высоты все эти ПЗРК практически бесполезны, ага.
Беня>> Если верить слухам они там не точечные удары наносили, а несколько часов карусель крутили.
Udaff> Против самолетов папуасных стран вроде вна404. ВВС которой например нейтрализованы практически полностью. А против способных работать с нескольких км высоты все эти ПЗРК практически бесполезны, ага.
О, еще один пионэр.
Расскажи нам, о всезнающий, на какой высоте был сбит этот самолет:
LifeNews - под Славянском сбит Ан-30Б 06.06.2014
Под Славянском ополченцами сбит самолет-разведчик Ан-30Б Борт, корректирующий огонь Нацгвардии по позициям самообороны ДНР, упал между Николаевкой и Красным Лиманом. Представители народного ополчения в Славянске сбили самолет Ан-30Б украинских военных, который проводил разведку и аэрофотосъемку огневых точек ополченцев, а также корректировал работу артиллерии с горы Карачун и деревни Червонный Молочар.
Или этот:
Ополченцы сбили Украинский самолет Ан-26 14 07 2014
Новости Украины: Военный транспортный самолет вооруженных сил Украины потерял связь с наземными службами, после чего в сети было обнародовано видео с падением самолета. Ан-26, выполняя служебное задание, сбросил груз в районе Краснодона, после чего по нему была выпущена ракета. Экипаж из пяти человек успел катапультироваться.
И что помешает так же сбить спустившийся ниже 4000 м для применения "Хеллфайра" "Рипер" или тот же АС-130?
Udaff> Против самолетов папуасных стран вроде вна404. ВВС которой например нейтрализованы практически полностью. А против способных работать с нескольких км высоты все эти ПЗРК практически бесполезны, ага.
О, еще один пионэр.
Расскажи нам, о всезнающий, на какой высоте был сбит этот самолет:
LifeNews - под Славянском сбит Ан-30Б 06.06.2014
Под Славянском ополченцами сбит самолет-разведчик Ан-30Б Борт, корректирующий огонь Нацгвардии по позициям самообороны ДНР, упал между Николаевкой и Красным Лиманом. Представители народного ополчения в Славянске сбили самолет Ан-30Б украинских военных, который проводил разведку и аэрофотосъемку огневых точек ополченцев, а также корректировал работу артиллерии с горы Карачун и деревни Червонный Молочар.
Или этот:
Ополченцы сбили Украинский самолет Ан-26 14 07 2014
Новости Украины: Военный транспортный самолет вооруженных сил Украины потерял связь с наземными службами, после чего в сети было обнародовано видео с падением самолета. Ан-26, выполняя служебное задание, сбросил груз в районе Краснодона, после чего по нему была выпущена ракета. Экипаж из пяти человек успел катапультироваться.
И что помешает так же сбить спустившийся ниже 4000 м для применения "Хеллфайра" "Рипер" или тот же АС-130?
Это сообщение редактировалось 20.02.2018 в 07:23
Udaff> ... А против способных работать с нескольких км высоты все эти ПЗРК практически бесполезны, ага.
С высотой до 4,5 и дальность до 6,5. Как у последних поколений. Ой чей-то неуверен.
С высотой до 4,5 и дальность до 6,5. Как у последних поколений. Ой чей-то неуверен.
Luchnik>> Тут вот тоже АС-130 использовали.
C.d.> Где тут?
В так называемом "разгроме колонны Вагнера"...
C.d.> Где тут?
В так называемом "разгроме колонны Вагнера"...
Полл> Я могу рассказать про потерю Су-24-ого в Сирии, где его сбил F-16.
Это "в плюс" к нашим ВКС пойдёт?
Полл> Волнуюсь за родные ВКС, что с Су-34-ми случилось?
И где же они были когда сбили Филипова?
Luchnik>> Были бы там ср-ва ПВО - действовали иначе. Включая применение пресловутых Б-52.
Полл> Ну так и мы применяли в Сирии вплоть до Х-101 с Ту-160, да и ковровое бомбометание чугунием с Ту-22М было.
Вряд ли у нас реально вызвать Ту-22М для удара по наступающей колонне. Заметь, что наши стратеги работали исключительно по стационарным целям.
P.S. Ладно, что-то мы совсем заоффтопили тут.
Это "в плюс" к нашим ВКС пойдёт?
Полл> Волнуюсь за родные ВКС, что с Су-34-ми случилось?
И где же они были когда сбили Филипова?
Luchnik>> Были бы там ср-ва ПВО - действовали иначе. Включая применение пресловутых Б-52.
Полл> Ну так и мы применяли в Сирии вплоть до Х-101 с Ту-160, да и ковровое бомбометание чугунием с Ту-22М было.
Вряд ли у нас реально вызвать Ту-22М для удара по наступающей колонне. Заметь, что наши стратеги работали исключительно по стационарным целям.
P.S. Ладно, что-то мы совсем заоффтопили тут.
Беня> Те. ты утверждаешь, что пзрк и ствольная пво бесполезны, зачем тогда их выпускают. Су-25 сбили надо пологать Пэтриотом.
Ты не путай. У нас Су-25 так делают, потому что ничего больше нет для этого подходящего.
Беня> Если верить слухам они там не точечные удары наносили, а несколько часов карусель крутили.
Кто они? "Апачи"?
Су-25 сбили надо пологать Пэтриотом. Ты не путай. У нас Су-25 так делают, потому что ничего больше нет для этого подходящего.
Беня> Если верить слухам они там не точечные удары наносили, а несколько часов карусель крутили.
Кто они? "Апачи"?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Беня>> Те. ты утверждаешь, что пзрк и ствольная пво бесполезны, зачем тогда их выпускают.
Полл> Пионеры трясут лапками над "Рипером" и его аналогами.
А пенсионеры - мы как деды. НУРСами, да по "по сапогу"...
)
Полл> Пионеры трясут лапками над "Рипером" и его аналогами.
А пенсионеры - мы как деды. НУРСами, да по "по сапогу"...
)
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 31.01.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 31.01.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
