Развитие морского оружия 2017

 
1 25 26 27 28 29 38
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

sam7> Это совсем недавно.

По мелочи конечно, но как бы не планировал аналог кооперации уровня ДЦНС найти, прдставитель завода может быть на другом и по более скромному поводу.

На конференции поставщиков ООО «Балтийский завод – судостроение» будут рассмотрены вопросы производственной кооперации, импортозамещения металлических изделий, заказываемых Заводом

Кооперация с Адмиралтейскими верфями, правда непонятно только аутстаффинг или или нечто большее.

sam7> но котлы для Кузнецова кто делал?

народ путается

правда ли, что "родные" котлы "Кузнецова" изготовил не БЗ, а СКБК, как утверждает sam7? (вопрос возник в связи с тем, что не удалось найти подтверждения указанной информации, хотя в СКБК на самом деле есть собственное производство

Будущее кооперации тоже туманно

Предприятия «Объединенной судостроительной корпорации» конкурируют за строительство сверхмощного атомного ледокола «Лидер». Еще недавно казалось, что исполнитель контракта известен: президент в ходе прямой линии заверил, что проект пополнит портфель заказов «Балтийского завода». Однако позднее выяснилось, что обсуждаются и другие варианты. Вот, что сообщили Business FM Петербург в пресс-службе «ОСК»:

Предложение ОСК заключается в том, чтобы строить ледокол «Лидер» на Северной верфи в кооперации с предприятием «Балтийский завод – Судостроение», используя его компетенции в части машиностроения и атомного судостроения.
Умные дрозофилы проигрывают тупым  49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 01.02.2018 в 21:38

bearus

новичок

Popsicle>>> The Navy’s Much-Hyped Electromagnetic Railgun May End Up Dead In The Water
bearus>>> рельсотрон пока продолжает финансироваться, и у него очень сильная поддержка в конгрессе
Popsicle>> Но смысл абсолютно НЕ в финансах--в конечном итоге Ф-35 продолжают финансировать. Программа была dead on arrival.
bearus> С этим согласен, более того - идея рейлганов (впрочем, как и лазеров) - совсем не новая, и была всесторонне изучена и опробована ещё в 70х-90х, как в СССР так и США.

В американских блогах поднялась шумиха по поводу фото с установленным (предположительно) рельсотроном на китайском корабле (Type 072 III landing ship Haiyangshan, hull number 936). Наверно теперь будут давить на конгрессменов чтоб дали больше бабла нэви на продолжение программы в Далгрене... :D Даже Popular Science и Business Insider отметились:

Looks like China just installed a railgun on a warship, beating the U.S. Navy to the punch

Railguns are another way the PLAN hopes to get an edge in 21st-century naval warfare. //  www.popsci.com
 

It looks like China is about to test a futuristic railgun as the US Navy puts the brakes on its $500 million program

Photos have been circulating on social media that show a Chinese ship with what could be a prototype railgun on its bow. //  www.businessinsider.com
 

This Is Our Best View Yet Of China's Ship-Mounted Railgun Prototype

The experimental gun system is impressive looking to say the least. //  www.thedrive.com
 
 63.0.3239.13263.0.3239.132
Это сообщение редактировалось 01.02.2018 в 21:39
FR Shoehanger #01.02.2018 21:36
+
-
edit
 
+
+2
-
edit
 

LtRum

старожил
★☆

LtRum>> Напомню, что вы привели аргумент "если бы СССР выполнил свои планы то...", но выполнение эти планов непосредственно связано с временными рамками, и не может быть рассмотрено без этого, иначе как на детском уровне.
LtRum>> Поэтому это не моя проблема, а ваше нежелание их рассматривать, ибо тогда ваша теория, которая вам так нравится, рассыпается.
serg1610> вся суть о планах была в контексте распространения типов ПУ и ничего более:
Ну я же показал, что это не планы, а мечты - они не подтверждены фактическими возможностями и тем более никогда не предполагались к выполнению: с 1995 уже пошел бы совершенно другой корабль с ПУ, аналогичными Мк41. А до 1995 явно не успевали построить ни 6х1144 ни 10х1164.

serg1610> тезис---если бы пу подпалубного типа было больше,чем вставных модульных пу типа МК--41--что, что бы сейчас говорили " специалисты"---мк-41 отстой потому что их мало?
Ну во-1 Мк-41 такие подпалубные.
а во-2, тезис неверный, ибо качество ПУ определяется не только количеством кораблей с ними.
и в-3 - специалисты совершенно правильно говорят, что барабанные ПУ - тупиковый путь развития, ибо даже СССР планировал от них отказаться в пользу 3С14 и 3С90, о чем я уже говорил.
И в-4 - даже если бы СССР пробовал бы строить корабли в таком количестве, то кораблей с Мк41 все равно больше - вы забываете, что они ставили на корабли по всему миру: австралийские, канадские, немецкие, японские, таиландские, турецкие...
В общем даже 22 ПУ это ведь только Тикондерог с Мк41 столько было, и это без учета всех остальных.
 1717
+
-
edit
 

serg1610

опытный

LtRum> Ну во-1 Мк-41 такие подпалубные.
мк41 просто модули которые запихиваются в трюм с точностью до 3 мм(эт я точно знаю--и выставляются они по струне)
Форт реально подпалубный над погребом перекрытие высотой примерно полметра, опирающееся на пиллерсы
LtRum> и в-3 - специалисты совершенно правильно говорят, что барабанные ПУ - тупиковый путь развития, ибо даже СССР планировал от них отказаться в пользу 3С14 и 3С90, о чем я уже говорил.
изначально был один из вариантов с сотовой ПУ
LtRum> В общем даже 22 ПУ это ведь только Тикондерог с Мк41 столько было, и это без учета всех остальных.
поэтому я задал свой вопрос, тем более что сами америкашки для зумвальтов сделали другие ПУ
 58.058.0
+
-
edit
 

LtRum

старожил
★☆

LtRum>> Ну во-1 Мк-41 такие подпалубные.
serg1610> мк41 просто модули которые запихиваются в трюм с точностью до 3 мм(эт я точно знаю--и выставляются они по струне)
Откуда?
Если судить по чертежам корпусных конструкций, Мк41 ввариваются на фундаменты и соответственно привариваются к палубным конструкциям.
И точно также как и другие ПУ исключаются из конструкций, обеспечивающих общую продольную прочность.

serg1610> Форт реально подпалубный над погребом перекрытие высотой примерно полметра, опирающееся на пиллерсы
на фундаменты.

LtRum>> ибо даже СССР планировал от них отказаться в пользу 3С14 и 3С90, о чем я уже говорил.
serg1610> изначально был один из вариантов с сотовой ПУ
На этапе эскизного ни для ЭМ пр.11000 ни для СКР пр.12441 никакого вращающегося варианта не было точно.
Для последнего был вариант ПУ под оникс, круглого сечнния, но она не вращающаяся - точно так же индивидуальные крышки и шахты.
Так что, это еще раз свидетельствует о тупиковости данного варианта ПУ.


serg1610> поэтому я задал свой вопрос, тем более что сами америкашки для зумвальтов сделали другие ПУ
Они сделали другую ПУ, чтобы разместить ракеты побортно и вынести погреб наружу корпуса корабля. Там совершенно иные соображения.
Тем более, что все равно Мк41 остается на других проектах - перехода на другую ПУ не посматривается даже на самую дальнюю перспективу.
 1717
+
-
edit
 

serg1610

опытный

LtRum> Откуда?
LtRum> Если судить по чертежам корпусных конструкций, Мк41 ввариваются на фундаменты и соответственно привариваются к палубным
конструкциям.
есть документальный фильм--я его по телику года два смотрел, по украинскому спутниковому,там про американский завод-- часть, как на авианосце выправляли бухтины во время ремонта авианосца,часть как собирают крейсер из секций, ну и часть, как в носовой трюм(реально трюм))))\погреб крейсера, ,устанавливали модули ПУ(вытащеные модули ставили обратно и один с краном меняли на ракетный)-- про сварку там никто не говорил--просто краном опускали модули--правда не помню, там какие либо опоры были или нет, далее натягивали струны и центрировали эти модули(инженер сказал, что точность установки очень высокая--не более 3 мм или остальные модули не влезут. А вот что в конце не показывали--может и сваривали между собой модули, а может и скручивали
LtRum> И точно также как и другие ПУ исключаются из конструкций, обеспечивающих общую продольную прочность.
serg1610>> Форт реально подпалубный над погребом перекрытие высотой примерно полметра, опирающееся на пиллерсы
LtRum> на фундаменты.
я писал не про барабаны, а про то ,что перекрытие погреба опирается на пиллерсы
LtRum> Так что, это еще раз свидетельствует о тупиковости данного варианта ПУ.
зато механизация как на оптовом складе
serg1610>> поэтому я задал свой вопрос, тем более что сами америкашки для зумвальтов сделали другие ПУ
LtRum> Тем более, что все равно Мк41 остается на других проектах - перехода на другую ПУ не посматривается даже на самую дальнюю перспективу.
Вроде на Берк-3 ПУ будет с увеличенными ячейками--правда или нет--это на русском прочел где то
 58.058.0
+
-
edit
 

LtRum

старожил
★☆

serg1610> как в носовой трюм(реально трюм))))\погреб крейсера, ,устанавливали модули ПУ(вытащеные модули ставили обратно и один с краном меняли на ракетный)-
Я понял. Доя простоты они часто многое упускают.
Привариваются, привариваются.


serg1610> я писал не про барабаны, а про то ,что перекрытие погреба опирается на пиллерсы
Теперь понял: в смысле пиллерсы в самом погребе.


serg1610> Вроде на Берк-3 ПУ будет с увеличенными ячейками--правда или нет--это на русском прочел где то
Нет, пока по планам там те же Мк41
 1717
?? Лента.ру #02.02.2018 18:45
+
-
edit
 

Лента.ру
Guest

гость
Сообщение было перенесено из темы Дайджест от февраля 2018г.

Электромагнитная пушка на китайском корабле впервые попала на фото

// Электромагнитная пушка на китайском корабле впервые попала на фото

 
+
+1
-
edit
 

bearus

новичок

Popsicle>>> The Navy’s Much-Hyped Electromagnetic Railgun May End Up Dead In The Water
Shoehanger>> Хороший материал, спасибо!
Popsicle> Не за что. Я, правда, заголовок поменял--не "может" а уже сдохла програма--потому что чистая вундервафля.
тот же самый автор, Jared Keller, написал заметку про китайский рельсотрон (упомянув также и российский в ОИВТ ;)), и ожидаемо задал вопрос - когда наконец очнутся конгрессмены и отсыпят бабла американскому рейлгану? :p

If confirmed, the photos suggest that United States’ perpetual budget wrangling has allowed the Chinese navy to eat the Pentagon’s lunch. There are still a lot of questions surrounding the Chinese railgun project, but the message is clear: The electromagnetic railgun is no longer a purely American military option. On Jan. 12, Army Recognition reported that researchers at the Joint Institute for High Temperatures of Russian Academy of Sciences had dramatically increased power generation over previous electromagnetic railgun models sixfold, from 0.8 to 4.8 megajoules.
As both China and Russia embrace hypersonic weapons, it’s clear both militaries recognize the game-changing nature of the electromagnetic railgun. But it’s unclear if U.S. lawmakers and the Pentagon’s Strateic Capabilities Office will come around remains to be seen.

A Major Rival May Have Beat The Pentagon To The Punch On The Electromagnetic Railgun

While lawmakers spent years squabbling over the DoD's annual budget, a major power was quietly working towards its own version of the Navy's supergun //  taskandpurpose.com
 
 63.0.3239.13263.0.3239.132
+
+2
-
edit
 

+
0 (+1/-1)
-
edit
 

ALEX777

опытный

А незадолго до этого было несколько другое:

Россия признала проблемы в создании гиперзвукового оружия

Российские разработчики гиперзвукового оружия не решили задачу обеспечения длительного управляемого движения в атмосфере гиперзвукового объекта, в частности создания маршевых двигателей. «Но эти технологии так до сих пор и не освоены», — заявил советник главы «НПО машиностроения» по науке Герберт Ефремов. //  lenta.ru
 
 63.0.3239.13263.0.3239.132
MD Serg Ivanov #03.02.2018 17:38  @ALEX777#03.02.2018 10:49
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
ALEX777> А незадолго до этого было несколько другое:
ALEX777> Россия признала проблемы в создании гиперзвукового оружия: Оружие: Наука и техника: Lenta.ru

Развитие морского оружия 2017 [Serg Ivanov#23.01.18 14:29]

… Так Циркон здесь ни причём: — Да, если мы говорим об обеспечении длительного движения объекта в атмосфере, причем так называемого моторного, то есть с применением маршевых двигателей.   При дальности 600 км прямоточный двигатель не требуется. РДТТ вполне справятся. Собственно ничего особо прорывного по сравнению с Искандером-М для Циркона не нужно.// Морской
 

было. :)
 63.0.3239.13263.0.3239.132
RU ALEX777 #03.02.2018 23:57  @Serg Ivanov#03.02.2018 17:38
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

ALEX777

опытный

S.I.> было. :)
Еще Устинов ждал Циркон... Сейчас про 2020г. речь идет. Рискнете дать прогноз?
 63.0.3239.13263.0.3239.132
+
-
edit
 

ALEX777

опытный

bearus> В американских блогах поднялась шумиха по поводу фото с установленным (предположительно) рельсотроном на китайском корабле

Китай спешит вооружить флот рельсотроном

Словно в пику американцам, которые пару месяцев назад похоронили проект плазменной пушки, китайцы, наоборот, публично установили такую пушку на боевой корабль «Хайяншань» и, похоже, собираются устроить первые в истории такие стрельбы в море. Кстати, мало кто знает: добиться рывка в этой сфере Пекину, очевидно, помог ученый из Харькова, сбывший китайцам еще советские разработки плазменной пушки. //  vz.ru
 
 63.0.3239.13263.0.3239.132
MD Serg Ivanov #04.02.2018 22:53  @ALEX777#03.02.2018 23:57
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> было. :)
ALEX777> Еще Устинов ждал Циркон...
Ссылочкой на ожидание Циркона Устиновым порадуете?
 63.0.3239.13263.0.3239.132
NL Snake #05.02.2018 00:43  @Serg Ivanov#04.02.2018 22:53
+
+1
-
edit
 

Snake

аксакал
★☆
S.I.>>> было. :)
ALEX777>> Еще Устинов ждал Циркон...
S.I.> Ссылочкой на ожидание Циркона Устиновым порадуете?

НИР Холод начинался ещё при Устинове.

И когда у России может появиться гиперзвуковое оружие?

— Думаю, что в начале следующего десятилетия.

— Как идут испытания первых образцов?

— Не могу раскрывать всех деталей, но кое-какие наработки у нас уже есть.

— Вы использовали наработки СССР? Я имею в виду НИР "Холод" и "Холод-2".

— Конечно — тот, кто не помнит прошлого, обречен на провал. А в СССР этой тематикой занимались с 1960-х годов.

Мы все прекрасно понимаем, что сделать с нуля гиперзвуковое оружие было бы просто невозможно, хотя технологии достигли необходимого уровня. Представьте, как должна работать головка самонаведения при скоростях в 8-10 Махов (1 Мах — около 300 м/с)? При таких условиях у поверхности ракеты образуется плазма, температурные режимы запредельны. Никто не знал, как это будет влиять на функционирование систем и агрегатов. Сейчас такие вопросы прорабатываются.
 


Отсюда:

"Опыт реальных боевых действий просто бесценен"

Генеральный директор КТРВ Борис Обносов о том, как придумываются, производятся и продаются ракеты //  www.kommersant.ru
 
 63.0.3239.13263.0.3239.132
MD Serg Ivanov #05.02.2018 12:29  @Snake#05.02.2018 00:43
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Snake> ALEX777>> Еще Устинов ждал Циркон...
S.I.>> Ссылочкой на ожидание Циркона Устиновым порадуете?
Snake> НИР Холод начинался ещё при Устинове.
И какое отношение оно имеет к Циркону? Циркон с двигателем на жидком водороде? Более идиотического предположения даже трудно себе представить.

Холод

    6 марта 1979 г., Комиссия Президиума Совета Министров СССР по военно-промышленным вопросам утвердила комплексный план научно-исследовательских работ по применению криогенного топлива для авиационных двигателей. Основной задачей этого плана было создание самолетов с силовыми установками, работающими на жидком водороде и сжиженном природном газе. Предусматривалась разработка и летательных аппаратов со сверхзвуковыми и гиперзвуковыми скоростями полета. План охватывал решение большого круга вопросов - от поиска наиболее аффективных способов промышленного производства криогенных топлив до создания опытных образцов и моделей газотурбинных двигателей и гиперзвуковых прямоточных воздушно-реактивных двигателей (ГПВРД). //  Дальше — www.testpilot.ru
 
Боевая часть ракеты была заменена головными отсеками ГЛЛ «Холод», в которых размещались система управления полетом, емкость для жидкого водорода с системой вытеснения, система регулирования расхода водорода с измерительными устройствами и, наконец, экспериментальный ГПВРД Э-57 осесимметричной конфигурации.
Первоначально концепция и конструкция экспериментального ГПВРД были разработаны ЦИАМ и Тураевским КБ "Союз". Последний вариант конструкции выполнен Воронежским КБХА и ЦИАМ. Бортовая система регулирования подачи водорода в камеру сгорания по траектории полета представлена МАКБ «Темп». К разработкам и испытаниям были привлечены ЦАГИ, ВИАМ, ЛИИ, МОКБ «Горизонт», НПО «Криотехника», полигонные службы Министерства обороны. Для заправки бортовой емкости ГЛЛ жидким водородом на стартовой позиции в полевых условиях в ЦИАМ был разработан передвижной заправочный комплекс на базе серийного заправщика ЦТВ-25/6.
Экспериментальный ГПВРД предназначен для работы в диапазонах чисел Маха полета Мп = 3,5...6,5 и высот Н = 15...35 км.
 

Между тем некоторые ЗУР давным-давно летают на гиперзвуке..
 52.052.0
RU Владимир Потапов #05.02.2018 15:27  @Snake#05.02.2018 00:43
+
-
edit
 
Snake> "Опыт реальных боевых действий просто бесценен" – Газета Коммерсантъ № 177 (5927) от 26.09.2016
"заканчиваем работы по еще одной системе обнаружения и уничтожения минного оружия."
Очень интересно, что это. БЭКи делают?
 52.052.0
RU ALEX777 #05.02.2018 16:30  @Serg Ivanov#04.02.2018 22:53
+
-
edit
 

ALEX777

опытный

S.I.>>> было. :)
ALEX777>> Еще Устинов ждал Циркон...
S.I.> Ссылочкой на ожидание Циркона Устиновым порадуете?
Дубликат будет. Ссылочка легко ищется по фразе: "Устинов ракетный комплекс которого пока еще нет..."
 63.0.3239.13263.0.3239.132
MD Serg Ivanov #05.02.2018 16:38  @ALEX777#05.02.2018 16:30
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Ссылочкой на ожидание Циркона Устиновым порадуете?
ALEX777> Дубликат будет. Ссылочка легко ищется по фразе: "Устинов ракетный комплекс которого пока еще нет..."
Так крейсер или человек? :) Яснее выражайтесь.
 52.052.0
+
+3
-
edit
 

boetz

новичок

В 2013 году написано было...

Black Shark
Камен такой ест, да... циркон заветса
"Циркон-С". Очередной "подход к снаряду" с гиперзвуковым ракетами

Dancomm
Ну, во первых, не очередной, а принципиально новый. А во-вторых, "подход к снаряду" - это у американцев, поскольку они ещё только демонстратор технологий испытывают. А мы уже в стадии образца вооружения.
 63.0.3239.13263.0.3239.132
06.02.2018 22:47, Shoehanger: +1: обожаю, когда мы обгоняем американцев!
+
+3
-
edit
 

boetz

новичок

И еще немного...

Подводя итоги года. 2016. - Dancomm

В части моряков. Отрабатывается эксплуатация Булавы. Продолжается работа по её развёртыванию. Макеевцы в этом году предложили альтернативу Булаве – ракету с массо-габаритными характеристиками, аналогичными Булаве, но с повышенной энерговооружённостью и лишённой «недостатков» Синевы в части старта. Наращивается производство ракет Калибр, заводы работают круглосуточно. Задача – массовое обеспечение флота крылатыми ракетами. Ведутся испытания Циркона, пока всё успешно. Начаты разработки двух новых «минералов», уже на смену Циркону. Один – эволюционного развития, второй – революционного.
 63.0.3239.13263.0.3239.132
06.02.2018 22:38, Shoehanger: +1: развертывание ракеты звучит как-будто отдельно от лодки
RU ALEX777 #07.02.2018 19:27  @Serg Ivanov#05.02.2018 16:38
+
-
edit
 

ALEX777

опытный

S.I.> Так крейсер или человек? :) Яснее выражайтесь.
Кому надо те поняли. :)
 63.0.3239.13263.0.3239.132
+
-
edit
 

ALEX777

опытный

«Другими словами, если Россия предоставила Индии рецептуру жидкого и твёрдого топлива (для ПВРД и РДТТ СРС соответственно), позволяющего "Брамосу" летать на 800 км, значит, для себя у нас уже есть новые, более высокоэнергетичные рецептуры, на которых "Оникс" летает, скажем, на 1000 км», – заключает эксперт.

Эксперт: РФ сделала Индии очередной «ракетный» подарок

До середины 2016 года дальность ракет «Брамос», не превышала 300 км, однако за полтора года этот показатель увеличится более чем вдвое, отмечает военный эксперт Александр Шишкин. В январе газета //  topwar.ru
 

Вот вою будет по РСМД...
 64.0.3282.14064.0.3282.140
Это сообщение редактировалось 09.02.2018 в 14:23
1 25 26 27 28 29 38

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru