/1101552-1236538218_8.jpg)
pkl
инфо
инструменты
tank_bd
Shoehanger
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/1101552-1236538218_8.jpg)
Авианосец vs АПл
Теги:
intoxicated> Важно то что авианосца можно реально применить, пусть это будут и гопники, тапочники и пр. АПЛ с БРПЛ будут скрыто плавать и угрожать только США на всякий "пожарный".
По правде говоря, угроза от США для нас куда серьёзнее, чем от тапочников.
По правде говоря, угроза от США для нас куда серьёзнее, чем от тапочников.
t.b.> только вот "Гроулер" еще и РЭБ,РЭП и в некотором смысле самолет а не одноразовая ракета ...
Функции РЭБ, РЭП и радиоразведки может выполнять и беспилотник, запускаемый из торпедного аппарата подлодки. А может и беспилотник большого радиуса действия - с дозаправкой они могут висеть очень долго.
t.b.> а также развернутая разведка по на територии накоторой предполагается применение ... так как сам по себе буян ни покрытия разведовательными БПЛА ни покрытия наземными коректировшиками не обеспечит.
Эти функции могут выполнять другие БПЛА или спутники.
t.b.> ну а представим нет у штатов подходящих баз вокруг ? много бы они наломали дров в ираке без авианосцев?
Но они есть. В каком регионе мира у США нет баз?
Функции РЭБ, РЭП и радиоразведки может выполнять и беспилотник, запускаемый из торпедного аппарата подлодки. А может и беспилотник большого радиуса действия - с дозаправкой они могут висеть очень долго.
t.b.> а также развернутая разведка по на територии накоторой предполагается применение ... так как сам по себе буян ни покрытия разведовательными БПЛА ни покрытия наземными коректировшиками не обеспечит.
Эти функции могут выполнять другие БПЛА или спутники.
t.b.> ну а представим нет у штатов подходящих баз вокруг ? много бы они наломали дров в ираке без авианосцев?
Но они есть. В каком регионе мира у США нет баз?
t.b.>> только вот "Гроулер" еще и РЭБ,РЭП и в некотором смысле самолет а не одноразовая ракета ...
pkl> Функции РЭБ, РЭП и радиоразведки может выполнять и беспилотник, запускаемый из торпедного аппарата подлодки.
Занавес...
Вас куда то не туда понесло...
Любой БПЛА выпускаемый через ТА ПЛ по факту -одноразовый...
Не слишком ли дорого оборудованием РЭБ РЭП и радиоразведки разбрасываться?
Ближе к реальности мечтать надо...
pkl> Функции РЭБ, РЭП и радиоразведки может выполнять и беспилотник, запускаемый из торпедного аппарата подлодки.
Занавес...
Вас куда то не туда понесло...
Любой БПЛА выпускаемый через ТА ПЛ по факту -одноразовый...
Не слишком ли дорого оборудованием РЭБ РЭП и радиоразведки разбрасываться?
Ближе к реальности мечтать надо...
pkl> Функции РЭБ, РЭП и радиоразведки может выполнять и беспилотник, запускаемый из торпедного аппарата подлодки. А может и беспилотник большого радиуса действия - с дозаправкой они могут висеть очень долго.
сколько угодно только это не КР чьи конструкция конструктивные и аппаратные решения не предполагают много разового использования .... соответственно и ценник уже "самолетный" , и носитель\база для того чтоб это все богатство могло куда-то вернутся уже необходим .
pkl> Эти функции могут выполнять другие БПЛА или спутники.
прочитайте пожалуйста суть спора ... предлагается замешение АУГ с ее авиагруппой , набором КР с возможностью доразведки целей. КР по сути одноразовый БПЛА и это накладывает определенные требования к ее стоимости . Что в свою очередь не шибко дает сделать на КР полноценный разведывательный борт по причине его стоимости .
pkl> Но они есть. В каком регионе мира у США нет баз?
внимательно прочитайте тему топика там нет "США"
сколько угодно только это не КР чьи конструкция конструктивные и аппаратные решения не предполагают много разового использования .... соответственно и ценник уже "самолетный" , и носитель\база для того чтоб это все богатство могло куда-то вернутся уже необходим .
pkl> Эти функции могут выполнять другие БПЛА или спутники.
прочитайте пожалуйста суть спора ... предлагается замешение АУГ с ее авиагруппой , набором КР с возможностью доразведки целей. КР по сути одноразовый БПЛА и это накладывает определенные требования к ее стоимости . Что в свою очередь не шибко дает сделать на КР полноценный разведывательный борт по причине его стоимости .
pkl> Но они есть. В каком регионе мира у США нет баз?
внимательно прочитайте тему топика там нет "США"
Все вышеописанное лишь мое мнение ,без претензий на истину в последней инстанции...
pkl>> Да. А ещё - замкнутой СЖО.
Shoehanger> Замкнутая СЖО как мера всех вещей?
Если бы только она... Ещё твердотопливные ракеты с ядерными зарядами. Ещё ГАС. Ещё реактор, без которого никак, с плотной компоновкой и электродвижением. Ещё ограничения по шумам. Вроде всё. Во всяком случае, что мне известно.
Shoehanger> Замкнутая СЖО как мера всех вещей?
Если бы только она... Ещё твердотопливные ракеты с ядерными зарядами. Ещё ГАС. Ещё реактор, без которого никак, с плотной компоновкой и электродвижением. Ещё ограничения по шумам. Вроде всё. Во всяком случае, что мне известно.
Givchik11435> Любой БПЛА выпускаемый через ТА ПЛ по факту -одноразовый...
А если дешёвых понаделать? Электроника дешевеет.
А если дешёвых понаделать? Электроника дешевеет.
pkl>> Но они есть. В каком регионе мира у США нет баз?
t.b.> внимательно прочитайте тему топика там нет "США"
Да изначально я хотел узнать, что нам проще и дешевле построить. Самый главный вопрос.
t.b.> внимательно прочитайте тему топика там нет "США"
Да изначально я хотел узнать, что нам проще и дешевле построить. Самый главный вопрос.
pkl> Да изначально я хотел узнать, что нам проще и дешевле построить. Самый главный вопрос.
проще и дешевле ничего не строить
проще и дешевле ничего не строить
Все вышеописанное лишь мое мнение ,без претензий на истину в последней инстанции...
pkl> А если дешёвых понаделать? Электроника дешевеет.
Дешевеет...
Но надежность и долговечность дешевыми не бывают...
Дешевеет...
Но надежность и долговечность дешевыми не бывают...
Прикреплённые файлы:
pkl> Вроде всё.
Это все и для надводного корабля не бином! В истории все перечисленнон было, а многое осталось. В т.ч. для авианосцев.
Это все и для надводного корабля не бином! В истории все перечисленнон было, а многое осталось. В т.ч. для авианосцев.
Умные дрозофилы проигрывают тупым
Реклама Google — средство выживания форумов :)
intoxicated
ИМХО, многоцелевых АПЛ не нужно много. Их возможности обнаружения аналогичных (или перспективных) АПЛ противника сильно ограничены. При этом весь процес обнаружения и патрулирования похож на игру в прятки с неизвестной итоговой эфективности. Нужно некоторое количество многоцелевых-ударных АПЛ с большим боезапасом, что бы такая лодка более эфективно выполняла основную роль подводных лодок - внезапность и скрытость атак. Однако далеко не все боевые задачи заключаются в нанесения ракетных ударов по разведанным целям. Считаю что размен стоимостей "n" подводных лодок на одной АУГ вполне обоснован. Авианосец намного расширяет возможных боевых задач.
- Последние действия над темой
- sam7 [10.03.2018 10:08]: Тема создана из Авианосец для России
- sam7 [10.03.2018 10:09]: Перенос сообщений из Авианосец для России
- VAS63 [10.03.2018 21:48]: Перенос сообщений в Заповедник гоблинов
- Все действия над темой
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 10.03.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.03.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
