Штурмовики vs ИБ

кто лучше подходит для НАП
 
1 14 15 16 17 18 19 20
RU Полл #15.02.2018 19:59  @Bredonosec#15.02.2018 19:03
+
+1
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
Bredonosec> Кроме того, напомню, что в ираке поражение было стрелковым огнем, а не пзрк. А мы обсуждали вертушки в контексте пзрк на поле боя. Более того, есть у меня мысля, что до 2003 года ждали добивания ирака только для того, чтоб стрелы и подобное оружие "скисли" по срокам хранения..
Одним из завершающих аккордов той войны стало уничтожение вертушками склада ЗУРок иракской армии.
Взрыв был впечатляющий, ЗУРок оставалось еще много.
"Роланы", "Осы", "Квадраты" и прочии радиокомандные не скисают. Да и ПЗРК Ирак производил сам, поддерживать в техническом состоянии какой-то запас мог и в блокаде.
 58.058.0

Torin

опытный

Gloire> В свою очередь, машина обнаружимая в 30 км прямой видимости от большого радара, имеющая соответствующий комплекс ртр(т.е. со знающим об этом пилотом) - это совсем иная ситуация для интегрированной пво относительно той, которую видно с 300.

Проблема в том что работало это в 80-х годах, когда всю картинку комплекс обеспечивал себе сам.
Году так в 2010 довелось обобщатся со студентом пиджаком обучавшемся на С-300. Их уже тогда учили стрелять по стелсам по картинке с метрового радара - когда цель не сам самолет а куб где он находится с ребром в 300 м.
А на предыдущем максе был наземный командный пункт эскадрилии обеспечивающий автоматический вывод самолетов на цель (автопилот) по внешним данным с включением радара и пуском ракеты пилотом после выхода на рубеж атаки (по зумеру).
 58.058.0
LT Bredonosec #22.02.2018 18:53  @Полл#15.02.2018 19:59
+
-
edit
 
Полл> Одним из завершающих аккордов той войны стало уничтожение вертушками склада ЗУРок иракской армии.
Полл> Взрыв был впечатляющий, ЗУРок оставалось еще много.
Полл> "Роланы", "Осы", "Квадраты" и прочии радиокомандные не скисают. Да и ПЗРК Ирак производил сам, поддерживать в техническом состоянии какой-то запас мог и в блокаде.
ээ... вообще-то шашка двигателя не интересуется способом наведения. Она теряет стабильность со временем
14 лет для шашки - предел, который могут гарантировать. Дальше не могут. То есть, может взлетит, а может и рванет на старте, унеся с собой всех.
А почему ирак не юзал зурки - вероятно, таки было бессмысленно? ЗРК уничтожались сразу по включении рлс - было бессмиысленно и пытаться.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  57.057.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
IL Bronetemkin #04.03.2018 17:36  @Полл#15.02.2018 19:59
+
-
edit
 

Bronetemkin

опытный

Полл> "Роланы", "Осы", "Квадраты" и прочии радиокомандные не скисают. Да и ПЗРК Ирак производил сам, поддерживать в техническом состоянии какой-то запас мог и в блокаде.
Радиокомандный Квадрат ? Видимо , я что-то пропустил .
Про самостоятельное производство ПЗРК в иракщине тоже не слышал , даже в варианте отверточной сборки .
 64.0.3282.18664.0.3282.186
Последние действия над темой
1 14 15 16 17 18 19 20

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru