[image]

БПЛА с ядерным двигателем

Теги:авиация
 
1 30 31 32 33 34 58
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

yacc

старожил
★★★
S.I.> У Сармата показали бросковый пуск ракеты. Это отнюдь не то же самое, что массогабаритный макет. Или он в шахту обратно упал?
Хреновый из тебя экперт :p
Показали бросковый пуск именно массо-габаритного макета.
От "ракеты" там - внешние очертания и эквивалентная масса.
   
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
yacc> От "ракеты" там - внешние очертания и эквивалентная масса.
Так он упал обратно в шахту? :eek:
   52.052.0
+
+2
-
edit
 

Inewth

опытный
☆★
yacc> От "ракеты" там - внешние очертания и эквивалентная масса.
И двигатель первой ступени, работающий ограниченное время. Задачи ориентации и стабилизации скорее всего не решаются.
   1818
RU Inewth #06.03.2018 16:19  @Serg Ivanov#06.03.2018 16:11
+
+1
-
edit
 

Inewth

опытный
☆★
yacc>> От "ракеты" там - внешние очертания и эквивалентная масса.
S.I.> Так он упал обратно в шахту? :eek:
Так, для справки.
Даже при бросковых испытаниях без запуска 1 ступени бросковый макет в шахту не падает.
Фото Вована.
Прикреплённые файлы:
67П.jpg (скачать) [1621x1054, 516 кБ]
 
 
   1818
MD Serg Ivanov #06.03.2018 16:27  @Inewth#06.03.2018 16:19
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Inewth> Даже при бросковых испытаниях без запуска 1 ступени бросковый макет в шахту не падает.
:D Так, весогабаритный макет плавно превращается.. превращается плавно - в, опа! В бросковый макет.
А кто с этим спорит? ;) Выше говорилось о весогабаритном. Лёгкий изящный передёрг?
Собственно об этих испытаниях давно говорилось. ВВП ничего нового тут не сказал. Но кто-то решил, что его на2,71бали. Дык кто ж ему виноват?

МБР «Сармат» скоро вернет Америку к реальности | Армейский вестник

Наконец-то состоялись бросковые испытания перспективной российской МБР «Сармат», которых РВСН дожидались уже два года. Согласно первоначальным планам... //  army-news.ru
 

Янв 3, 2018
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 06.03.2018 в 16:35
RU Inewth #06.03.2018 16:33  @Serg Ivanov#06.03.2018 15:34
+
+2
-
edit
 

Inewth

опытный
☆★
S.I.> У Сармата показали бросковый пуск ракеты.
Не знаю, кто тут у вас передергивает. Но бросковый макет это конечно не ракета. Это стендовое изделие. Одно из.
   1818
+
+2
-
edit
 

yacc

старожил
★★★
yacc>> От "ракеты" там - внешние очертания и эквивалентная масса.
S.I.> Так он упал обратно в шахту? :eek:
Бросковая ракета не обязана падать в шахту - может упасть и рядом.
Могут в дон добавить еще один пиропатрон чтобы точно рядом упала.
   
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
yacc> Могут в дон или сбоку добавить еще один пиропатрон чтобы точно рядом упала.
Пиропатроном?! Двухсоттонный макет? :eek:
   52.052.0
+
-
edit
 

yacc

старожил
★★★
yacc>> Могут в дон или сбоку добавить еще один пиропатрон чтобы точно рядом упала.
S.I.> Пиропатроном?! Двухсоттонный макет? :eek:
Ему много не надо - нос наклонить - чтобы с гарантией не упасть в шахту.
   
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Пиропатроном?! Двухсоттонный макет? :eek:
yacc> Ему много не надо - нос наклонить - чтобы с гарантией не упасть в шахту.
:eek: Новая баллистика? :) Почему-то при аварийном старте ракет двигатели на первых секундах взлёта не отключают - чтобы отвести ракету от пусковой площадки.
   52.052.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

yacc

старожил
★★★
S.I.> Почему-то при аварийном старте ракет двигатели на первых секундах взлёта не отключают - чтобы отвести ракету от пусковой площадки.
Потому что здесь не ракета, а болванка
   
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Почему-то при аварийном старте ракет двигатели на первых секундах взлёта не отключают - чтобы отвести ракету от пусковой площадки.
yacc> Потому что здесь не ракета, а болванка
Нет. Здесь - мужского рода. :) А вот там не болванка. Ибо задачу исключения падением 200 тонной ракеты на шахту ни кто не отменял. Задачу включения двигателей первой ступени на короткое время для их проверки и увода ракеты - ни кто не отменял. Остальное из серии -

"Бросковые испытания — это эксперимент, в ходе которого отрабатывается старт ракеты, ее безаварийный выход из шахты и начальный этап работы двигателя, — рассказал РИА Новости генерал-майор в отставке Владимир Дворкин, бывший начальник 4-го ЦНИИ Минобороны — структуры, решающей широкий круг проблем научного обеспечения строительства РВСН и развития стратегического ракетного вооружения. — Из шахтной пусковой установки выбрасывается макет с реальным двигателем первой ступени и грузовым "заменителем" всей остальной части ракеты. Макет эквивалентен готовому изделию по габаритам и массе. Запас топлива там небольшой — чтобы хватило на несколько секунд полета".

РИА Новости Бросок "Сармата". Как испытывают российскую ядерную ракету будущего - РИА Новости, 31.10.2017
   52.052.0
+
+1
-
edit
 

yacc

старожил
★★★
S.I.> Из шахтной пусковой установки выбрасывается макет с реальным двигателем первой ступени и грузовым "заменителем" всей остальной части ракеты.
Я тебе и говорю - болванка.
Ракеты там как таковой нет.
Даже кусок двигателя первой ступени не делает ее полноценной ракетой.

А вот теперь применительно к пуску "КР с ЯД" - ЧТО там реально запустили - ты не знаешь.
   
RU Inewth #06.03.2018 18:26  @Serg Ivanov#06.03.2018 17:34
+
+1
-
edit
 

Inewth

опытный
☆★
S.I.> Пиропатроном?! Двухсоттонный макет? :eek:
Стандартным пороховым двигателем системы разделения ступеней или фиксацией двигателя 1 ступени в отклоненном на несколько градусов положении.
   1818
MD Serg Ivanov #06.03.2018 19:29  @Inewth#06.03.2018 18:26
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Пиропатроном?! Двухсоттонный макет? :eek:
Inewth> Стандартным пороховым двигателем системы разделения ступеней или фиксацией двигателя 1 ступени в отклоненном на несколько градусов положении.
Ну вот это ближе к истине. Т.е. массо-габаритный макет уже получил двигатели. ;)
   64.0.3282.18664.0.3282.186
RU Inewth #06.03.2018 19:32  @Serg Ivanov#06.03.2018 19:29
+
-
edit
 

Inewth

опытный
☆★
S.I.> Ну вот это ближе к истине. Т.е. массо-габаритный макет уже получил двигатели. ;)

У ГММ другие задачи. забудьте, это неточная формулировка.

ЗЫ Что там ближе к истине, а что дальше вам никак неведомо. Допуска нет. ;)
   1818
MD Serg Ivanov #06.03.2018 19:38  @Inewth#06.03.2018 19:32
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Inewth> У ГММ другие задачи. забудьте, это неточная формулировка.
Ну вот о чём и спор был. :)
Inewth> ЗЫ Что там ближе к истине, а что дальше вам никак неведомо. Допуска нет. ;)
Кончился мой допуск вместе с СССР.
   64.0.3282.18664.0.3282.186
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
yacc> Ракеты там как таковой нет.
Там - нет. А кто сказал что она там есть? Цитату приведи.
yacc> Даже кусок двигателя первой ступени не делает ее полноценной ракетой.
Опять таки кто тебе сказал, что испытывали полноценную ракету? Цитируй. Сама придумала - сама обиделась©, да обманули.. :) Ужос.
   64.0.3282.18664.0.3282.186
RU Inewth #06.03.2018 19:46  @Serg Ivanov#06.03.2018 19:38
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Inewth

опытный
☆★
Inewth>> ЗЫ Что там ближе к истине, а что дальше вам никак неведомо. Допуска нет. ;)
S.I.> Кончился мой допуск вместе с СССР.
Хороший ответ. Это ваш выбор.
   1818
MD Serg Ivanov #06.03.2018 19:47  @Inewth#06.03.2018 19:46
+
+2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Кончился мой допуск вместе с СССР.
Inewth> Хороший ответ. Это ваш выбор.
Это выбор Москвы в 1991г.
   64.0.3282.18664.0.3282.186
RU Inewth #06.03.2018 19:49  @Serg Ivanov#06.03.2018 19:47
+
-2
-
edit
 

Inewth

опытный
☆★
S.I.>>> Кончился мой допуск вместе с СССР.
Inewth>> Хороший ответ. Это ваш выбор.
S.I.> Это выбор РФ.
Нет, ваш. Впрочем, это всё оффтоп.
   1818
BG intoxicated #06.03.2018 19:57
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Как насчет применения данной КР?
Очевидно что она предназначена для ядерной войны, при этом исходя из черезчур большой дальности можно с 99.99% вероятности говорить об ударах по континентальной части США. В принципе до сих пор требовалась стратегическая авиация с КР Х-102, у которой были сериозные проблемы как с упреждающим ударом так и с ответно-встречным ударом. Если учесть намного меньшие габариты данной КР (предположительно не более чем Х-101) по сравнению с Тополей или Ярсов, то ее можно базировать на более скрытых и устойчивых наземных мобильных платформ. Также учитывая большое время полета до цели (10 и более часов) то можно предположить ее применение по второстепенных, не имеющих военное значение целей типа городов.
   58.058.0
MD Serg Ivanov #06.03.2018 21:31  @intoxicated#06.03.2018 19:57
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
intoxicated> Как насчет применения данной КР?
То же, что было у американского Плутона - ракета должна была в угрожаемый период барражировать на высоте 10000 м в безопасном районе, по команде атаковать цели на малой высоте сбрасывая от 16 до 24 ядерных боеприпасов на траектории.
   64.0.3282.18664.0.3282.186
BG intoxicated #06.03.2018 22:46
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Амерский проект Pluto был очень больной реально достижимой фантазией. Однако ни о каких "угрожаемых периодах" и полетах в еще мирное время и речи не может идти, капитан очевидность. Приблизительно также и для данной КР, после запуска этого реактора он постепенно превращается (вместе с КР) во все более е более опасным ядерным отходом. Запуск данной КР = ее уничтожением, ни о какой многоразовости и угрожаемых периодах с суточными полетами и речи не может идти.
Основное преимущество будет если эта КР имеет небольшие размеры (как и Х-55) и ее можно спрятать намного легче на специальном ПГРК (кстати неплохая тематика для творческого мальстрема :D ).
   58.058.0
RU Inewth #06.03.2018 23:29  @Serg Ivanov#06.03.2018 19:47
+
-2
-
edit
 

Inewth

опытный
☆★
Inewth>> Хороший ответ. Это ваш выбор.
S.I.> Это выбор Москвы в 1991г.

S.I.>>>> Кончился мой допуск вместе с СССР.
Inewth> Inewth>> Хороший ответ. Это ваш выбор.
S.I.>> Это выбор РФ.
Inewth> Нет, ваш. Впрочем, это всё оффтоп.

Вы или мои сообщения минусуйте, или свои правьте. :D

ЗЫ Москва слезам не верит.
   1818
Это сообщение редактировалось 06.03.2018 в 23:41
1 30 31 32 33 34 58

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru