Правовые основы ракетомоделизма в РФ

законодательство, практика, комментарии
 
1 7 8 9 10 11 12 13
+
+2
-
edit
 

Xan

координатор

Илья222> Калийная селитра относится к взрывчатым веществам бризантного (дробящего) действия.

Вот ответ эксперту:

Теплота образования из элементов [кДж/моль]:

KNO3 = 493.2
K2O = 363.2

Делаем сначала моль окиси калия, выделяется 363.2 кДж
Потом добавляем к ней кислорода и азота и делаем два моля калийки.
Выделяется энергии:

2 * 493.2 - 363.2 = 623.2 кДж

Заметьте — выделяется при синтезе.
А значит тратится при разложении.

Чтобы разложить калийку обратно на окись калия, кислород и азот надо ЗАТРАТИТЬ энергию.

Автор утверждения о бризантности калийки или БРЕДИТ (если дурак), или НАГЛО ЛЖЁТ (если умный).

=====

Проверяем для аммиачки:

NH2NO3 = 365.4
H2O(жидкая) = 285.83

При разложении моля аммиачки (-365.4) получается два моля воды (+206.26), кислород (0) и азот (0):

2 * 285.83 - 365.4 = 206.26 кДж

Энергия при разложении ВЫДЕЛЯЕТСЯ — может бабахнуть.
В килокалориях на грамм:

206.26 / 80.04 / 4.184 = 0.616 — 60% от тротила, как в справочниках и написано.
 
+
-
edit
 

Maksimys

втянувшийся
Xan

Там не столь селитра в претензиях , селитра - это у эксперда "подгорело" , сколь готовая шашка.
А к калийке как к компоненту , что в свободном доступе как удобрение , вообще не должно быть претензий.
В любом случае , слово эксперда в суде будет на порядок весомее сотни золотых аргументов со стороны.

Цельную шашку они не рванут , не получится вообще , тем более что сейчас она уже мокрая.
Ещё несколько деньков и об неё можно будет спички тушить :) .
 
Это сообщение редактировалось 20.03.2018 в 12:12
RU SashaMaks #20.03.2018 08:06  @Илья222#19.03.2018 23:28
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Илья222> SashaMaks, при том, что ракетостроение, это мое увлечение молодости, скажем так, был я когда то участником вашего форума и активно в нем переписывался, но это было очень давно..

Для логина "Илья222" ничего нет. Получается, что это второй аккаунт?

Впрочем всё это тут пустое, так как есть разница между:
1. Оружие + карамельная шашка;
2. Любительская ракета + карамельная шашка.

Это я не от себя пишу, а тоже от одного эксперта из ФСБ.

Поэтому у них возник правильный вопрос, зачем тебе оружие и при том ещё и карамельная шашка?
RU SashaMaks #20.03.2018 08:13  @Maksimys#19.03.2018 23:04
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Maksimys> Саш , так ты под "крышей" это делал , вот и всё. Под крышей можно. Поэтому раньше были (и сейчас что-то есть) кружки и ДОСААФы - тоже "крыша".

Да не крыша это никакая вовсе. Просто всё предельно открыто и гласно (и никаких шифровок по ящикам и прочей возни в кустах), чтобы всем было понятно, что это любительские ракеты, которые вопросов не вызывают и даже наоборот находят поддержку, причём в самых разных местах, например у а нас по области аж в департаменте промышленности.
Прикреплённые файлы:
DSCN9888.JPG (скачать) [2304x1728, 494 кБ]
 
 
RU SashaMaks #20.03.2018 11:29  @Илья222#19.03.2018 22:33
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Илья222> по оружейной, купил диактивированную основную часть оружия у одного чела и всё

А при чём тут карамельное топливо?

Илья222> Я то шашку нашел в заброшенном здании, сам ее не делал (ну вы меня поняли)

А при чём тут карамельное топливо?

Илья222> я сказал, что это карамельное топливо, но они ее все равно забрали на экспертизу.

А при чём тут карамельное топливо?

Илья222> ко мне второй раз с обыском за незаконную предпринимательскую деятельность приходили

А при чём тут карамельное топливо?

А мы-то тут причём???
RU Massaraksh #20.03.2018 11:48  @Maksimys#20.03.2018 07:06
+
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
Maksimys> (del)В ютубе видео есть , где безбашенные пионеры пакет с карамелькой (не прессованый порошок) к берёзе привязали и завалили довольно толстое дерево.
RU Илья222 #20.03.2018 11:58  @SashaMaks#20.03.2018 08:06
+
-
edit
 

Илья222

новичок
Илья222>> SashaMaks, при том, что ракетостроение, это мое увлечение молодости, скажем так, был я когда то участником вашего форума и активно в нем переписывался, но это было очень давно..
SashaMaks> Для логина "Илья222" ничего нет. Получается, что это второй аккаунт?
SashaMaks> Впрочем всё это тут пустое, так как есть разница между:
SashaMaks> 1. Оружие + карамельная шашка;
SashaMaks> 2. Любительская ракета + карамельная шашка.
SashaMaks> Это я не от себя пишу, а тоже от одного эксперта из ФСБ.
SashaMaks> Поэтому у них возник правильный вопрос, зачем тебе оружие и при том ещё и карамельная шашка?

Аккаунт был возможно на старом форуме, это было наверно около 10 лет назад (может его уже удалили, пробовал восстановить по емаилам - не получилсь, возможно у меня и емаила этого на который регистрировался уже нет).
Вопросы должны возникать по конкретным объектам, экспертиза оружия и шашки делалась разными экспертами.
А зачем и почему, так это ко всему можно придраться, шашке этой наверное больше 6 лет. Смысл в том, что шашку из карамельки признали вв. Это получается, что если находят одну шашку, то ничего не будет, а если еще что то, то карамельное топливо вдруг чудесным образом превращается в ВВ ?

Xan естественно бред, я это сразу понял. Спасибо за формулы. Эксперд просто перепутал калиевую селитру с хлоратом или перхлоратом калия (такой видимо эксперт) и сейчас он выкручивается как может, если он признает ошибку, то ему влепят выговор, либо выгонят с работы. Скорей всего он договорился с дознавателем (либо навешал ей лапши на уши) и на мой вопрос: почему эксперт не привел цитаты из книги и не указал номера страниц с информацией по калиевой селитре, она ответила: он приводил цитаты, но так как они длинные она не стала их распечатывать, а просто напечатала выводы эксперта. И сказала: я же в этом совсем не разбираюсь, это же Вы делали шашку и знаете что к чему (на что я промолчал).

Просто думаю, стоит ли писать новое ходатайство. И что в нем написать. Повторную экспертизу эксперт делать не будет. Можно конечно заставить его привести цитаты из книги с номерами страниц и попросить написать уравнение "взрывного" разложения нитрата калия с выделением энергии. Но так как он якобы руководствовался справочником которого нет в открытом доступе (я проверял, такого учебного пособия в открытом доступе нет) то он запросто может выдумать цитаты из головы.

Выше писали, что еще несколько дней и об шашку можно будет тушить спички. Шашка уже лежит у них несколько месяцев.. На фото (которое они делали наверное месяц назад) видно, что шашка вся деформировалась от влажности и даже канал в ней уже слипся, возможно в данный момент она вообще вся развалилась.
 59.059.0
RU Maksimys #20.03.2018 12:10  @Massaraksh#20.03.2018 11:48
+
-
edit
 

Maksimys

втянувшийся
Maksimys>> (del)В ютубе видео есть , где безбашенные пионеры пакет с карамелькой (не прессованый порошок) к берёзе привязали и завалили довольно толстое дерево.
Massaraksh> Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники - YouTube

Ну почему сразу сказочники.
Сахарный динамон (готовый тэг для ютуба на посмотреть). Рецептуру приводить не стал , но та же карамелька только в профиль.
"Селитра" там есть ? Есть.
Что за селитра , это никого из следаков уже не волнует т.к. даже шашку ЛВОКа никто по составу проверять не будет.
Очень легко сляпать любое обвинение если есть интерес , а он там всегда есть.

del сотру
 
+
-
edit
 

Xan

координатор

Илья222> Но так как он якобы руководствовался справочником которого нет в открытом доступе

Ещё одна бредятина. Два раза.
1. Если он не может на что-то сослаться, то пусть заткнётся и не ссылается.
2. Законы физики всегда в открытом доступе.

Скажи, что ты подашь в суд на эксперта за то, что он написал заведомую ложь, чтоб тебя посадить.

=====

Однажды сгорела автомашина, причем пожар начался с сиденья. Народ считал, что клиент просто окурок не потушил.
Но клиент принес "экспертизу", в которой не было ни фотографий, ни описания каких либо фактов, но было мощное экспертное мнение:
"Возможно, изоляция на проводах была плохая, возможно, случилось замыкание, возможно, от него загорелось, так что виновата фирма изготовитель и это гарантийный случай.
"Я аж присел!!!" :D
Написал народу, какие именно следы от замыкания надо искать на проводах.
Физика их образования.
Как они отличаются при правильном предохранителе от следов при неправильном.
Что именно это надо искать.
А если таких следов нет, то "нахер — это туда!"
 
RU RocKI #20.03.2018 13:33  @Илья222#20.03.2018 11:58
+
-
edit
 

RocKI

опытный

Илья222> он якобы руководствовался справочником которого нет в открытом доступе

Знакомый подход, так америкосы обвиняют нас во вмешательстве в выборы, а англикосы в отравлениях. Вижу нашим экспертам он не чужд. Требуй фактуры и доказательств. И, еще раз напоминаю, все эти компоненты в открытой продаже без указаний на возможность привлечения. Смесь компонентов указывается в открытой литературе, как топливо для ракетомодельных моторов, опять-таки, без указаний на возможную ответственность.
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

RocKI> Смесь компонентов указывается в открытой литературе, как топливо для ракетомодельных моторов, опять-таки, без указаний на возможную ответственность.

В данном случае это было не ракетное топливо, а 1 из 9 каких-то составов, использовавшихся для каких-то непонятных целей. Весьма вероятно, судя по описанию, что в составе №5 речь идёт о порошкообразной смеси сахара с нитратом калия, если так легко брались точные пробы по 3г, и уже пошла гигроскопическая деградация состава. Важных подробностей данного инцидента мы всё равно не знаем, а подобными смелыми заявлениями заодно и себя подставляем.
+
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
RocKI> Знакомый подход, так америкосы обвиняют нас во вмешательстве в выборы, а англикосы в отравлениях.
Во-во, та же ассоциация возникла.
+
-
edit
 

Maksimys

втянувшийся
Обычный скажем , подход.
Когда медведевские 0 промилле ввели , несколько моих знакомых залетело , что характерно один человек был трезвенник , но с диабетом.
И , хрен доказали что он не "осёл". И справка была , что эндрогенный алкоголь у него не как у здорового человека и у полисменов протокол был с нарушениями.
После этого я иллюзий по части эксперДов уже не питаю. Захотят закрыть = закроют ... , и жевачка пластидом у них будет. Поскольку , есть прямая финансовая и карьерная заинтересованность , поэтому свои ошибки совсем не признают.

Случай 2 , это уже с братом как раз под конец 2017 года.
Когда он мне электронную страховку оформлял и стал вписывать себя тоже , то оказалось что его права арестованы.
Как оказалось , есть такой же однофамилец , который что-то натворил.
Два месяца бодался , куча нерв и времени потерял , но права восстановили , а казалось бы очевидные вещи - два абсолютно разных человека по статусу и возрасту и адресу проживания. Этих нахрен не пошлёшь , пока средь себя не решат кого наказать , наказан ни за что будешь Ты.

Надейся на лучшее , а готовься к худшему.©
 
RU Илья222 #20.03.2018 16:02  @SashaMaks#20.03.2018 14:01
+
-
edit
 

Илья222

новичок
RocKI>> Смесь компонентов указывается в открытой литературе, как топливо для ракетомодельных моторов, опять-таки, без указаний на возможную ответственность.
SashaMaks> В данном случае это было не ракетное топливо, а 1 из 9 каких-то составов, использовавшихся для каких-то непонятных целей. Весьма вероятно, судя по описанию, что в составе №5 речь идёт о порошкообразной смеси сахара с нитратом калия, если так легко брались точные пробы по 3г, и уже пошла гигроскопическая деградация состава. Важных подробностей данного инцидента мы всё равно не знаем, а подобными смелыми заявлениями заодно и себя подставляем.

SashaMaks в каждом вашем сообщение проскальзывает скептицизм. Какие вам нужны подробности? Я же не буду тут писать (шашку то я нашел), могу предположить, что в шашке не было ни грамма сахара (это и было показано на диаграме спектра, которая не совпала с диаграммой сахара, саму диаграмму выкладывать не стал), а была калиевая селитра с сорбитом, в соотношении 60:40. И не состав №5, а объект номер пять (все изъятое под номерами), там был еще промышленные черный и пироксилиновые пороха, которые естественно признали вв, эксперт еще написал, что они способны взрываться в замкнутом объеме, а пироксилиновый порох еще и способен детонировать. Никакой порошкообразной смеси не было, была цельная литая шашка, как они брали пробы мне не известно, могу предположить, что просто тупо откололи или чем то отрезали кусок и все. Про смесь порошка сахара с калиевой селитрой это уже сам эксперт придумал (видимо потому, что им везде сахарная пудра с серебрянкой мерещится).

Maksimys динамон это совсем не карамелька, там и состав писать не надо из названия все ясно, вся инфа в инете же есть.

Xan я бы с удовольствием подал на него не в суд, а написал бы жалобу, но в моем положении особого смысла в этом нет. Если я беру особый порядок (это меньший срок), то должен согласиться с экспертизой. Единственное, что я могу, так это писать ходатайство с вопросами эксперту и эксперта вызывают на допрос и он отвечает на допросы дознавателя. Один раз его уже вызывали. Если напишу ходотайство, то его вызовут во второй раз. Можно конечно еще написать, что смесевые вв имеют помимо определенного процентного состава (горючего и окислителя), нужную однородность и размеры частиц смешиваемых компонентов, а однородность смеси в данной шашке эксперту не известна (может в ней сорбит сверху, а селитра снизу и они почти не перемешаны). Так же можно написать, почему эксперт сделал выводы на основании лишь одной методички, тогда как, ни в одном учебном пособии находящимся в открытом доступе не сказано о бризантности калиевой селитры. И судя по химической формуле нитрата калия и уравнении реакции его разложения, при его разложении энергия не только не выделяется, а даже наоборот тратится, по этому он никаким образом не может являться взрывчатым веществом. Пусть эксперт приведет цитаты из еще одного пособия (с указанием пунктов и страниц), возможно в его методичке просто опечатка.
 59.059.0
Это сообщение редактировалось 20.03.2018 в 16:23
RU SashaMaks #20.03.2018 16:26  @Илья222#20.03.2018 16:02
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Илья222> SashaMaks в каждом вашем сообщение проскальзывает скептицизм. Какие вам нужны подробности?

Я уже спрашивал, но ответа не получил, а потому по всему выше написанному всё это больше нужно писать куда-нибудь сюда: (Общевоенный.
Связи с ракетомоделизмом я не вижу, а сплав нитрата калия с сорбитом - это ещё вовсе не ракетомоделизм.
LT Bredonosec #21.03.2018 01:13  @SashaMaks#20.03.2018 08:13
+
-
edit
 
У вас среди ракетомоделистов есть девчата?
Удивлён....
Voeneuch, учи физику, манажор ))  33.0.0.033.0.0.0
RU Massaraksh #21.03.2018 01:28  @Bredonosec#21.03.2018 01:13
+
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
Bredonosec> У вас среди ракетомоделистов есть девчата?
Bredonosec> Удивлён....
Жёны, подруги...
+
-
edit
 

Maksimys

втянувшийся
Сообщение было перенесено из темы Твердые ракетные топлива карамельного типа ХII.
Xan

СПАСИБО !
 
Это сообщение редактировалось 23.03.2018 в 13:53

+
+1
-
edit
 

Xan

координатор

Maksimys> Xan
Maksimys> СПАСИБО !

Что-то я знатно глюканул!!! :D
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Maksimys

втянувшийся
Maksimys>> Xan
Maksimys>> СПАСИБО !
Xan> Что-то я знатно глюканул!!! :D

Бывает , всё нормально , тематика в своей корзине. Ещё раз , спасибо.
 
Последние действия над темой
1 7 8 9 10 11 12 13

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru