ау>>>Это всё конечно чистая абстракция, но как вы такое остановите?? как пророетесь к нему вовремя?Tico>>Как это "как"?au>Как смешно. А ответа и не дали. Кстати, если бы видели запись акустического сигнала геологической разведки, то знали бы, что в нём разобраться можно только начиная с N-литры.
Ну, насчет сейсмики, это зависит от степени неоднородности среды. В общем случае, имеем обратную задачу с бесконечным множеством решений. Однако, введем несколько пограничных параметров, и сейсмическое зондирование не с одним взрывом, а с несколькими, в разных точках, уже имеем конечное число решений. А у нас еще вибросейсмика, электроразведка наземная и наземно-скважинная... Короче, приприменении несколькиз методов поиска задача сводится к математике, которая - в свою очередь, к машинным ресурсам
А тут - дело проигрышное: нарастить возможности анализа геофизических данных, при наличи военной необходимости, можно и в десять, и в сто раз, а вот ускорить хотя бы в два раза скорость движения под землей... не знаю, сильно сомневаюсь.
Да и обработка данных сейсморазведки сейчас в Америке - ничего похожего на 15 лет назад в СССР. То есть, как сравнить 21 век не то что бы с двадцатым, а скорее с восемнадцатым