-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/li/livejournal/pics/ic/bmpd/38024980/5284120/128x128-crop/5284120_original.jpg)
Авиационный ракетный комплекс "Кинжал"
Теги:
Serg Ivanov
Пересмотрел покадрово. Ящерица летит с большим цилиндрическим хвостом. А БЧ коническая. Так что там она отбросила?
paralay> https://2018.f.a0z.ru/04/07-6137497-stupen.jpg
Так пол двигателя осталось.
Ни в ....., ни в Красную армию.
Есть предположение, что вдоль вектора большой скорости просто камера изображение искажает..
Rolling Shutter vs. Shutterspeed
Follow us on Facebook: www.facebook.com/videoacademy Blogbeitrag: http://www.videoacademy.ch/2012/02/29/vorsicht-beim-videofilmen-mit-der-belichtungsautomatik/ Die Belichtungszeit (Shutterspeed) bei einem Video ist normalerweise 1/50. Wird dieser verändert, entstehen meisten ungewünschte Bildfehler.
paralay> https://2018.f.a0z.ru/04/07-6137497-stupen.jpg
Так пол двигателя осталось.
Ни в ....., ни в Красную армию.Есть предположение, что вдоль вектора большой скорости просто камера изображение искажает..
Высчитывая допустимые скорости движения объектов, мы упустили из вида два важных обстоятельства, существенно ограничивающих скоростные возможности фотосъемки. Первое препятствие на пути фотографа – это сам затвор камеры. Дело в том, что реальное время экспонирования кадра для современных камер, как правило, не бывает меньше 1/100…1/250 секунды. Механический затвор не успевает совершить полный цикл «отрыто-закрыто», механика не может работать так быстро, поэтому, производители фототехники пустились на хитрый ход – на малых выдержках движение второй шторки затвора закрывающей матрицу (или фотопленку) начинается раньше, чем первая шторка успеет полностью открыться. В результате засвечивание матрицы камеры происходит через тонкую щель между шторками. Естественно, что каждый пиксель матрицы получает порцию света в точности соответствующую заданной выдержке, но время, разделяющее экспонирование первого и последнего пикселя как раз и равно тем же 1/100…1/250с. Именно из-за такой особенности фотозатворов искажаются пропорции быстро движущихся объектов фотосъемки, например, колеса едущего автомобиля приобретают овальность. Конечно, говорить о действительно остановленном движении тут не приходится.
ФОТОЖУРНАЛ ХЭ | ПРАКТИКА | ЕВГЕНИЙ ОРЛОВ - СКОРОСТНАЯ ФОТОСЪЁМКА
Статья принимает участие в Конкурсе статей о фотографии.Спонсор Конкурса: интернет-магазин Интернет-магазин КомБук – книги, учебники, подарки - - КомБук (Combook.RU) ---------------------------- ЛИД ---------------------------------------> Во избежание недоразумений сразу хочу предупредить, что профессиональным фотографом я не являюсь. Более того, даже любителем меня назвать сложно. Заняться фотографией всего несколько месяцев назад (на момент написания) заставила моя профессия инженера-исследователя, вынужденного работать в условиях частной фирмы. За написание данной статьи я взялся исключительно по настоятельной просьбе моего друга – профессионального фотографа и журналиста. // Дальше — photo-element.ruЭто называется "rolling shutter effect", и вызывается тем, что каждый кадр видео с недорогих CMOS сенсоров считывается не сразу весь, а построчно. То есть, пока считана первая строка пикселей и начато чтение второй - объект уже сдвинулся. Чем медленнее скорость чтения, тем сильнее эффект, и тем хуже искажения.
Погуглите, кому интересно, там с пропеллерами самолетов особенно интересно получается.
0
mp84
645 дней назад
Кстати, может использоваться как своеобразная наглядная иллюстрация эффектов из теории относительности. Там тоже - быстро движущиеся предметы сплющиваются, поворачиваются и тому подобное. А все потому, что нарушается понятие "одновременности".
Rolling Shutter vs. Shutterspeed
Follow us on Facebook: www.facebook.com/videoacademy Blogbeitrag: http://www.videoacademy.ch/2012/02/29/vorsicht-beim-videofilmen-mit-der-belichtungsautomatik/ Die Belichtungszeit (Shutterspeed) bei einem Video ist normalerweise 1/50. Wird dieser verändert, entstehen meisten ungewünschte Bildfehler.
Это сообщение редактировалось 18.04.2018 в 09:05
инфо
инструменты
март
Это сообщение редактировалось 21.04.2018 в 14:28
V,GRID>> Соответственно и аэродинамика несущего конуса отделяемой головной части.
e.m.> Как отметка ЦМ на съемном элементе изделия доказывает тезис об "отделяемости ГЧ"? Ладно, гипотетически, ГЧ отделяемая, но как более заднее расположение ЦМ изменит аэродинамику тела с теми же аэродинамическими формами?
Чрезмерно устойчивый ЛА (большой запас продольной устойчивости =Хf-Хц.т.) трудно поддается управлению, и требует большего отклонения управляющих органов ,чтобы изменить режим полета. Кроме того с увеличением запаса продольной статической устойчивости труднее решаются вопросы продольной балансировки (увеличиваются балансировочные углы отклонения рулевых поверхностей).При этом растут потери в подъемной силе на балансировку и снижается аэродинамическое качество ЛА .
Учитывая , что головная часть конической формы всегда имеет меньшее волновое сопротивление(при М=2 и более) ,чем головная часть с криволинейной образующей ,то и максимальные скорости горизонтального полета с учетом балансировки ЛА будут выше у головной части ракеты Х-47М2 АРК "Кинжал" при одинаковых РДТТ.
e.m.> Как отметка ЦМ на съемном элементе изделия доказывает тезис об "отделяемости ГЧ"? Ладно, гипотетически, ГЧ отделяемая, но как более заднее расположение ЦМ изменит аэродинамику тела с теми же аэродинамическими формами?
Чрезмерно устойчивый ЛА (большой запас продольной устойчивости =Хf-Хц.т.) трудно поддается управлению, и требует большего отклонения управляющих органов ,чтобы изменить режим полета. Кроме того с увеличением запаса продольной статической устойчивости труднее решаются вопросы продольной балансировки (увеличиваются балансировочные углы отклонения рулевых поверхностей).При этом растут потери в подъемной силе на балансировку и снижается аэродинамическое качество ЛА .
Учитывая , что головная часть конической формы всегда имеет меньшее волновое сопротивление(при М=2 и более) ,чем головная часть с криволинейной образующей ,то и максимальные скорости горизонтального полета с учетом балансировки ЛА будут выше у головной части ракеты Х-47М2 АРК "Кинжал" при одинаковых РДТТ.
Это сообщение редактировалось 18.04.2018 в 13:02
paralay> https://pp.userapi.com/c621702/v621702700/8c778/7aBcEtFCkps.jpg
Что мы видим на носовой части ракеты (выделено белым цветом): повреждение , сколы , подкраска ?
Разве такое может быть на боевой ракете , а вот на ГВМ может , это же макет .
Что мы видим на носовой части ракеты (выделено белым цветом): повреждение , сколы , подкраска ?
Разве такое может быть на боевой ракете , а вот на ГВМ может , это же макет .
Американский генерал подтвердил наличие у России оружия будущего
Американские военные внимательно следят за испытаниями гиперзвукового оружия в России. Глава Стратегического командования США признал, что ракета "Кинжал" действительно работает, Американский генерал подтвердил наличие у России оружия будущего, Антон Валагин // rg.ru- Мы относимся к словам Владимира Путина очень серьезно. Вы должны верить всему, что он сказал - это оружие работает, - цитирует Хайтена Defence News. Генерал выразил пожелание, чтобы США более активно занимались гиперзвуковым оружием, поскольку после неудачных испытаний в прошлом работы по этой тематике были практически остановлены.
Также глава Страткома признался, что развернутые на Аляске и в Калифорнии противоракеты системы ПРО не рассчитаны на борьбу с гиперзвуковым оружием.
Ранее американский военный эксперт Дейв Маджумдар отказался признать "Кинжал" гиперзвуковой ракетой на том основании, что у нее "двигатель не той системы". При этом Маджумдар признал, что летает "Кинжал" на гиперзвуке.
МиГ-31 с массо-габаритным макетом "Кинжала" примет участие в параде Победы над Красной площадью. Сейчас самолет с другими участниками парада репетирует над полигоном Алабино.
paralay> На картинке Кинжал и Искандер, центр масс - полоса, центр давления - красная точка. Центр давления должен быть позади центра масс. У Искандера соблюдается, у Кинжала - нет
paralay> Устойчивость ракеты
Положение фокуса носовой части не очень малого удлинения при дозвуковых скоростях довольно точно определяется по теории тонкого тела:
Величина относительного объёма для некоторых носовых частей
Вычисленные по формуле значения фокуса носовой части могут быть использованы в качестве первого приближения и при сверхзвуковых скоростях.
Относительный объем носовой части ракеты 9М723 ОТК"Искандер" немого больше ,чем у ракеты АРК"Кинжал" .
Следовательно разница в скобках ,меньше . Значит и положение координаты Хfн - меньше .
paralay> Устойчивость ракеты
Положение фокуса носовой части не очень малого удлинения при дозвуковых скоростях довольно точно определяется по теории тонкого тела:
Величина относительного объёма для некоторых носовых частей
Вычисленные по формуле значения фокуса носовой части могут быть использованы в качестве первого приближения и при сверхзвуковых скоростях.
Относительный объем носовой части ракеты 9М723 ОТК"Искандер" немого больше ,чем у ракеты АРК"Кинжал" .
Следовательно разница в скобках ,меньше . Значит и положение координаты Хfн - меньше .
S.I.> Так почему ты так упорно хочешь сбросить это "крыло"? Так ты только уменьшишь располагаемую перегрузку. Ведь понятно, что отношение массы к площади поверхности пустого двигателя много меньше, чем то же самое у БЧ.
Может основная цель - гарантированный прорыв ПРО , если она будет достигнута не понадобится и высокая перегрузка.
Может головная часть имеет малую ЭПР и располагаемую перегрузку , но высокую скорость и вероятность прорыва ПРО ,а так-же точность попадания.
Так ты только уменьшишь располагаемую перегрузку. Ведь понятно, что отношение массы к площади поверхности пустого двигателя много меньше, чем то же самое у БЧ.Может основная цель - гарантированный прорыв ПРО , если она будет достигнута не понадобится и высокая перегрузка.
Может головная часть имеет малую ЭПР и располагаемую перегрузку , но высокую скорость и вероятность прорыва ПРО ,а так-же точность попадания.
V,GRID> Может основная цель - гарантированный прорыв ПРО , если она будет достигнута не понадобится и высокая перегрузка.
Первое противоречит второму.
V,GRID> Может головная часть имеет малую ЭПР и располагаемую перегрузку , но высокую скорость и вероятность прорыва ПРО ,а так-же точность попадания.
Может. Но у целой ракеты это вероятнее.
Первое противоречит второму.
V,GRID> Может головная часть имеет малую ЭПР и располагаемую перегрузку , но высокую скорость и вероятность прорыва ПРО ,а так-же точность попадания.
Может. Но у целой ракеты это вероятнее.
e_maksimov
V,GRID> Учитывая , что головная часть конической формы... чем головная часть с криволинейной образующей... выше у головной части ракеты Х-47М2 АРК "Кинжал"
Извините, Вы предыдущие сообщения не читали или прикрепленные в тему изображения у Вас не отображаются? У "Искандера" есть ГЧ такой же конической формы и сравнение шло именно с ней.
То, что у "Кинжала" ЦМ ГЧ расположен ближе к её задней части, мало говорит об аэродинамике ракеты в целом, нужно смотреть на расположение ЦМ комплектного изделия, а не отдельной его части.
Тут, при желании, можно разглядеть отметки ЦМ комплектного изделия на "Кинжале" с единственного представленного видео пуска, на "Искандере" и на макете "Кинжала", который вывозят на репетиции парада.
Извините, Вы предыдущие сообщения не читали или прикрепленные в тему изображения у Вас не отображаются? У "Искандера" есть ГЧ такой же конической формы и сравнение шло именно с ней.
То, что у "Кинжала" ЦМ ГЧ расположен ближе к её задней части, мало говорит об аэродинамике ракеты в целом, нужно смотреть на расположение ЦМ комплектного изделия, а не отдельной его части.
Тут, при желании, можно разглядеть отметки ЦМ комплектного изделия на "Кинжале" с единственного представленного видео пуска, на "Искандере" и на макете "Кинжала", который вывозят на репетиции парада.
Прикреплённые файлы:
Scar>> Шел и потерял? Вы продолжаете нести чушь.
s.t.> летел и потерял. Везучий.
Известны только два. Один-А-4 "Скайхок", в котором его сбили зенитной ракетой, второй "Скайрейдер", который он разложил при посадке при обучении в школе пилотов морской авиации, в сентябре 1959, на авиабазе "Корпус Кристи" в Техасе. Причем пытался все свалить на механика.
s.t.> летел и потерял. Везучий.
Известны только два. Один-А-4 "Скайхок", в котором его сбили зенитной ракетой, второй "Скайрейдер", который он разложил при посадке при обучении в школе пилотов морской авиации, в сентябре 1959, на авиабазе "Корпус Кристи" в Техасе. Причем пытался все свалить на механика.
Конструктор> Известны только два.
Однако, пишут еще об аварии в Испании и после Вьетнама.
Однако, пишут еще об аварии в Испании и после Вьетнама.
S.I.> Американский генерал подтвердил наличие у России оружия будущего — Российская газета
Так и хочется иной раз спросить уважаемых горе-экспертов: "Вам шашечки или ехать?"
Ранее американский военный эксперт Дейв Маджумдар отказался признать "Кинжал" гиперзвуковой ракетой на том основании, что у нее "двигатель не той системы". При этом Маджумдар признал, что летает "Кинжал" на гиперзвуке.
Так и хочется иной раз спросить уважаемых горе-экспертов: "Вам шашечки или ехать?"
Ропот> Так и хочется иной раз спросить уважаемых горе-экспертов: "Вам шашечки или ехать?"
Паралаю не говори..
Паралаю не говори..
О чем и говорилось выше - амеры бросились вдогон в теме ГЗ.
США готовы потратить миллиард долларов на разработку гиперзвукового оружия
Почти миллиард долларов готовы потратить Соединенные Штаты Америки на разработку гиперзвукового оружия. По данным журнала Defence News, Пентагон заключил контракт с военно-промышленной корпорацией Lockheed Martin. Сроки контракта не сообщаются. // www.vesti.ru
m.0.> О чем и говорилось выше - амеры бросились вдогон в теме ГЗ.
Разработка гиперзвуковых ЛА, включая крылатые ракеты для военного применения, у США идет уже давно.
Разработка гиперзвуковых ЛА, включая крылатые ракеты для военного применения, у США идет уже давно.
m.0.>> О чем и говорилось выше - амеры бросились вдогон в теме ГЗ.
Полл> Разработка гиперзвуковых ЛА, включая крылатые ракеты для военного применения, у США идет уже давно.
У них "двигатель не той системы"
Полл> Разработка гиперзвуковых ЛА, включая крылатые ракеты для военного применения, у США идет уже давно.
У них "двигатель не той системы"
m.0.>> О чем и говорилось выше - амеры бросились вдогон в теме ГЗ.
Полл> Разработка гиперзвуковых ЛА, включая крылатые ракеты для военного применения, у США идет уже давно.
Была инфа что работы практически прекращались из-за полосы неудач и победы на союзом.
Полл> Разработка гиперзвуковых ЛА, включая крылатые ракеты для военного применения, у США идет уже давно.
Была инфа что работы практически прекращались из-за полосы неудач и победы на союзом.
m.0.> Была инфа что работы практически прекращались из-за полосы неудач и победы на союзом.
х-43 летал на 9,5М в 2004, Х-51 на 5М в 2013.
х-43 летал на 9,5М в 2004, Х-51 на 5М в 2013.
m.0.>> Была инфа что работы практически прекращались из-за полосы неудач и победы на союзом.
Kuznets> х-43 летал на 9,5М в 2004, Х-51 на 5М в 2013.
И как долго летали, ась?
Kuznets> х-43 летал на 9,5М в 2004, Х-51 на 5М в 2013.
И как долго летали, ась?
m.0.>> Была инфа что работы практически прекращались из-за полосы неудач и победы на союзом.
Kuznets> х-43 летал на 9,5М в 2004, Х-51 на 5М в 2013.
Испытания были успешными или как?
Kuznets> х-43 летал на 9,5М в 2004, Х-51 на 5М в 2013.
Испытания были успешными или как?
m.0.>>> Была инфа что работы практически прекращались из-за полосы неудач и победы на союзом.
Kuznets>> х-43 летал на 9,5М в 2004, Х-51 на 5М в 2013.
m.0.> Испытания были успешными или как?
Какие испытания?
Kuznets>> х-43 летал на 9,5М в 2004, Х-51 на 5М в 2013.
m.0.> Испытания были успешными или как?
Какие испытания?
m.0.>>> Была инфа что работы практически прекращались из-за полосы неудач и победы на союзом.
Kuznets>> х-43 летал на 9,5М в 2004, Х-51 на 5М в 2013.
t.> И как долго летали, ась?
Тебе ркн гугл забанил, вась?
Kuznets>> х-43 летал на 9,5М в 2004, Х-51 на 5М в 2013.
t.> И как долго летали, ась?
Тебе ркн гугл забанил, вась?
Kuznets> Тебе ркн гугл забанил, вась?
Вы не хамите, а расскажите об оглушительных достижениях американского ВПК, как там, сколько наносекунд составил рекорд?
Вы не хамите, а расскажите об оглушительных достижениях американского ВПК, как там, сколько наносекунд составил рекорд?
m.0.>>>> Была инфа что работы практически прекращались из-за полосы неудач и победы на союзом.
Kuznets> Kuznets>> х-43 летал на 9,5М в 2004, Х-51 на 5М в 2013.
m.0.>> Испытания были успешными или как?
Kuznets> Какие испытания?
Объектов указанных Вами типов.
Kuznets> Kuznets>> х-43 летал на 9,5М в 2004, Х-51 на 5М в 2013.
m.0.>> Испытания были успешными или как?
Kuznets> Какие испытания?
Объектов указанных Вами типов.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 01.03.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.03.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
