Поход к астероидам (сугубо по делу)

 
1 4 5 6 7 8 9 10
RU Бывший генералиссимус #18.04.2018 17:55  @Полл#18.04.2018 17:37
+
+1
-
edit
 
Дем>> Ну перегрузки надо считать в зависимости от траектории... Но ЕМНИП если горизонтально входить в атмосферу - единицы же.
Полл> "Союз" при входе по баллистической может получать до 30 g.

Это если прямое возвращение с Марса :) С низкой орбиты при штатном тормозном импульсе и баллистическом спуске - чуть меньше 10.
20 получилось при аварийном прекращении полёта у Лазарева и Макарова, потому что САС неправильно посчитала тангаж, и "зарывала" корабль в атмосферу, когда его надо было "поднимать".

Полл> Но меня интересует сейчас температурные нагрузки.

Вот они, как раз, тем легче, чем короче торможение - больше уходит в воздух, больше успевает уйти с излучением.
 65.0.3325.18165.0.3325.181
RU Полл #18.04.2018 18:06  @Бывший генералиссимус#18.04.2018 17:55
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
☠☠
Б.г.> Это если прямое возвращение с Марса :) С низкой орбиты при штатном тормозном импульсе и баллистическом спуске - чуть меньше 10.
В условиях говорится про возвращение на второй космической.

Полл>> Но меня интересует сейчас температурные нагрузки.
Б.г.> Вот они, как раз, тем легче, чем короче торможение - больше уходит в воздух, больше успевает уйти с излучением.
Тогда интересно получается.
 1717
DE Fakir #18.04.2018 18:08  @Бывший генералиссимус#18.04.2018 17:55
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Полл>> Но меня интересует сейчас температурные нагрузки.
Б.г.> Вот они, как раз, тем легче, чем короче торможение - больше уходит в воздух, больше успевает уйти с излучением.

Температурные при коротком как раз выше. Тепловые - ниже.
 51.051.0
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
☠☠
Fakir> Температурные при коротком как раз выше. Тепловые - ниже.
Вакуум внутри сферы, ПН завернута в отражатель и "левитирует" на каких-то изоляторах. Сразу после падения скоростного напора до физически переносимого ПН - сброс горячей оболочки.
В таком режиме какая толщина стенки потребуется, какого размера и массы должна будет быть капсула?
 59.059.0
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Какая-то абсурдная конструкция.
 51.051.0
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
☠☠
Fakir> Какая-то абсурдная конструкция.
Изолируем ПН от высокой температуры оболочки на короткое время, затем оболочку скидываем.
СА не знаю, так что даже не понимаю, что в этой конструкции абсурдно.
Объясните, пожалуйста.
 59.059.0
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Абсурдно чуть менее чем всё. Что вакуум, в котором просто нет нужды, что "левитация" для конструкции, которой выдерживать перегрузки от 10 до 30 g (в зав. от крутизны входа и скорости).

Просто смотри, как сделаны СА того же Стардаста.
 51.051.0
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
☠☠
Fakir> Абсурдно чуть менее чем всё. Что вакуум, в котором просто нет нужды, что "левитация" для конструкции, которой выдерживать перегрузки от 10 до 30 g (в зав. от крутизны входа и скорости).
Fakir> Просто смотри, как сделаны СА того же Стардаста.
Спасибо.
СА "Stardust" привезла на Землю достаточно крупную ловушку из аэрогеля с частицами пыли.
Хорошо, если вакуум и левитация абсурдны, как ты относишся к наполнителю капсулы из аэрогеля?

То есть к той же левитации и вакууму. :)
 59.059.0
Это сообщение редактировалось 21.04.2018 в 19:22
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Аэрогель нужен был как уловитель пылинок!!! А не для теплоизоляции и т.п.


И кстати, хороший аэрогель конкретно так твёрдый. На него кирпич класть можно.
 51.051.0
+
+1
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
☠☠
Fakir> Аэрогель нужен был как уловитель пылинок!!! А не для теплоизоляции и т.п.
В "Стардасте" - да.
Но что его мешает использовать как теплоизолятор для ПН от нагретого корпуса СА?


Fakir> И кстати, хороший аэрогель конкретно так твёрдый. На него кирпич класть можно.
Скорее - прочный, выдерживает нагрузку в 2000 раз больше своего веса.
 59.059.0
RU Полл #28.04.2018 10:05  @Полл#22.04.2018 07:32
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
☠☠
Полл> Но что его мешает использовать как теплоизолятор для ПН от нагретого корпуса СА?
Так что народ думает об спускаемом аппарате в виде сферы из тугоплавкого металла вроде того же вольфрама с внешним диаметром порядка десятка сантиметров?
 59.059.0
RU spam_test #28.04.2018 10:43  @Полл#28.04.2018 10:05
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Полл> Так что народ думает об спускаемом аппарате в виде сферы из тугоплавкого металла вроде того же вольфрама с внешним диаметром порядка десятка сантиметров?
ПН сгорит. Эта штука вся прогреется. А абляции из-за тугоплавкости нет
 55
RU Полл #28.04.2018 10:47  @spam_test#28.04.2018 10:43
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
☠☠
s.t.> ПН сгорит. Эта штука вся прогреется. А абляции из-за тугоплавкости нет
Спам, у тебя появилась привычка приходить в обновившиеся темы, читать последний пост и отвечать на него. Не читая тему перед этим.
Иногда попадаешь в такт и пишешь что-то интересное. Чаще всего нет.
 59.059.0
RU spam_test #28.04.2018 11:15  @Полл#28.04.2018 10:47
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Полл> Иногда попадаешь в такт и пишешь что-то интересное. Чаще всего нет.
Хорошо, смотрим внимательнее. Аэрогель обладает очень плохой теплопроводностью, но он прозрачный. А значит, излучением будет поджаривать нагрузку. Тогда уж лучше просто каменной ваты набить.
 55
RU Полл #28.04.2018 11:46  @spam_test#28.04.2018 11:15
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
☠☠
s.t.> Хорошо, смотрим внимательнее. Аэрогель обладает очень плохой теплопроводностью, но он прозрачный.
Обязательно нужно говорить, про какой аэрогель говоришь.
Я имел в виду кварцевый:

Он действительно прозрачный в видимом. Но очень хорошо задерживает ИК. Для остатков можно будет ПН обернуть в отражатель вроде фольги.

s.t.> А значит, излучением будет поджаривать нагрузку. Тогда уж лучше просто каменной ваты набить.
У каменной ваты выше теплопроводность (особенно если считать по массе) и она не может быть несущим элементом.

З.Ы. Графеновый аэрогель:
 59.059.0
Последние действия над темой
1 4 5 6 7 8 9 10

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru