Авианосцы типа "Queen Elizabeth" (CVF) ВМС Великобритании

 
1 19 20 21 22 23 24 25
+
+4
-
edit
 

madmat

опытный

madmat>> Просто я думаю о Корейцах(естественно южных) намного более хорошо.
mkg81> Да нет, не Вы, а я думаю о них более хорошо.
mkg81> С нуля делают или глупцы, или первопроходцы. Ни к тем, ни к этим южнокорейские судостроители не относятся. Перелопатили массу вариантов, а обводы для своих танкеров выбрали чиликинские. И строят танкера большего водоизмещия, с современной начинкой. Впрочем мнение о корпусе танкера на видео- оно сугубо моё. У Вас другое мнение и хвала Вам.

А и правда, чего я спорю? Не, ну реально обводы один в один! Ну просто копия. Никогда не видел столь одинаковых обводов!!!




И внешне-то похожи!!! И одинаковая вертолётная площадка на корме у каждого!!! И надстройка поближе к корме! Это же такое неординарное решение, сместить надстройку к корме!!! Не, ну реально два близнеца.




Правда вот такая мелочь как отношение длины к ширине у них.... эээ... не совсем совпадают. 7.59 у Чиликина и всего 7.02 у корейца... Т.е. "всего-то" на 8 процентов не совпадают...а, мелочь.
А так да... один в один!

И, самое главное, ну у кого ещё Южнокорейцы могли скопировать секреты строения идеального танкера как не у ведущей танкеростроительной державы мира - СССР времён 8-й пятилетки!

Вы правы! Зря я спорил!
 58.058.0

mkg81

втянувшийся

madmat> А так да... один в один!
Не переживайте Вы так...
Разве я говорил "один в один"? Я говорил "неуловимо напоминают", а не про соотношения длины и ширины, вертолётные площадки и прочие дела. А в выложенных Вами боковых фото танкеров кое-какую похожесть лично я улавливаю. В корпусах, их обводах. Остальное лишь мои предположения.
В конце-концов имею право предположить, не так ли?
Конечно же это два разных судна: одно более старое и простое, другое- более современное и совершенное.
 58.0.3029.11058.0.3029.110

madmat

опытный

madmat>> А так да... один в один!
mkg81> Не переживайте Вы так...
Да я не переживаю... скорее недопонимаю прочитанное...
mkg81> В конце-концов имею право предположить, не так ли?
Само собой... как и я имею право вопросить об основе Ваших предположений.
mkg81> Конечно же это два разных судна: одно более старое и простое, другое- более современное и совершенное.

И я того же мнения. Думаю суть вопроса исчерпана?
 58.058.0

mkg81

втянувшийся

madmat> И я того же мнения. Думаю суть вопроса исчерпана?
Несомненно. Не думал, что мои мысли "вслух" вызовут у Вас столь сильные эмоции.
Не будем копья ломать.
:)
 58.0.3029.11058.0.3029.110
+
+1
-
edit
 

st_Paulus

опытный

madmat> Лиза проходит Гибралтарскую скалу.

Hms Queen Elizabeth inaugural Gibraltar call
The Royal Navy’s new flagship HMS Queen Elizabeth on her inaugural call to the British Overseas territory of Gibraltar 09/2/2018
 64.0.3282.18664.0.3282.186
UA Divergence #24.03.2018 09:49  @Shoehanger#01.03.2018 08:15
+
-2
-
edit
 
Shoehanger>Летчики хвалят двухрубочную компоновку — посадка очень мягкая.
Двухрубочная компоновка дань ГТУ и IEP,- иначе бы воздуховоды сожрали половину полезного объёма корпуса.
Причем тут мнение каких-то летчиков?
 65.0.3325.10965.0.3325.109
IE Shoehanger #24.03.2018 10:46  @Divergence#24.03.2018 09:49
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

Divergence> Причем тут мнение каких-то летчиков?

Лучше бы котлы поставили!
Умные дрозофилы проигрывают тупым  
UA Divergence #24.03.2018 12:10  @Shoehanger#24.03.2018 10:46
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
Shoehanger> Лучше бы котлы поставили!
Котлы...?!
Прикреплённые файлы:
0_adc2c_6c452717_XL.jpg (скачать) [800x534, 187 кБ]
 
 
 65.0.3325.10965.0.3325.109
LT Bredonosec #07.04.2018 17:59  @Divergence#24.03.2018 12:10
+
-
edit
 
Shoehanger>> Лучше бы котлы поставили!
Divergence> Котлы...?!

Неоплаченная реклама?
Voeneuch, учи физику, манажор ))  33.0.0.033.0.0.0
Последние действия над темой
1 19 20 21 22 23 24 25

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru