Cторожевые корабли (корветы) проекта 20386

Теги:корвет, 20386
 
1 35 36 37 38 39 40 41
+
-
edit
 

tank_bd

втянувшийся

Полл> Они дороже по цене.
Полл> Термин такой, "цена", есть.

дык есть еще термин такой "ценообразование"в процессе которого нередко то что дешевле по всем параметрам потом оказывается дороже просто из-за накруток надбавок или желания отбить сопутствующие затраты .


я к тому что на круг в виде БПЛА в нынешних условиях мы получаем тот же самолет за вычетом СЖО и кабины с обвязкой (в первом приближении) , уменьшения потребного взлетного веса , оптимизацию аэродинамики итд итп (в следующих) ... и чисто технически это на круг должно стоить дешевле чем аналогичный пилотируемый самолет , но рынок и особенно желания отбить НИОКР иногда творят странное ...

Полл> То же самое, что потерял аэробус в зоне АТО. Или тысячи гражданских в той же АТО, ежедневно пересекавших линию фронта.

Аэробус туда по факту завели ... и в тот момент зона не была обьявлена зоной БД с запретомна любой транзит.

Полл> Да, она может продолжать полёт прямолинейно, она может самоуничтожится, она может перейти в пикирования. Если ГСН позволяет, может перейти в режим наведения на источник помех.
Полл> Но ПРР самый мало эффективный вид управляемого оружия, а наведение на источник помех ещё ниже по эффективности.

мм в поппытку опоиска со сбором сигнала его стат обработкой и попыткой отсечки помех ?.... да в такой функционал на гсн даже сейчас слабо верится но уже гипотетически возможен


Полл> От Духа Святого?
Полл> От боевых экстрасенсов?
Полл> От осьминога Паулюса?

от последнего момента работы разведки , от работы РТР спутников и сплетен бабок под забором ....

Полл> Ну вышла одна ПКР на цель. И что? Единичную ПКР имеет шанс сбить даже "Буян". Да любой катер, на котором сможет ПЗРКшник развернуться, если ЦУ получит.

еденичная ПКР это уже причина сведения в транспортного транзита в конвои и придание им эскорта способного его сбить ...
Все вышеописанное лишь мое мнение ,без претензий на истину в последней инстанции...  59.059.0
Это сообщение редактировалось 16.03.2018 в 16:15
RU Deadushka Mitrich #08.04.2018 18:37
+
-
edit
 

Deadushka Mitrich

втянувшийся

Тем временем история со статьёй Александра Тимохина получила продолжение: https://timokhin-a-a.livejournal.com/145887.html
И далее получен ответ из администрации: https://timokhin-a-a.livejournal.com/146463.html
 65.0.3325.10965.0.3325.109
RU John Fisher #08.04.2018 21:34  @Deadushka Mitrich#08.04.2018 18:37
+
+2
-
edit
 

John Fisher

опытный

D.M.> И далее получен ответ из администрации: https://timokhin-a-a.livejournal.com/146463.html
Мда... Похоже адмиралы скоро допрыгаются... По крайней мере очевидных вопросов по их деятельности знающие люди могут накидать очень много. И будет весьма обидно, если вместе с адмиралами и их глупостями выплеснут и флот с перспективными кораблями. Так что, пмсм, у МО РФ остается только один способ сохранить лицо флота – это дать не в меру активному диванному флотоводцу грамотный и вдумчивый отлуп. В противном случае придется признать, что высокопоставленные руководители флота вместе с возглавляемой ими военно-морской наукой лет 10-15 получали звания и должности не совсем по заслугам, раз их коллективного ума не хватило для выработки грамотного решения, на которое оказался способен один шкет по фамилии Тимохин. :) Даже треп на Морском форуме как бы не подразумевает такой претензии на собственную гениальность и степень кровожадности в желаемых последствиях для адмиралов. :)
 49.0.2623.11249.0.2623.112
IE Shoehanger #08.04.2018 22:32
+
+1
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

Бог не Тимошка, видит немножко.

Практика обращения с более адекватными и со всех сторон лучше написанных писем людей не из пучин интервебов, а специалистов показывает, что перебить даже очевидно вредное и абсурдное, но уже принятое решение вряд ли получится.

Но посмотреть аргументы той стороны и исполнителей любопытно.
Умные дрозофилы проигрывают тупым  
+
+1
-
edit
 

WWWW

опытный

Shoehanger> Но посмотреть аргументы той стороны и исполнителей любопытно.

Вы меня развеселили! Какие такие аргументы? Будет стандартная отписка. А исполнитель ещё припишет что-то вроде "мы благодарны Вам за вашу активную гражданскую позицию в вопросе строительства флота. Всего Вам хорошего. И Бобра от ГК"
Как известно, в Голландии Петр I учился корабельному делу.  1818
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

WWWW> Вы меня развеселили!

Я попытался быть позитивным и найти конструктив в этой истории. Чтож, потерпел поражение.
Умные дрозофилы проигрывают тупым  
RU тащторанга-01 #09.04.2018 12:05  @Gorjatschew#13.03.2018 22:30
+
-
edit
 
Gorjatschew> По-моему, достаточно правильная критика проекта.
Gorjatschew> Хуже, чем преступление. Строительство корветов проекта 20386 - ошибка
Автор с умным видом рассуждает о вещах о которых даже понятия не имеет.
Экспортный потенциал ВВТ не определяется тем, что заказывают её сейчас для себя отечественные ВС или нет. Главный критерий - принимался образец на вооружение или нет. 1135 с 92-го года не закладывались, что не помешало индусам по прошествии многих лет заказать у нас 11356
 62.0.3202.8962.0.3202.89
+
-
edit
 

Retvizan

опытный

а что там по самому объекту-то? хоть фото-то есть?
 65.0.3325.18165.0.3325.181
NL Snake #09.04.2018 12:32  @тащторанга-01#09.04.2018 12:05
+
-
edit
 

Snake

аксакал
★☆
тащторанга-01> Экспортный потенциал ВВТ не определяется тем, что заказывают её сейчас для себя отечественные ВС или нет. Главный критерий - принимался образец на вооружение или нет. 1135 с 92-го года не закладывались, что не помешало индусам по прошествии многих лет заказать у нас 11356

А 1144 так никто и не заказал. Даже 1164 :)
 59.0.3071.11559.0.3071.115
RU тащторанга-01 #09.04.2018 15:16  @Snake#09.04.2018 12:32
+
-
edit
 
Snake> А 1144 так никто и не заказал. Даже 1164 :)
Ту-160 тоже)))
 62.0.3202.8962.0.3202.89
Последние действия над темой
1 35 36 37 38 39 40 41

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru