/82b358e17aff.jpg)
aФон
инфо
инструменты
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/82b358e17aff.jpg)
Подмена астронавтов на старте миссий Аполлон?
Теги:
Предлагаю обсудить развитие схемы фальсификации, известной как N+1, дополнительным условием - подменой астронавтов на старте.
Напомню, в рамках схемы N+1 беспилотный ЛМ доставлялся миссией N на место последующей высадки N+1.
Если предположить, что, например, в миссии А-11 Армстронг, Олдрин и Коллинз не летали на Аполлоне-11 (летали в рамках другой миссии или вообще не летали), то это дает следующие преимущества
1. Риск гибели во время спуска капсулы на Землю устраняется, миссия будет 100% успешной.
2. Объясняется проблема подмены скафандров на старте
3. Объясняется бодрый вид астронавтов после приземления
4. Позволяет В ЖИВУЮ озвучивать видеоролики "высадки" с Земли
Напомню, в рамках схемы N+1 беспилотный ЛМ доставлялся миссией N на место последующей высадки N+1.
Если предположить, что, например, в миссии А-11 Армстронг, Олдрин и Коллинз не летали на Аполлоне-11 (летали в рамках другой миссии или вообще не летали), то это дает следующие преимущества
1. Риск гибели во время спуска капсулы на Землю устраняется, миссия будет 100% успешной.
2. Объясняется проблема подмены скафандров на старте
3. Объясняется бодрый вид астронавтов после приземления
4. Позволяет В ЖИВУЮ озвучивать видеоролики "высадки" с Земли
Это сообщение редактировалось 11.05.2018 в 16:29
aФон> Предлагаю обсудить развитие схемы фальсификации, известной как N+1, дополнительным условием - подменой астронавтов на старте.
Возможно, для подмены астронавтов на старте была задействована манипуляция, известная как "игра в напёрстки".
Легко заметить, что напёрсток свободно масштабируется до объёма стакана. Скорее всего, аферисты пошли дальше, в роли напёрстков были задействованы адаптеры ЛМ с Сатурна-5. Они подходят по форме, а объёма достаточно не только для того, чтобы незаметно убрать астронавта со стартового комплекса, но и заранее поместить под адаптер гипнотизёра, который внушит астронавту, что он был на Луне.
Возможно, для подмены астронавтов на старте была задействована манипуляция, известная как "игра в напёрстки".
Легко заметить, что напёрсток свободно масштабируется до объёма стакана. Скорее всего, аферисты пошли дальше, в роли напёрстков были задействованы адаптеры ЛМ с Сатурна-5. Они подходят по форме, а объёма достаточно не только для того, чтобы незаметно убрать астронавта со стартового комплекса, но и заранее поместить под адаптер гипнотизёра, который внушит астронавту, что он был на Луне.
G.P.> Возможно, для подмены астронавтов на старте была задействована манипуляция, известная как "игра в напёрстки".
Возможно, что и не было подмены, но нужно ответить на вопросы
1. Почему были такими бодренькими астронавты сразу после приводнения?
2. Почему скафандры на старте разные?
Озвучка в живую не критична, можно было все заранее записать и задавать только те вопросы, на которые уже есть ответы, на худой конец иметь человека с похожим голосом.
Возможно, что и не было подмены, но нужно ответить на вопросы
1. Почему были такими бодренькими астронавты сразу после приводнения?
2. Почему скафандры на старте разные?
Озвучка в живую не критична, можно было все заранее записать и задавать только те вопросы, на которые уже есть ответы, на худой конец иметь человека с похожим голосом.
Кстати, вот момент приземления миссии Союз-Аполлон
https://youtu.be/sKH5qjXVqRo?t=5m47s
Бодренько так выпрыгивают из капсулы.
Странно, почему лунных астронавтов вытаскивали из капсулы в воде, а этих сначала капсулу на корабль затащили?
https://youtu.be/sKH5qjXVqRo?t=5m47s
Бодренько так выпрыгивают из капсулы.
Странно, почему лунных астронавтов вытаскивали из капсулы в воде, а этих сначала капсулу на корабль затащили?
G.P.>> Возможно, для подмены астронавтов на старте была задействована манипуляция, известная как "игра в напёрстки".
aФон> Возможно, что и не было подмены, но нужно ответить на вопросы
Нет, сначала необходимо понять, как и с помощью чего было сделано. И если что-либо можно было сделать на Земле, значит, так оно и было, это подтверждение аферы, не мне вам с Юркой объяснять.
У адаптерно-напёрсточной версии слишком много косвенных доказательств и она слишком многое объясняет. Чтобы просто вот так от неё отмахнуться. Модули и астронавты - куда их прятали, как они подменялись? Думаю, что так, "напёрстками".
Схему пытались опробовать ещё на заре астронавтики. Обратите внимание на дно стакана (sic!) Меркурия.
Видите царапины? Совершенно очевидно, что им елдозили как напёрстком, пытаясь заставить астронавта исчезнуть. Вероятно, от затеи отказались - капсула маленькая, гипнотизёра не спрячешь, к тому же это самое дно. Из-за дна астронавту приходилось исчезать через люк, а это было заметно.
Другое дело адаптер, объём большой -сколько там? кубов 20-30, не меньше- дна нет, адаптеры - часть заявленной лунной программы, как вы любите, чтобы техника настоящая использовалась. Взгляните сами. Настоящий перевёрнутый стакан:
Сейчас его опустят на зеилю и с помощью ещё двух адаптеров и двух кранов лунный модуль исчезнет, в парадигме аферы он не нужен. Так и астронавты.
aФон> 1. Почему были такими бодренькими астронавты сразу после приводнения?
Адаптер-напёрсток это объясняет, побултыхаться в нём всяко легче, чем трястись до Луны и обратно
aФон> 2. Почему скафандры на старте разные?
Не забывайте про спрятанного заранее гипнотизёра. Возможно, он был также одет в скафандр, время на гипноз ограничено, если не получалось и Г. не успевал, то он тогда исчезал вместо астронавта. Разница в скафандрах - обычная накладка, всё предусмотреть невозможно.
aФон> Озвучка в живую не критична, можно было все заранее записать и задавать только те вопросы, на которые уже есть ответы, на худой конец иметь человека с похожим голосом.
Под колпаком адаптера место и для звукоимитатора найдётся.
aФон> Возможно, что и не было подмены, но нужно ответить на вопросы
Нет, сначала необходимо понять, как и с помощью чего было сделано. И если что-либо можно было сделать на Земле, значит, так оно и было, это подтверждение аферы, не мне вам с Юркой объяснять.
У адаптерно-напёрсточной версии слишком много косвенных доказательств и она слишком многое объясняет. Чтобы просто вот так от неё отмахнуться. Модули и астронавты - куда их прятали, как они подменялись? Думаю, что так, "напёрстками".
Схему пытались опробовать ещё на заре астронавтики. Обратите внимание на дно стакана (sic!) Меркурия.
Видите царапины? Совершенно очевидно, что им елдозили как напёрстком, пытаясь заставить астронавта исчезнуть. Вероятно, от затеи отказались - капсула маленькая, гипнотизёра не спрячешь, к тому же это самое дно. Из-за дна астронавту приходилось исчезать через люк, а это было заметно.
Другое дело адаптер, объём большой -сколько там? кубов 20-30, не меньше- дна нет, адаптеры - часть заявленной лунной программы, как вы любите, чтобы техника настоящая использовалась. Взгляните сами. Настоящий перевёрнутый стакан:
Сейчас его опустят на зеилю и с помощью ещё двух адаптеров и двух кранов лунный модуль исчезнет, в парадигме аферы он не нужен. Так и астронавты.
aФон> 1. Почему были такими бодренькими астронавты сразу после приводнения?
Адаптер-напёрсток это объясняет, побултыхаться в нём всяко легче, чем трястись до Луны и обратно
aФон> 2. Почему скафандры на старте разные?
Не забывайте про спрятанного заранее гипнотизёра. Возможно, он был также одет в скафандр, время на гипноз ограничено, если не получалось и Г. не успевал, то он тогда исчезал вместо астронавта. Разница в скафандрах - обычная накладка, всё предусмотреть невозможно.
aФон> Озвучка в живую не критична, можно было все заранее записать и задавать только те вопросы, на которые уже есть ответы, на худой конец иметь человека с похожим голосом.
Под колпаком адаптера место и для звукоимитатора найдётся.
G.P.> Нет, сначала необходимо понять, как и с помощью чего было сделано. И если что-либо можно было сделать на Земле, значит, так оно и было, это подтверждение аферы, не мне вам с Юркой объяснять.
Нет, так вопрос не стоял.
Поскольку и ракета и Аполлон КМ были, то несмотря на ее ПН (ниже чем декларировано), никаких препятствий для полета астронавтов на орбиту Луны не было.
Единственное, что можно привести против полета - это не отработанный вход в атмосферу со второй космической, но и тут отказ от высадки давал новые преимущества, у КМ Аполлон появлялась возможность выдать тормозной импульс при подлете к Земле, снизив тем самым скорость входа в атмосферу до 9-10 км/c
Нет, так вопрос не стоял.
Поскольку и ракета и Аполлон КМ были, то несмотря на ее ПН (ниже чем декларировано), никаких препятствий для полета астронавтов на орбиту Луны не было.
Единственное, что можно привести против полета - это не отработанный вход в атмосферу со второй космической, но и тут отказ от высадки давал новые преимущества, у КМ Аполлон появлялась возможность выдать тормозной импульс при подлете к Земле, снизив тем самым скорость входа в атмосферу до 9-10 км/c
G.P.> Другое дело адаптер, объём большой -сколько там? кубов 20-30, не меньше- дна нет, адаптеры - часть заявленной лунной программы, как вы любите, чтобы техника настоящая использовалась. Взгляните сами. Настоящий перевёрнутый стакан:
Мыслите в правильном направлении, можно сказать, что вся суть аферы НАСА находилась в ПЕРЕВЕРНУТОМ СТАКАНЕ
Потому что именно ЛМ был заменен на беспилотную версию, а позже и вовсе на Луноход с посадочной ступенью.
В итоге под стаканом вместо пилотируемого ЛМ оказался беспилотный Луноход
Мыслите в правильном направлении, можно сказать, что вся суть аферы НАСА находилась в ПЕРЕВЕРНУТОМ СТАКАНЕ
Потому что именно ЛМ был заменен на беспилотную версию, а позже и вовсе на Луноход с посадочной ступенью.
В итоге под стаканом вместо пилотируемого ЛМ оказался беспилотный Луноход
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 11.05.2018 в 18:57
Невольно напрашивается параллель, что Керченский мост строится в павильонах "Мосфильма"
D1024> 
Невольно напрашивается параллель, что Керченский мост строится в павильонах "Мосфильма"
Непонятно, как может такая аналогия напрашиваться?
Разве шла речь о том, что элементы лунной программы бутафорские?
Однако, есть ряд вопросов.
Например, почему доза радиации, полученная астронавтами, не отличается от дозы, полученной в орбитальном полете?
Доза должна была быть выше
https://oko-planet.su/science/sciencecosmos/225516-chelovek-na-lune-dozy-radiacii-pri-polete-na-lunu.html
Невольно напрашивается параллель, что Керченский мост строится в павильонах "Мосфильма" Непонятно, как может такая аналогия напрашиваться?
Разве шла речь о том, что элементы лунной программы бутафорские?
Однако, есть ряд вопросов.
Например, почему доза радиации, полученная астронавтами, не отличается от дозы, полученной в орбитальном полете?
Доза должна была быть выше
https://oko-planet.su/science/sciencecosmos/225516-chelovek-na-lune-dozy-radiacii-pri-polete-na-lunu.html
Jaguar
новичок
D1024>>Однако, есть ряд вопросов.
aФон> Например, почему доза радиации, полученная астронавтами, не отличается от дозы, полученной в орбитальном полете?
aФон> Доза должна была быть выше
SkyLab?
aФон> Например, почему доза радиации, полученная астронавтами, не отличается от дозы, полученной в орбитальном полете?
aФон> Доза должна была быть выше
SkyLab?
Jaguar> Афон - это SkyLab?
SkyLab, SkyLab...
SkyLab, SkyLab...
Jaguar
новичок
Jaguar>> Афон - это SkyLab?
aФон> SkyLab, SkyLab...
Очень приятно, я Donington, жирно и тупо тролю дуручков на Rusarmy.
aФон> SkyLab, SkyLab...
Очень приятно, я Donington, жирно и тупо тролю дуручков на Rusarmy.
Интересно было бы найти подробности про результаты с ФМ-2
Четвертый запуск, совершенный уже после возвращения Аполлона-11, был полностью успешен. Аппарат облетел Луну, получил цветные фотографии Земли и Луны, и совершил управляемый спуск на территорию СССР. Помимо черепах, на корабле к Луне слетал манекен ФМ-2, предназначенный для радиологических исследований, благодаря которым советские специалисты убедились, что полет на Луну вне моментов солнечных вспышек не представляет радиационной угрозы для экипажа.Центр стратегических оценок и прогнозов
В начале лунной гонки в СССР отсутствовало единое видение плана полета. Для полетов на Луну проектировались три разные ракеты, кислородно-керосиновая сверхтяжелая Н-1 и две ракеты на токсичной паре НДМГ-АТ, тяжелая Р-56 и сверхтяжелая УР-700. Так же шла параллельная разработка трех космических кораблей, родственных друг-другу орбитального 7К-ОК (впоследствии получившей наименование Союз) и лунного 7К-ЛОК, а так же спешно переделанного из корабля Восток многоместного Восхода, разработка которого была начата ради очередных рекордов. // Дальше — csef.ru
Фантом-манекен тканеэквивалентный ФМ-2. СССР, Московская обл., поселок Томилино, 1968 г.
Этот необычный экспонат был разработан в Институте медико-биологических проблем АН СССР в 1968 году. Фантом-манекен предназначался для исследования воздействия космической радиации на организм человека. Задача усложнялась тем, что для корректной оценки радиационной дозы необходимо, чтобы манекен пропускал излучение так же, как и ткани человеческого организма. Именно этим и объясняется необычный материал изготовления: зерна пшеницы и опилки. Итоговая масса манекена составила 70 килограммов, рост — 170 сантиметров, а лицом манекен по задумке создателей должен был походить на Ю.А. Гагарина. Внутри манекена проложено около 20 каналов, в которых установлены дозиметры. Они располагаются в зонах наиболее важных органов. Представленный здесь ФМ-2 несколько раз участвовал в миссиях советской космической программы: в 1969 году в миссии «Зонд-7» он облетел Луну, а в 1970-м на спутнике «Космос-368» — Землю.
Из коллекции Политехнического музея
https://polymus.ru/ru/pop-science/blogs/channels/146630-kosmos-rozhdenie-novoy-ery/146638/
G.P.>> Нет, сначала необходимо понять, как и с помощью чего было сделано. И если что-либо можно было сделать на Земле, значит, так оно и было, это подтверждение аферы, не мне вам с Юркой объяснять.
aФон> Нет, так вопрос не стоял.
aФон> Поскольку и ракета и Аполлон КМ были, то несмотря на ее ПН (ниже чем декларировано), никаких препятствий для полета астронавтов на орбиту Луны не было.
aФон> Единственное, что можно привести против полета - это не отработанный вход в атмосферу со второй космической, но и тут отказ от высадки давал новые преимущества, у КМ Аполлон появлялась возможность выдать тормозной импульс при подлете к Земле, снизив тем самым скорость входа в атмосферу до 9-10 км/c
Ну что вы пишете?! Как можно воспользоваться адаптеро-напёрсточным способом в Космосе? Да к тому же со второй космической. Это нереально. Во-первых, для подмены трёх астронавтов надо выводить девять(!) Сатурнов-5 с адаптерами. Во-вторых, как в невесомости астронавт будет удерживаться под адаптером? При перетасовке адаптеров он - пиу! - вылетит нахрен! И улетит неизвестно куда. Для удержания до полного исчезновения его надо прикрепить тросом. Но тогда он не исчезнет!
А главное - по чему елдозить адаптерами предлагаете? По небесной тверди, что ли?
Афон, ну вы хоть немного свои фантазии согласуйте с реальностью. Ну бред же, ей-богу.
aФон> Нет, так вопрос не стоял.
aФон> Поскольку и ракета и Аполлон КМ были, то несмотря на ее ПН (ниже чем декларировано), никаких препятствий для полета астронавтов на орбиту Луны не было.
aФон> Единственное, что можно привести против полета - это не отработанный вход в атмосферу со второй космической, но и тут отказ от высадки давал новые преимущества, у КМ Аполлон появлялась возможность выдать тормозной импульс при подлете к Земле, снизив тем самым скорость входа в атмосферу до 9-10 км/c
Ну что вы пишете?! Как можно воспользоваться адаптеро-напёрсточным способом в Космосе? Да к тому же со второй космической. Это нереально. Во-первых, для подмены трёх астронавтов надо выводить девять(!) Сатурнов-5 с адаптерами. Во-вторых, как в невесомости астронавт будет удерживаться под адаптером? При перетасовке адаптеров он - пиу! - вылетит нахрен! И улетит неизвестно куда. Для удержания до полного исчезновения его надо прикрепить тросом. Но тогда он не исчезнет!
А главное - по чему елдозить адаптерами предлагаете? По небесной тверди, что ли?
Афон, ну вы хоть немного свои фантазии согласуйте с реальностью. Ну бред же, ей-богу.
G.P.> А главное - по чему елдозить адаптерами предлагаете? По небесной тверди, что ли?
Если честно, то я не вижу поводов для подмены астронавтов.
Даже если радиация, которую они могли схватить при пролете магнитных поясов была на порядок Выше, их все равно послали бы, потому что это была по сути военная операция, а в таких операциях риск жизнью допускается.
Адаптер "елозал" по содержимому.
Вся суть аферы в подмене содержимого адаптера (перевернутого стакана) в каждой из миссий Аполлон.
Если честно, то я не вижу поводов для подмены астронавтов.
Даже если радиация, которую они могли схватить при пролете магнитных поясов была на порядок Выше, их все равно послали бы, потому что это была по сути военная операция, а в таких операциях риск жизнью допускается.
Адаптер "елозал" по содержимому.
Вся суть аферы в подмене содержимого адаптера (перевернутого стакана) в каждой из миссий Аполлон.
Это сообщение редактировалось 13.05.2018 в 13:07
G.P.>> А главное - по чему елдозить адаптерами предлагаете? По небесной тверди, что ли?
aФон> Если честно, то я не вижу поводов для подмены астронавтов.
aФон> Даже если радиация, которую они могли схватить при пролете магнитных поясов была на порядок Выше, их все равно послали бы, потому что это была по сути военная операция, а в таких операциях риск жизнью допускается.
Афон! Я сейчас по вашей наводке просмотрел серьёзные источники. Стало интересно, посылали ли астронавтов, уж если это военная операция. И все серьёзные источники заявляют, что астронавты были на Луне! 12 человек. Ну что вы мне тогда голову морочите с этими адаптерами? Что, вы считаете что астронавт, исчезнув в напёрстке-адаптере, появлялся на Луне, что ли? Это вас какой-то телепортатор получается. Как в "Мухе" с Голдблюмом. А если и так, то каким боком тут радиация и пролёт магнитных поясов, блин. Если телепортация.
Да ну вас, глупость какая.
aФон> Если честно, то я не вижу поводов для подмены астронавтов.
aФон> Даже если радиация, которую они могли схватить при пролете магнитных поясов была на порядок Выше, их все равно послали бы, потому что это была по сути военная операция, а в таких операциях риск жизнью допускается.
Афон! Я сейчас по вашей наводке просмотрел серьёзные источники. Стало интересно, посылали ли астронавтов, уж если это военная операция. И все серьёзные источники заявляют, что астронавты были на Луне! 12 человек. Ну что вы мне тогда голову морочите с этими адаптерами? Что, вы считаете что астронавт, исчезнув в напёрстке-адаптере, появлялся на Луне, что ли? Это вас какой-то телепортатор получается. Как в "Мухе" с Голдблюмом. А если и так, то каким боком тут радиация и пролёт магнитных поясов, блин. Если телепортация.
Да ну вас, глупость какая.
G.P.> Афон! Я сейчас по вашей наводке просмотрел серьёзные источники. Стало интересно, посылали ли астронавтов, уж если это военная операция. И все серьёзные источники заявляют, что астронавты были на Луне! 12 человек.
Так в этом и состоит суть аферы, что вместо астронавтов послали автоматы, самую сложную часть миссии заменили беспилотником. Причиной стала низкая ПН ракеты и спешка.
То что Вы увидели в "серьезных источниках" - это консенсуальная реальность, а Вам надо искать объективную реальность, или хотя бы узнать разницу между этими реальностями, большинство не различают их.
Вся ложь была в перевернутом стакане, как Вы правильно и гениально подметили.
«Ведь ложь, недалеко отстоящая от истины, создаёт двойное заблуждение: поскольку крошечное различие ускользает от большинства, либо ложь принимают за истину, либо истину, по ее близкому соседству с ложью, - за ложь, в обоих случаях совершенно отпадая от истины»/Григорий Палама - выдающийся богослов/
Эта афера из разряда тонких, здесь истина перемешана с ложью.
Так в этом и состоит суть аферы, что вместо астронавтов послали автоматы, самую сложную часть миссии заменили беспилотником. Причиной стала низкая ПН ракеты и спешка.
То что Вы увидели в "серьезных источниках" - это консенсуальная реальность, а Вам надо искать объективную реальность, или хотя бы узнать разницу между этими реальностями, большинство не различают их.
Вся ложь была в перевернутом стакане, как Вы правильно и гениально подметили.
«Ведь ложь, недалеко отстоящая от истины, создаёт двойное заблуждение: поскольку крошечное различие ускользает от большинства, либо ложь принимают за истину, либо истину, по ее близкому соседству с ложью, - за ложь, в обоих случаях совершенно отпадая от истины»/Григорий Палама - выдающийся богослов/
Эта афера из разряда тонких, здесь истина перемешана с ложью.
aФон> Вся ложь была в перевернутом стакане, как Вы правильно и гениально подметили.
Да не. А вот в перевёрнутой кружке совсем недавно на "Хоботе" отразились ложь и глупость опровергательских претензий к лунным миссиям.
Было дело, да?
Да не. А вот в перевёрнутой кружке совсем недавно на "Хоботе" отразились ложь и глупость опровергательских претензий к лунным миссиям.
Было дело, да?
G.P.> Да не. А вот в перевёрнутой кружке совсем недавно на "Хоботе" отразились ложь и глупость опровергательских претензий к лунным миссиям.
G.P.> https://c.radikal.ru/c29/1805/95/33cc4f92bb92.jpg
Не, это, скорее, ваше незнание, что обратные задачи некорректны - допускают множество решений и выбрать единственно верное принципиально невозможно, из-за недостатка исходных данных.
В частности, пример с бликом из разряда таких. Это мог быть и блик от проектора и от любого отражающего предмета, это тот случай, когда блик ничего не доказывает и не опровергает и всё благодаря некорректности обратных задач.
G.P.> https://c.radikal.ru/c29/1805/95/33cc4f92bb92.jpg
Не, это, скорее, ваше незнание, что обратные задачи некорректны - допускают множество решений и выбрать единственно верное принципиально невозможно, из-за недостатка исходных данных.
В частности, пример с бликом из разряда таких. Это мог быть и блик от проектора и от любого отражающего предмета, это тот случай, когда блик ничего не доказывает и не опровергает и всё благодаря некорректности обратных задач.
aФон> 1. Почему были такими бодренькими астронавты сразу после приводнения?
Потому что полеты были недолгими и как-то сильно повлиять на самочувствие астронавтов не могли.
aФон> 2. Почему скафандры на старте разные?
А они разве разные?
Потому что полеты были недолгими и как-то сильно повлиять на самочувствие астронавтов не могли.
aФон> 2. Почему скафандры на старте разные?
А они разве разные?
G.P.> Схему пытались опробовать ещё на заре астронавтики. Обратите внимание на дно стакана (sic!) Меркурия. Видите царапины? Совершенно очевидно, что им елдозили как напёрстком, пытаясь заставить астронавта исчезнуть.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
aФон> Кстати, вот момент приземления миссии Союз-Аполлон
Не понял, по Вашей же ссылке Леонов с Кубасовым такие же бодренькие. Или их тоже подменили на старте?
Не понял, по Вашей же ссылке Леонов с Кубасовым такие же бодренькие. Или их тоже подменили на старте?
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 11.05.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.05.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
