Ми-24/35 . Новости.

 
1 2 3 4 5 6 7
RU Anarky #21.12.2015 20:57  @Serg Ivanov#21.12.2015 19:22
+
-
edit
 

Anarky

аксакал
★☆
Anarky>> А что за СОЭП на месте Липы?
S.I.> Бортовой комплекс обороны "Президент-С" может защитить от залпового пуска зенитных ракет - ОРУЖИЕ РОССИИ Информационное агентство

Я в курсе про Витебск, но в его составе нету ведра типа Липы.
Тяжкое горе ожидает ту страну, которая окажется неспособной отразить удар с воздуха © Г. К. Жуков  1515

boyan

втянувшийся

Anarky>>> А что за СОЭП на месте Липы?
S.I.>> Бортовой комплекс обороны "Президент-С" может защитить от залпового пуска зенитных ракет - ОРУЖИЕ РОССИИ Информационное агентство
Anarky> Я в курсе про Витебск, но в его составе нету ведра типа Липы.

А это и есть Липа, новой версии. Там на сайте производителя можно посмотреть.
 47.0.2526.10647.0.2526.106
LT Bredonosec #29.07.2016 02:17
+
-
edit
 


Испытания ОЭСП Витебск на вертолёте Ми-35МС ФСО.
Висели на 10м над землёй, пульнули по ним болванкой. Болванку увело в землю, в итоге щебнем побило хвостовую часть вертушки.
Матов было море. :)
Догадаться приподнять вертушку повыше - чего-то не хватило :)
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
?? RT на русском #25.08.2017 16:26
+
-
edit
 

RT на русском
Guest

гость
Сообщение было перенесено из темы Дайджест от августа 2017г.

Россия поставила Пакистану боевые вертолёты

// Россия поставила Пакистану четыре боевых вертолёта Ми-35

 

+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Anarky>>> А что за СОЭП на месте Липы?
S.I.>> http://...
Anarky> Я в курсе про Витебск, но в его составе нету ведра типа Липы.

Так может это и хорошо, все таки это достаточно старое мохнатое изделие.
 33

mico_03

аксакал

Anarky>> Я в курсе про Витебск, но в его составе нету ведра типа Липы.
boyan> А это и есть Липа, новой версии...

Нет, Липа это одно изделие, Витебск - это другое, гораздо более совершенное по параметрам. Не говоря уже о том, что и индексы у них разные.

boyan>...Там на сайте производителя можно посмотреть.

Никаких возражений, смотите.
 33

mico_03

аксакал

R.н.р.> Россия поставила Пакистану боевые вертолёты
R.н.р.> // ...

Вот этот "ведерко" в начале хвостовой балки (ближе к НВ) и есть изд. Л166В1А ("Липа").
 33
RU mico_03 #26.08.2017 10:36  @Bredonosec#29.07.2016 02:17
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Bredonosec> https://...

Вообще то ни липы ни витебска на фото уже нет, но ладно. А вот покоцали обшивку хвостовой балки знатно, хорошо хоть что не пробили.

Bredonosec> Догадаться приподнять вертушку повыше - чего-то не хватило.

Видимо этого самого не подвезли / не загрузили на борт, ни командиру, ни штурману.
 33
LT Bredonosec #26.08.2017 14:29  @mico_03#26.08.2017 10:36
+
-
edit
 
m.0.> Видимо этого самого не подвезли / не загрузили на борт, ни командиру, ни штурману.

то есть, вы полагаете экипаж истеричными самоубийцами, готовыми на мучительную смерть из обиды за неподарение поллитра спирта?
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
RU mico_03 #26.08.2017 15:36  @Bredonosec#26.08.2017 14:29
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Видимо этого самого не подвезли / не загрузили на борт, ни командиру, ни штурману.
Bredonosec> то есть, вы полагаете экипаж истеричными самоубийцами, готовыми на мучительную смерть из обиды за неподарение поллитра спирта?

Понятно, осень на пороге. Придется по шагам, расшифровываю - мозгов не подвезли и не загрузили.
 33
LT Bredonosec #26.08.2017 18:08  @mico_03#26.08.2017 15:36
+
-
edit
 
m.0.> Понятно, осень на пороге. Придется по шагам, расшифровываю - мозгов не подвезли и не загрузили.
традиционное хамство и высокомерие без малейших на то оснований )) Постоянство залог стабильности? ))
То есть, вы полагаете, что экипаж сам решил на 10 метрах висеть? :) И именно потому что экипаж безмозглый в отличие от вас великого? ))
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
RU mico_03 #26.08.2017 18:54  @Bredonosec#26.08.2017 18:08
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Понятно, осень на пороге. Придется по шагам, расшифровываю - мозгов не подвезли и не загрузили.
Bredonosec> традиционное хамство и высокомерие без малейших на то оснований )) Постоянство залог стабильности?

Традиционно - без комментов, бо тех кого интересует вывод, им достаточно почитать весь диалог и понты упадут сразу.

Bredonosec> То есть, вы полагаете, что экипаж сам решил на 10 метрах висеть?...

Что бы не предлагали / приказывали командиру самолета / вертолета, по большому счету именно он отвечает за борт. И именно его подпись под методикой подобного испытания являются решающей, а не того, кто на самом верху среди подписантов лу.

Bredonosec>...И именно потому что экипаж безмозглый в отличие от вас великого?.

Насчет великого - не скрою, мелочь, но приятно. Однако, увы...
 33
LT Bredonosec #26.08.2017 23:39  @mico_03#26.08.2017 18:54
+
-
edit
 
m.0.> Традиционно - без комментов, бо тех кого интересует вывод, им достаточно почитать весь диалог и понты упадут сразу.
кого интересует вывод, могут наблюдать вас достаточно долгое время, как я, например.
И в реультате любые вопросы отпадают :)

m.0.> Что бы не предлагали / приказывали командиру самолета / вертолета, по большому счету именно он отвечает за борт.
Только вот, аз ох н вэй, квс не в курсе, что должна сделать зур.
Ему сказали, что отвернет в сторону - и всё. Или что отвернет вверх. А может не отвернет. И тогда лучше падать невысоко. Но "это совершенно безопасно!" (тм)
А вот что "в сторону" это может быть в землю, и в итоге щебень полетит - безмозглый организатор как-то не подумал.
Но для вас же всегда виноват кто-то другой ))

m.0.> Насчет великого - не скрою, мелочь, но приятно. Однако, увы...
щёки сдуйте и примите вещества :)
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
RU mico_03 #27.08.2017 08:11  @Bredonosec#26.08.2017 23:39
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Традиционно - без комментов, бо тех кого интересует вывод, им достаточно почитать весь диалог и понты упадут сразу.
Bredonosec> кого интересует вывод, могут наблюдать вас достаточно долгое время, как я, например.
Bredonosec> И в реультате любые вопросы отпадают

Без комментариев.

m.0.>> Что бы не предлагали / приказывали командиру самолета / вертолета, по большому счету именно он отвечает за борт.
Bredonosec> Только вот, аз ох н вэй, квс не в курсе, что должна сделать зур.

Типа командир (Вы даже не знаете что у вертолетчиков крокодила в ВКС и др. он называется не квс) у Вас такой дурачок что подписывает методику, программу и полетное задание на эти испытания НЕ ЗНАЯ что должна сделать зур и какие при этом его действия. Глупость неограниченная, зря фантазируете не зная предмета.

Bredonosec> Ему сказали, что отвернет в сторону - и всё. Или что отвернет вверх. А может не отвернет. И тогда лучше падать невысоко. Но "это совершенно безопасно!" (тм)

Отсутствие знаний (в том числе о конкретной методике проведения данного вида испытания и приведенных в ней данных) пытаетесь заменить очередными фантазиями и бла, бла, бла. Дешево выглядит.

Bredonosec> А вот что "в сторону" это может быть в землю, и в итоге щебень полетит - безмозглый организатор как-то не подумал.

Вот Вы и определили сразу виноватого. А зря.

Bredonosec> Но для вас же всегда виноват кто-то другой

Вы уж определитесь, кто виноват, а то на одной строке у Вас один (я), чуть ниже - другой.

m.0.>> Насчет великого - не скрою, мелочь, но приятно. Однако, увы...
Bredonosec> щёки сдуйте и примите вещества.

Стоит ли комментировать хамство? Ко всему прочему, это верный признак того, что аргументов у Вас в споре нет, одни киношные представления о предмете.
 33
LT Bredonosec #27.08.2017 13:44  @mico_03#27.08.2017 08:11
+
-
edit
 
m.0.> Без комментариев.
вы уже откомментировали, заранее ))

m.0.> Типа командир (Вы даже не знаете что у вертолетчиков крокодила в ВКС и др. он называется не квс) у Вас такой дурачок что подписывает методику, программу и полетное задание
Методика полетного задания именно подписывается - хорошо,что вы это сами написали ))

>на эти испытания НЕ ЗНАЯ что должна сделать зур и какие при этом его действия. Глупость неограниченная, зря фантазируете не зная предмета.
То есть, вы заявляете, что знаете заранее, в какую именно сторону уведёт зур от машины? Можно уточнить, как? :) Или о такой мелочи вы даже не подумали, поспешив надуть щёки? ))

m.0.> Отсутствие знаний (в том числе о конкретной методике проведения данного вида испытания и приведенных в ней данных) пытаетесь заменить очередными фантазиями и бла, бла, бла. Дешево выглядит.
Дешево выглядит ваше виляние. Сначала обвинить экипаж в якобы неполучении взятки, потом в отсутствии мозгов, а теперь выкручивание чтоб только не признавать свой бред.

m.0.> Вот Вы и определили сразу виноватого. А зря.
Надо понимать, что это можно только вам? Или вы ща начнёте выкручиваться, что ваши обвинения на самом деле не обвинения? )

m.0.> Стоит ли комментировать хамство?
Мне приходится. Ибо молчание вы воспринимаете как молчаливое согласие с вашим бредом.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
RU mico_03 #06.09.2017 14:45  @Bredonosec#27.08.2017 13:44
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Без комментариев.
Bredonosec> вы уже откомментировали, заранее

Это Ваше мнение.

m.0.>> Типа командир (Вы даже не знаете что у вертолетчиков крокодила в ВКС и др. он называется не квс) у Вас такой дурачок что подписывает методику, программу и полетное задание
Bredonosec> Методика полетного задания именно подписывается...

Ну раз Вы с этим всем согласны, то тогда остается для начала подумать что перед этим происходит (подсказываю - что делает командир).

Bredonosec>... - хорошо,что вы это сами написали...

Тронут, что Вы согласны с различными должностными инструкциями командира и др. документами.

>>на эти испытания НЕ ЗНАЯ что должна сделать зур и какие при этом его действия. Глупость неограниченная, зря фантазируете не зная предмета.
Bredonosec> То есть, вы заявляете, что знаете заранее, в какую именно сторону уведёт зур от машины? Можно уточнить, как?

Можно. Просто вернувшись из другой реальности в нашу, а для начала - не фантазировать, не выдумывать и не приписывать оппоненту того, что он не говорил.

Bredonosec>...Или о такой мелочи вы даже не подумали, поспешив надуть щёки?

Понимаю, осень, обострение.

m.0.>> Отсутствие знаний (в том числе о конкретной методике проведения данного вида испытания и приведенных в ней данных) пытаетесь заменить очередными фантазиями и бла, бла, бла. Дешево выглядит.
Bredonosec> Дешево выглядит ваше виляние. Сначала обвинить экипаж в якобы неполучении взятки, потом в отсутствии мозгов, а теперь выкручивание чтоб только не признавать свой бред.

Нет, это в чистом виде Ваши фантазии насчет обвинения экипажа якобы в не получении взятки в виде спирта. Сами вспомните?

m.0.>> Вот Вы и определили сразу виноватого. А зря.
Bredonosec> Надо понимать, что это можно только вам? Или вы ща начнёте выкручиваться, что ваши обвинения на самом деле не обвинения?

Ха-ха. Очередное элементарное незнание матчасти, замыливаемое бесконечными бла, бла, бла и обвинениями оппонента.

m.0.>> Стоит ли комментировать хамство?
Bredonosec> Мне приходится...

Да ладно, Вам и вдруг нахамили.

Bredonosec>...Ибо молчание вы воспринимаете как молчаливое согласие с вашим бредом.

Стандартный, так не нравящийся Вам ответ - без комментариев.
 60.0.3112.10160.0.3112.101
LT Bredonosec #06.09.2017 16:34  @mico_03#06.09.2017 14:45
+
-
edit
 
Bredonosec>> вы уже откомментировали, заранее
m.0.> Это Ваше мнение.
это факт :) Обьективный и даже медицинский :) Хоть вам и не нравится :)

m.0.>>> Типа командир у Вас такой дурачок что подписывает методику, программу и полетное задание
Bredonosec>> Методика полетного задания именно подписывается...
m.0.> Ну раз Вы с этим всем согласны,
не наглейте. вырывать кусок цитаты и делать из этого некие заявы - знаете, в такую игру можно играть вдвоем. И не думаю, что вам оно понравится.

m.0.>>>на эти испытания НЕ ЗНАЯ что должна сделать зур и какие при этом его действия. Глупость неограниченная, зря фантазируете не зная предмета.
Bredonosec>> То есть, вы заявляете, что знаете заранее, в какую именно сторону уведёт зур от машины? Можно уточнить, как?
m.0.> Можно. Просто вернувшись из другой реальности в нашу, а для начала - не фантазировать,
То есть, вы НЕ знаете.
Но надуваете щёки и хамите.
Традиционно.
Спасибо, что сами признались )))

m.0.> осень, обострение.
так выпейте вещества, а мне не жалуйтесь.

m.0.> Нет, это в чистом виде Ваши фантазии насчет обвинения экипажа якобы в не получении взятки в виде спирта. Сами вспомните?
Это ваша заява, что якобы командиру не занесли.
Вам её и доказывать.
Пока вижу тупое щёконадувание и виляние тухесом вместо.

m.0.> m.0.>> Вот Вы и определили сразу виноватого. А зря.
Bredonosec>> Надо понимать, что это можно только вам? Или вы ща начнёте выкручиваться, что ваши обвинения на самом деле не обвинения?
m.0.> Ха-ха. Очередное элементарное незнание матчасти,
первый способ выкрутиться из лужи, в которой булькаете - это обвинить оппонента, причем, чем тупее обвинение, тем лучше? )

m.0.> Да ладно, Вам и вдруг нахамили.
Не да ладно, а вы этим занимаетесь. В промежутках меджу выкручиванием после собственных ляпов.

Bredonosec>>...Ибо молчание вы воспринимаете как молчаливое согласие с вашим бредом.
m.0.> Стандартный, так не нравящийся Вам ответ
Еще одно категоричное бездоказательное заявление (попросту говоря, враньё :))
> - без комментариев.
и еще одно враньё ))
Voeneuch, учи физику, манажор ))  55.055.0
+
+1
-
edit
 

fencer 2

втянувшийся

В фейсбуке администрация группы "Пилотажная группа Беркуты" опубликовало фото:

"У нас появилась раритетная фотография первого официального выступления пилотажной группы "Беркуты" на авиашоу в Кубинке 11 апреля 1992 года. Это то самое выступление, которое считается днём рождения группы! Спасибо фотографу Андрею Клюеву, сделавшему исторический кадр и нашедшему эту плёнку в своих архивах." 344-й ЦБПиПЛС ТОРЖОК - ЦЕНТР
Прикреплённые файлы:
 
 
+
-
edit
 

fencer 2

втянувшийся

Читинский завод "Вертолетов России" начнет ремонт Ми-35 с 2019 года http://militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=474685
 
+
-
edit
 

fencer 2

втянувшийся

Россия и Казахстан подписали новый контракт на поставку четырех вертолетов Ми-35

В Федеральной службе по военно-техническому сотрудничеству не уточнили сроки поставки новых машин //  tass.ru
 
 
Последние действия над темой
1 2 3 4 5 6 7

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru