-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/st/steelnavy/images/Le_Hardi_Class_Lela/128x128-crop/Hardi5070cover.JPG)
Классификация кораблей
Теги:
brazil
Сообщение было перенесено из темы Cторожевые корабли (корветы) проекта 20386.
Shoehanger> НЯП обсуждение современной классификации. Григоровичи фрегатами из СКР стали в счёт калибров. Если мысль развивать, тогда и буяны каспийской флотилии — фрегаты. Тогда если 20386 теряет калибры, то чем ему классификацию до фрегата выправить — посейдонами?
11356 - фрегат потому, что его полное водоизмещение больше 4000т, а все что меньше уже корветы. в т.ч. 20380, 20385, 20386. Если оценивать по наличию калибров, то МРК называли бы фрегатами
11356 - фрегат потому, что его полное водоизмещение больше 4000т, а все что меньше уже корветы. в т.ч. 20380, 20385, 20386. Если оценивать по наличию калибров, то МРК называли бы фрегатами
инфо
инструменты
tank_bd
brazil> 11356 - фрегат потому, что его полное водоизмещение больше 4000
2500-3000 например 1166 трактуется как фрегат , и таких много классы Флореаль, Ла-Фает ,Бремен ,Карел Дорман и так далее
2500-3000 например 1166 трактуется как фрегат , и таких много классы Флореаль, Ла-Фает ,Бремен ,Карел Дорман и так далее
Это сообщение редактировалось 28.04.2019 в 13:45
t.b.> 2500-3000 например 1166 трактуется как фрегат , и таких много классы Флореаль, Ла-Фает ,Бремен ,Карел Дорман и так далее
Это по зарубежной трактовке фрегат, а по российской проходят пока только 11356 и 22350, а 20386 корвет.
Это по зарубежной трактовке фрегат, а по российской проходят пока только 11356 и 22350, а 20386 корвет.
tank_bd
brazil> Это по зарубежной трактовке фрегат, а по российской проходят пока только 11356 и 22350, а 20386 корвет.
дыааа ?
Фрегат на базе сторожевого корабля проекта 11661 Гепард-3.9 | Каталог Рособоронэкспорт
Назначение Фрегат // roe.ruдыааа ?
t.b.> дыааа ?
Так это экспортный "фрегат" , а 20386 с его 3400т - корвет 
Так это экспортный "фрегат"
, а 20386 с его 3400т - корвет 
t.b.>> дыааа ?
brazil> Так это экспортный "фрегат" , а 20386 с его 3400т - корвет
ну тогда выдержку из устава или отдельного приказа вкотором устанавливается классификационные различия в студию...
brazil> Так это экспортный "фрегат"
, а 20386 с его 3400т - корвет ну тогда выдержку из устава или отдельного приказа вкотором устанавливается классификационные различия в студию...
t.b.>>> дыааа ?
brazil>> Так это экспортный "фрегат" , а 20386 с его 3400т - корвет
t.b.> ну тогда выдержку из устава или отдельного приказа вкотором устанавливается классификационные различия в студию...
Есть приказ о классификации, но по понятным причинам никто цитировать его здесь не будет.
Есть три основных критерия разделения кораблей на ранги: водоизмещение,
могущество оружия, наличие ЯЭУ.
brazil>> Так это экспортный "фрегат"
, а 20386 с его 3400т - корвет t.b.> ну тогда выдержку из устава или отдельного приказа вкотором устанавливается классификационные различия в студию...
Есть приказ о классификации, но по понятным причинам никто цитировать его здесь не будет.
Есть три основных критерия разделения кораблей на ранги: водоизмещение,
могущество оружия, наличие ЯЭУ.
WWWW> Есть приказ о классификации, но по понятным причинам никто цитировать его здесь не будет.
WWWW> Есть три основных критерия разделения кораблей на ранги: водоизмещение,
WWWW> могущество оружия, наличие ЯЭУ.
так вопрос не к факторам а к конкретной цифре ... но судя по понятным причинам она останется тайной за семью печатями ..
WWWW> Есть три основных критерия разделения кораблей на ранги: водоизмещение,
WWWW> могущество оружия, наличие ЯЭУ.
так вопрос не к факторам а к конкретной цифре ... но судя по понятным причинам она останется тайной за семью печатями ..
t.b.> так вопрос не к факторам а к конкретной цифре...
Уже не раз говорилось, что в наше время классификация - вещь весьма условная. А местами - даже чисто номинальная.
Уже не раз говорилось, что в наше время классификация - вещь весьма условная. А местами - даже чисто номинальная.
t.b.>> так вопрос не к факторам а к конкретной цифре...
Вованыч> Уже не раз говорилось, что в наше время классификация - вещь весьма условная. А местами - даже чисто номинальная.
так никтож не говорит что от этого будет что-то серьезно меняться.... просто в данном случае я считаю что фрегат и постулирую от так сказать положения дел "в военных флотах мира" , а мне отвечают что корвет и постулируют непонятно чем.
спор ниочем и из ничего ...
Вованыч> Уже не раз говорилось, что в наше время классификация - вещь весьма условная. А местами - даже чисто номинальная.
так никтож не говорит что от этого будет что-то серьезно меняться.... просто в данном случае я считаю что фрегат и постулирую от так сказать положения дел "в военных флотах мира" , а мне отвечают что корвет и постулируют непонятно чем.
спор ниочем и из ничего ...
t.b.> так вопрос не к факторам а к конкретной цифре ... но судя по понятным причинам она останется тайной за семью печатями ..
Да может и так. Любая АПЛ 1 ранга. А разница в водоизмещении и могуществе оружия между 941 и скажем 1851 огромна. (была)
Да может и так. Любая АПЛ 1 ранга. А разница в водоизмещении и могуществе оружия между 941 и скажем 1851 огромна. (была)
t.b.>> так вопрос не к факторам а к конкретной цифре ... но судя по понятным причинам она останется тайной за семью печатями ..
WWWW> Да может и так. Любая АПЛ 1 ранга. А разница в водоизмещении и могуществе оружия между 941 и скажем 1851 огромна. (была)
ну всетаки у ПЛ свое у БНК свое.... и учитывая направление разговора у ГУГИ тоже свое ...
WWWW> Да может и так. Любая АПЛ 1 ранга. А разница в водоизмещении и могуществе оружия между 941 и скажем 1851 огромна. (была)
ну всетаки у ПЛ свое у БНК свое.... и учитывая направление разговора у ГУГИ тоже свое ...
t.b.>>> так вопрос не к факторам а к конкретной цифре ...
t.b.> ну всетаки у ПЛ свое у БНК свое.... и учитывая направление разговора у ГУГИ тоже свое ...
Почему? Если бы в СССР состоялся пресловутый атомный корабль слежения, он при том же водоизмещении что и 20386 был бы 1 ранга.
t.b.> ну всетаки у ПЛ свое у БНК свое.... и учитывая направление разговора у ГУГИ тоже свое ...
Почему? Если бы в СССР состоялся пресловутый атомный корабль слежения, он при том же водоизмещении что и 20386 был бы 1 ранга.
WWWW> Почему? Если бы в СССР состоялся пресловутый атомный корабль слежения, он при том же водоизмещении что и 20386 был бы 1 ранга.
а вот сие попахивает с одной стороны нелогичностью (по причине размеров и прочего) и с другой стороны логичностью (по причине необходимого обеспечения обученными спецами ..)
если стойже стороны подходить к 20386 и 22350 например тоже можно интересные варианты подбирать , особенно с точки зрения необходимости обеспечения спецами .
а вот сие попахивает с одной стороны нелогичностью (по причине размеров и прочего) и с другой стороны логичностью (по причине необходимого обеспечения обученными спецами ..)
если стойже стороны подходить к 20386 и 22350 например тоже можно интересные варианты подбирать , особенно с точки зрения необходимости обеспечения спецами .
t.b.> я считаю что фрегат и постулирую от так сказать положения дел "в военных флотах мира" , а мне отвечают что корвет
Правильно отвечают. По официальной классификации он корвет (см. аттач)
t.b.> спор ниочем и из ничего ...
Это не спор - простая констатация факта.
Правильно отвечают. По официальной классификации он корвет (см. аттач)
t.b.> спор ниочем и из ничего ...
Это не спор - простая констатация факта.
Прикреплённые файлы:
Вованыч> Правильно отвечают. По официальной классификации он корвет (см. аттач)
ну мб я и неправ хотя закладная утратила актуальность ...
Вованыч> Это не спор - простая констатация факта.
и все же вопрос где находится грань остался открытым
ну мб я и неправ хотя закладная утратила актуальность ...
Вованыч> Это не спор - простая констатация факта.
и все же вопрос где находится грань остался открытым
Snake
t.b.>> я считаю что фрегат и постулирую от так сказать положения дел "в военных флотах мира" , а мне отвечают что корвет
Вованыч> Правильно отвечают. По официальной классификации он корвет (см. аттач)
А вот интересно, до восстановления в классификации "шлюп"дойдёт? Хотя "бриг" было бы здорово 
Вованыч> Правильно отвечают. По официальной классификации он корвет (см. аттач)
А вот интересно, до восстановления в классификации "шлюп"дойдёт?
Хотя "бриг" было бы здорово 
t.b.> закладная утратила актуальность...
Почему?
t.b.> вопрос где находится грань остался открытым
Так выше вам уже отвечали. В общих чертах. Более подробно - за грифом.
Почему?
t.b.> вопрос где находится грань остался открытым
Так выше вам уже отвечали. В общих чертах. Более подробно - за грифом.
Snake> А вот интересно, до восстановления в классификации "шлюп"дойдёт? Хотя "бриг" было бы здорово
"История сделала очередной виток" © ?
Это я про бритов с их шлюпами, фрегатами и корветами в период 30-х - 40-х гг.
Хотя "бриг" было бы здорово "История сделала очередной виток" ©
?Это я про бритов с их шлюпами, фрегатами и корветами в период 30-х - 40-х гг.
Вованыч>> По официальной классификации он корвет (см. аттач)
Snake> А вот интересно, до восстановления в классификации "шлюп"дойдёт? Хотя "бриг" было бы здорово
Вряд ли. Шлюп и Бриг - это типы парусного вооружения.
А корвет, это тип военного корабля. Как и фрегат.
Snake> А вот интересно, до восстановления в классификации "шлюп"дойдёт?
Хотя "бриг" было бы здорово Вряд ли. Шлюп и Бриг - это типы парусного вооружения.
А корвет, это тип военного корабля. Как и фрегат.
Вованыч> Почему?
потому-что "Меркурий" уже
Вованыч> Так выше вам уже отвечали. В общих чертах. Более подробно - за грифом.
в общих чертах оно не однозначно , но так и быть подводить людей под проблемы не будем и повесим в воздухе до тех пор пока МО прекратит секретить и то что надо и то что не надо
потому-что "Меркурий" уже
Вованыч> Так выше вам уже отвечали. В общих чертах. Более подробно - за грифом.
в общих чертах оно не однозначно , но так и быть подводить людей под проблемы не будем и повесим в воздухе до тех пор пока МО прекратит секретить и то что надо и то что не надо
Snake>> А вот интересно, до восстановления в классификации "шлюп"дойдёт? Хотя "бриг" было бы здорово
RoyalJib> Вряд ли. Шлюп и Бриг - это типы парусного вооружения.
В первую мировую термин "шлюп" был расширен и стал также обозначать тип военного корабля.
Хотя "бриг" было бы здорово RoyalJib> Вряд ли. Шлюп и Бриг - это типы парусного вооружения.
В первую мировую термин "шлюп" был расширен и стал также обозначать тип военного корабля.
t.b.> потому-что "Меркурий" уже
"Менее корветом" он от этого быть не перестал.
t.b.> в общих чертах оно не однозначно
Потому что
В общем, 20386 - корвет. Безотносительно чьего-либо мнения.
"Менее корветом" он от этого быть не перестал.
t.b.> в общих чертах оно не однозначно
Потому что
в наше время классификация - вещь весьма условная
В общем, 20386 - корвет. Безотносительно чьего-либо мнения.
LtRum> В первую мировую термин "шлюп" был расширен и стал также обозначать тип военного корабля.
Ну, так то да. Правда, ЕНИМП, такой тип кораблей назывался Sloop-of-war
Хотя могу конечно и ошибаться
Ну, так то да. Правда, ЕНИМП, такой тип кораблей назывался Sloop-of-war
Хотя могу конечно и ошибаться
RoyalJib> такой тип кораблей назывался Sloop-of-war
Всё немножко не так
Всё немножко не так
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 30.05.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 30.05.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
