Высотные ракеты SashaMaks

Мой проект высотных ракет.
 
1 40 41 42 43 44 45 46
RU Maksimys #15.05.2018 12:31  @Maksimys#15.05.2018 12:28
+
-
edit
 

Maksimys

втянувшийся
Maksimys> Молодец.
Maksimys> Коротнул и изменил усиление.
Maksimys> Я не прав ???

При этом , по схеме , R1 обязательно должен быть > нуля , это своего рода аксиома.
 
RU mihail66 #15.05.2018 13:32  @Maksimys#15.05.2018 12:31
+
-
edit
 

mihail66

опытный

Maksimys>> Молодец.

Да забудьте вы наконец про операционник и диф.усилитель. Нет его там в привычном понимании.
Входной каскад это инструментальный усилитель, где оба входа неинвертирующие. К ним не подведена петля обратной связи, и поэтому между ними сопротивление -> бесконечность.
И резисторы эти там стоят лишь для создания RC-цепочки, в расчете на то что выходное сопротивление источника сигнала -> "0".
Прикреплённые файлы:
ИУ.png (скачать) [1754x1148, 184 кБ]
 
 
Экспериментальные многоступенчатые ракеты.  66.0.3359.13966.0.3359.139
Это сообщение редактировалось 15.05.2018 в 13:43
RU Maksimys #15.05.2018 15:36  @mihail66#15.05.2018 13:32
+
-
edit
 

Maksimys

втянувшийся
mihail66> Входной каскад это инструментальный усилитель, где оба входа неинвертирующие. К ним не подведена петля обратной связи, и поэтому между ними сопротивление -> бесконечность.
mihail66> И резисторы эти там стоят лишь для создания RC-цепочки, в расчете на то что выходное сопротивление источника сигнала -> "0".

Да , Миш , я просмотрел что это инструментальный усилитель. В даташите на МС , типовая схема включения без резисторов и конденсатора.

Всё же , предлагаю Саше как-нибудь опробовать вариант с двумя емкостями (со средней точкой к раме стенда) по входам. Очень помог такой вариант с УНШ , где на низах порога ограничения тока , без емкостей была "пляска" и с емкостями значение порога ограничения тока стало прецезионным.
 
RU Massaraksh #15.05.2018 16:06  @SashaMaks#15.05.2018 08:01
+
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
Massaraksh>> Такого и не должно быть в SPI. Такое обязано быть в DMA.
SashaMaks> Возможно, я не нашёл пока.

we.easyelectronics.ru

Failed writing body (0 != 16384) // we.easyelectronics.ru
 
RU mihail66 #15.05.2018 18:15  @Maksimys#15.05.2018 15:36
+
-
edit
 

mihail66

опытный

Maksimys> Всё же , предлагаю Саше как-нибудь опробовать вариант с двумя емкостями (со средней точкой к раме стенда) по входам.
Да там по факту так и есть, осталось лишь раму "занулить".
Но я по всякому уже этот "танец с бубном" пытался сплясать, и "занулял", и в.пару экранировал, и отдельный провод толстый с "-" на раму вешал. Всякий раз изменения в шумах есть, но координального решения нет.
Одним словом шумит на уровне 10-го разряда, и я уже угомонился.

У меня вот к Саше вопрос, поскольку он использует датчики аналогичные моим.
Скажи пожалуйста, сколько времени проходит от включения стенда, до "устаканивания" начальных показаний?
Другими словами, сколько времени требуется на "прогрев", для прекращения дрейфа?

пс. Прошу прощения, только сейчас заметил, что это обсуждение должно быть в другой теме.
Экспериментальные многоступенчатые ракеты.  66.0.3359.13966.0.3359.139
RU Massaraksh #15.05.2018 19:54  @mihail66#15.05.2018 18:15
+
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
mihail66> координального
Вы что все, сговорились, что-ли? :eek:
RU mihail66 #15.05.2018 20:24  @Massaraksh#15.05.2018 19:54
+
-
edit
 

mihail66

опытный

Massaraksh> Вы что все, сговорились, что-ли? :eek:
Сам себя постоянно на этом ловлю.
Да, всю дорогу эти два ОО-чка мерещатся, уж и незнай куда бечь. :D
Экспериментальные многоступенчатые ракеты.  66.0.3359.13966.0.3359.139

sam7

координатор
★★★★☆
mihail66>> координального
mihail66> Да, всю дорогу эти два ОО-чка мерещатся, уж и незнай куда бечь. :D

КООрдинаторов с банхаммерами зовёте?
 11.011.0
RU SashaMaks #16.05.2018 11:52  @Massaraksh#15.05.2018 16:06
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Massaraksh>>> Такого и не должно быть в SPI. Такое обязано быть в DMA.
SashaMaks>> Возможно, я не нашёл пока.
Massaraksh> Примеры инициализации периферии STM32F103 без использования библиотек / STM32 / Сообщество EasyElectronics.ru

Это прерывание по каналу я пробовал, не работало. Почему, не знаю. Долго долбился, ничего не вышло. В одном примере с ДМА тоже было похоже сделано, но прерывания не было, был опрос в ЦП, на том и забил пока. на это сейчас нет времени, возможно что-то не так настроено в принципе. И не факт, что и в этом примере всё работает.
RU SashaMaks #16.05.2018 12:03  @Maksimys#15.05.2018 12:14
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Maksimys> Слив на раму , ферштейн ?

"Ферштейн" и ещё какой - именно это я и хотел проверить именно на этом я и остановился, но сейчас двигатель важнее.

А давай лучше ты проверишь! На практике!

Задача простая: необходимо сравнить экранирующий эффект двух схем экранов от ВЧ помех:
1. Экран - просто металлическая оболочка;
2. Экран - металлическая оболочка на которую брошен "-";
по степени их влияния на уровень шумов в покое и при принудительном воздействии электромагнитного излучения, например от сотового телефона.
RU SashaMaks #16.05.2018 12:04  @mihail66#15.05.2018 18:15
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

mihail66> Скажи пожалуйста, сколько времени проходит от включения стенда, до "устаканивания" начальных показаний?

Ни сколько.
RU mihail66 #16.05.2018 12:33  @SashaMaks#16.05.2018 12:04
+
-
edit
 

mihail66

опытный

SashaMaks> Ни сколько.
Во как!
У меня на прогрев уходит около 2 минут, и то "0" продолжает плавать, но пределах 0,1% от шкалы.
Закорачиваю выходы датчика и "0" как вкопанный.
Экспериментальные многоступенчатые ракеты.  66.0.3359.13966.0.3359.139
RU Maksimys #16.05.2018 14:34  @SashaMaks#16.05.2018 12:03
+
-
edit
 

Maksimys

втянувшийся
SashaMaks> А давай лучше ты проверишь! На практике!
SashaMaks> Задача простая: необходимо сравнить экранирующий эффект двух схем экранов от ВЧ помех:
SashaMaks> 1. Экран - просто металлическая оболочка;
SashaMaks> 2. Экран - металлическая оболочка на которую брошен "-";
SashaMaks> по степени их влияния на уровень шумов в покое и при принудительном воздействии электромагнитного излучения, например от сотового телефона.

Саш , я давно импульсными источниками питания занимаюсь и каждое своё готовое изделие проверяю под ВЧ излучением (5Ватт на расстоянии 50см) 430/145 МГц т.к. по условию - питальники для РП аппаратуры.
Всё давно проверено.

Это тебе можно проверять это решение , на СВОЁМ стенде , то есть применимо к твоей конструкции и компоновке.
С моими девайсами , это работает.
А тебе можно и так проверить , без движка - попроси напарника помочь побыть "движком" , через рычаг (ломик через деревянную рейку , чтобы ломик гальванически не контактировал с рамой и не был "антенной") пусть давит на плиту , а ты в это время посмотришь что получилось.
 
RU SashaMaks #16.05.2018 14:57  @Maksimys#16.05.2018 14:34
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Maksimys> Саш , я давно импульсными источниками питания занимаюсь и каждое своё готовое изделие проверяю под ВЧ излучением (5Ватт на расстоянии 50см) 430/145 МГц т.к. по условию - питальники для РП аппаратуры.

Т.е. у тебя уже есть практические данные о том, какой вид экранирования лучше из двух выше перечисленных работает?

Maksimys> Это тебе можно проверять это решение , на СВОЁМ стенде , то есть применимо к твоей конструкции и компоновке.

Думаю, что экранирование одинаково должно снижать уровень электромагнитного излучения в независимости от того, что находится под экраном.
+
+2
-
edit
 

pinko

втянувшийся

Я предлагаю всем заинтересованным прочитать весь документ, но в частности глава 5-12 и далее.
Прикреплённые файлы:
 
 60.060.0
Это сообщение редактировалось 16.05.2018 в 15:12
+
-
edit
 

mihail66

опытный

pinko> Я предлагаю всем заинтересованным ....
Вот спасибо, pinko.
Нужная литература!
Экспериментальные многоступенчатые ракеты.  66.0.3359.13966.0.3359.139
+
-
edit
 

Maksimys

втянувшийся
Спасибо , pinko , надеюсь польза от чтива будет.

Саш , а экранирование , шунтированием разные вещи.
Экранирование , это ослабление ЭМ полей от источника или к источнику , а шунтирование , это то что ты сделал когда кондёр впаял.
А всё в сумме , даёт результат.

Подскажи , если я правильно понял , ты сотик пользуешь для передачи данных от стенда ?
 
+
-
edit
 

Maksimys

втянувшийся
pinko> Я предлагаю всем заинтересованным прочитать весь документ, но в частности глава 5-12 и далее.
pinko> https://s6.postimg.cc/l8imzdf7l/image.jpg

Ещё раз , спасибо pinko !

Саш , на скрине те самые кондёры со средней точкой , только на приведённой схеме они не на входе платы уся , а на входе МС.
П.С. там и ещё кое что есть интересное , касаемо подачи опорного напряжения REF , но допустим что китайцы сделали всё по феншую.
Прикреплённые файлы:
ИУ.jpg (скачать) [608x474, 60 кБ]
 
 
 58.058.0
RU SashaMaks #25.05.2018 09:48
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

(Запуски ракет и испытания [SashaMaks#25.05.18 08:57])
SashaMaks>>> Разработано и применено новое теплозащитное и бронирующее покрытие для топлива.
SashaMaks>>> Проблема с не расчётным горением топлива решена.
SashaMaks> А вот и не решена:

Нет, всё таки решена!
:D

SashaMaks> Следовательно, внутри происходит что-то такое, что мне ещё пока не известно. И это что-то упорно не хочет, чтобы заряд горел только по каналу.

Пересмотрел покадрово всё видео.

1. Очевидный косяк в работе системы зажигания и воспламенения. Время срабатывания не (4...5)с, а (12...15)с!
2. Причина возгорания топлива в нерасчётных местах - догорание остатков воспламенительного состава, которые застряли в неположенных местах после нагнетания давления при выходе двигателя на режим, где и успешно догорели, прожигая ТЗП топлива.

Первопричина всего отказа:

Попытка сделать передачу горения с зажигательного состава системы зажигания на воспламенительный состав системы воспламенения. "Чёрт" спрятался в деталях очень малой размерности! :eek: Было уплотнено место около нихрома поверх зажигания воспламенительным составом в количестве 0,05г , и его оказалось так много, что горение пошло не по каналу воспламенительной шашки в канал заряда, а ж..пу к заглушке. В принципе всё и должно было заглохнуть, но оно всё-таки разгорелось и это "разгорелось" совсем не так, как должно было быть. В тоге пока горел воспламенитель, сгорела армирующая удерживающая его сетка-фильтр, и уже ничего не мешало свободному разлёту остатков воспламенителя по всему пространству камеры.
:p
Последние действия над темой
1 40 41 42 43 44 45 46

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru