[image]

Как снимали лунную аферу...

 
1 6 7 8 9 10 331
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
☠☠
aФон>> Падение УИ на 5%, при неизменном секундном расходе, и означает, что тяга упала на те же 5%
Hal> Ну в тягу ты зря полез. Все видели как летали Сатурны. Давно посчитали все ускорения и скорости. И Сатурны летали ровно так, как и должны были. Значит их масса и тяга были ровно такими, как и должны быть. Да еще и один двигатель отключали. С тягой точно все было в порядке.

Топливо же недоливали на положенные 5%, а ПН снизили, вот и получалось то, о чём Вы щебечете.
   60.060.0

Hal

опытный


aФон> Топливо же недоливали на положенные 5%, а ПН снизили, вот и получалось то, о чём Вы щебечете.
Нико здесь уже давно все посчитал и в цифрах показал. Имеющий глаза да увидит.
Остальные продолжают уныло щебетать про какие то 5% недолива, типа это спасет.
   60.060.0
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
☠☠
aФон>> Топливо же недоливали на положенные 5%, а ПН снизили, вот и получалось то, о чём Вы щебечете.
Hal> Нико здесь уже давно все посчитал и в цифрах показал.

У тебя свое восприятие, ты видишь то чего нет.

В свое время считался этот вариант с дефицитом УИ (ниже на 4.5) и недоливом топлива в 4.5%, чтобы сравнить, какая разница в наборе высоты будет

Результаты таковы если вместо центрального движка отключить два периферийных двигателя, но на 13 сек раньше официально декларируемого (согласно официальной версии центральный двигатель был выключен за 26 с до завершения работы ступени), то параметры наборы высоты получаются очень близкими к заявленным

К моменту завершения работы ступени достигается высота 63 км, что близко к официально заявленным 66 км (недобор скорости около 290 м/c).
   60.060.0
+
+1
-
edit
 

Hal

опытный


aФон> В свое время считался этот вариант с дефицитом УИ (ниже на 4.5) и недоливом топлива в 4.5%, чтобы сравнить, какая разница в наборе высоты будет
Да да, помню я эту тему. аФон там действует по стандартной методике - игнор фактов, перевирание, тупизм.
Стремление избежать когнитивного диссонанса приводит к тому, что личность, однажды воспринявшую определённую теорию заговора, как правило, трудно убедить отказаться от неё. Все противоречащие теории факты либо просто игнорируются, либо отвергаются с помощью типичных для теории заговора приёмов (их можно отрицать, назвав проявлениями провокационной деятельности заговорщиков, или интерпретировать таким образом, что из противоречащих они превратятся в подтверждающие). И наоборот, любой, даже самый безобидный и не имеющий, на первый взгляд, никакого отношения к делу факт можно, приложив некоторые усилия, вписать в картину, предлагаемую теорией заговора.
 
   60.060.0
+
-2
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
☠☠
Hal> Да да, помню я эту тему. аФон там действует по стандартной методике - игнор фактов, перевирание, тупизм.

Какие у тебя факты в пользу высадки?
Никаких, прошли те времена, когда можно было тыкать в грунт и вопить, что он доказывает высадку.
Показывать откровенно земные фото и видеоматериалы и орать, что они доказывают высадку, таких легковерных лошар уже остаются ЕДИНИЦЫ. Времена ВЕРУНОВ закончились вместе с 90-ми
   60.060.0
+
-
edit
 

Pavel_VP
Putilov_PV

втянувшийся


aФон> Результаты таковы если вместо центрального движка отключить два периферийных двигателя, но на 13 сек раньше официально декларируемого
Не понял, а если на видео этого не видно, куда отправлять результаты?
   60.060.0
+
-
edit
 

Pavel_VP
Putilov_PV

втянувшийся


aФон> Никаких, прошли те времена, когда можно было тыкать в грунт и вопить, что он доказывает высадку.
Таки если он и правда доказывает, что тут поделаешь... Это Вы не в состоянии доказать, что были никому неизвестные автоматические грунточерпалки и луноходы, которые и собрали грунт. Это всего лишь Ваши фантазии. Поэтому с больной головы на здоровую не валите.

aФон> Показывать откровенно земные фото и видеоматериалы и орать, что они доказывают высадку
Ну, если Вам приятней думать, что они земные, думайте, что земные, никому до этого никакого дела нет. Только не удивляйтесь, что иногда Вам будут откровенно смеяться в лицо.
   60.060.0
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
☠☠
P.V.> Не понял, а если на видео этого не видно, куда отправлять результаты?

А Вы видели это видео?
Там же не фига нельзя понять, какой движок выключился на их видео.

И потом, все эти манипуляции с досрочным выключением были только ради того, чтобы время полета совпало с официальным, что строго говоря, можно и не выполнять, ведь никаких независимых источников, подтверждающих декларируемое время работы первой ступени нет.
   60.060.0

Hal

опытный


aФон> Какие у тебя факты в пользу высадки?
Ты их и так знаешь. Не тупи.
Ровно такие же, как и во всех других космических программах.

aФон> Никаких, прошли те времена, когда можно было тыкать в грунт и вопить, что он доказывает высадку.
С чего бы это они прошли? От того, что один тупой сектант чего то щебечет на форумах вряд ли чего изменится. Специалисты грунт изучают, статьи и книжки пишут. Иногда даже находят время и на конспирологов.

«Никто не видел лунных образцов!»

Или песни отмороженных конспирологов Ко мне тут недавно в комменты живой конспиролог заявился, в натуральную величину. Надо сказать, что там и пост был вовсе не про полёты Аполло, и разговор в комментах был совсем о другом. Но клиент увидел мою (вполне риторическую) реплику: ** Какой… //  smoliarm.livejournal.com
 

Он же пишет:
>>Ок-ок, "на глаз" ведь так просто определить, что перед Вами именно лунный грунт
- представьте себе - да.
Более того - это можно сделать с помощью такого несложного прибора, как обычная лупа (10х).
Я берусь - в 9 случаях из 10 отличить земной базальт от лунного ТОЛЬКО по внешнему осмотру с лупой.
В десятом случае - понадобится бинокуляр и/или изготовление шлифа.
То есть я уверенно - в 100% случаев - отличу лунный базальт от земного - без химических анализов, а только по ВНЕШНЕЙ минералогии и петрографии.
Более того - то же самое сможет ЛЮБОЙ студент, который, как и я, получил пятёрку в курсе Оптической Минералоии у профессора Энн Вайли.
 


aФон> Времена ВЕРУНОВ закончились вместе с 90-ми
К сожалению времена верунов и мракобесия только начинаются.
   61.061.0

Hal

опытный


aФон> А Вы видели это видео?
aФон> Там же не фига нельзя понять, какой движок выключился на их видео.
Я видел. И ты видел. Но продолжаешь тупо лгать. На видео хорошо видно как светятся 4 сопла после отключения. И как быстро они остывают. Но тебе всё божья роса.
   61.061.0
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
☠☠
Hal> Я видел. И ты видел. Но продолжаешь тупо лгать. На видео хорошо видно как светятся 4 сопла после отключения. И как быстро они остывают. Но тебе всё божья роса.

Не видно там никаких четырех сопел.
Но если бы было подтверждение, что действительно выключили 4 движка, то это означало бы, что камера, их снимала не с частотой 24 кадра в секунду, а на соответствующий процент медленнее, вот и всё.
   60.060.0
RU Pavel13_V2 #28.06.2018 12:12  @aФон#28.06.2018 11:25
+
-
edit
 

Pavel13_V2

втянувшийся

aФон> Не видно там никаких четырех сопел.

Смотри внимательнее.
   67.0.3396.9967.0.3396.99
+
+1
-
edit
 

Hal

опытный


aФон> Не видно там никаких четырех сопел.
Вот уж точно - вера слепа.

aФон> Но если бы было подтверждение, что действительно выключили 4 движка, то это означало бы, что камера, их снимала не с частотой 24 кадра в секунду, а на соответствующий процент медленнее, вот и всё.
Кадры полета Сатурнов подтверждают все документальные цифры. Вот и всё.

Ну и все по методичке
Стремление избежать когнитивного диссонанса приводит к тому, что личность, однажды воспринявшую определённую теорию заговора, как правило, трудно убедить отказаться от неё. Все противоречащие теории факты либо просто игнорируются, либо отвергаются с помощью типичных для теории заговора приёмов (их можно отрицать, назвав проявлениями провокационной деятельности заговорщиков, или интерпретировать таким образом, что из противоречащих они превратятся в подтверждающие). И наоборот, любой, даже самый безобидный и не имеющий, на первый взгляд, никакого отношения к делу факт можно, приложив некоторые усилия, вписать в картину, предлагаемую теорией заговора.
 


Про 4 сопла ушел в глухой тупизм. А слова специалиста по грунту тупо проигнорил.
И потом оно еще вопит о верунах.
   61.061.0

Phazeus

опытный

Hal> Про 4 сопла ушел в глухой тупизм. А слова специалиста по грунту тупо проигнорил.
Hal> И потом оно еще вопит о верунах.

Сектанты такие сектанты...
П.С. 4 сопла действительно хорошо видны.
   
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
☠☠
Phazeus> П.С. 4 сопла действительно хорошо видны.

Там видно с боку примерно вот так:



Поэтому о 4 соплах вопрос пока не до конца ясен.
   60.060.0
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
☠☠
Hal> А слова специалиста по грунту тупо проигнорил.

Грунт ничего не доказывает, у СССР тоже есть лунных грунт и что мс того?
Грунт получили беспилотными аппаратами, которые высаживались в рамках каждой миссии Аполлон и поднимались на борт КМ с грунтом
   60.060.0
+
+1
-
edit
 

Hal

опытный


aФон> Грунт ничего не доказывает
Верунам в плоскую Землю фотографии из космоса тоже ничего не доказывают. Верунам во вред ГМО тысячи исследований тоже ничего не доказывают. Верунам в лунную афёру грунт ничего не доказывает. Верунам вообще невозможно ничего доказать.

aФон> Грунт получили беспилотными аппаратами, которые высаживались в рамках каждой миссии Аполлон и поднимались на борт КМ с грунтом
А видео снимали на настоящей Луне, чтоб имитировать лунную гравитацию, поэтому туда везли съемочный павильон. Но из него не выходили, потому что афёра должна существовать.
   61.061.0

Hal

опытный


aФон> Там видно с боку примерно вот так
Для верунов вряд ли что будет ясным.
А для специалистов все понятно по яркости и количеству продуктов сгорания.
А самые терпеливые могут увидеть еще и это:

При разделении ступеней хорошо видно сколько работало двигателей.
А через пару секунд, когда включается вторая ступень, хорошо видно что сопла первой ступени уже остыли и не светятся.
   61.061.0
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
☠☠
Hal> Для верунов вряд ли что будет ясным.
Hal> А для специалистов все понятно по яркости и количеству продуктов сгорания.
Hal> А самые терпеливые могут увидеть еще и это:
Hal> https://c.radikal.ru/c00/1806/08/d48d045a57ea.jpg


Спасибо, что не поленились и притащили это сюда, вопрос снимается.

Двигатель отключали один.
   60.060.0

Hal

опытный


aФон> Спасибо, что не поленились и притащили это сюда, вопрос снимается.
Какой вопрос то снимается? Были ли американцы на Луне? :D
   61.061.0
+
-
edit
 

Pavel_VP
Putilov_PV

втянувшийся


aФон> Спасибо, что не поленились и притащили это сюда, вопрос снимается.
Т.е. Вы хотите сказать, что раньше этого не видели? Серьезно?

aФон> вопрос снимается. Двигатель отключали один.
Больше ничего не снимается? Ну там, что двигатели работали как надо, выдавали нужную тягу, ракета выводила необходимую массу?
   60.060.0
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
☠☠
P.V.> Т.е. Вы хотите сказать, что раньше этого не видели? Серьезно?

Да. Удивительным образом я этот момент прозевал...


P.V.> Ну там, что двигатели работали как надо, выдавали нужную тягу, ракета выводила необходимую массу?

Нет, конечно. Общее время работы двигателей было на 5% короче, ведь топливо было на столько же меньше.
Но выключали один двигатель.
   60.060.0
+
-
edit
 

Pavel_VP
Putilov_PV

втянувшийся


aФон> Да. Удивительным образом я этот момент прозевал...
Нет, не прозевали. Просто снова крепко и основательно забыли.
   60.060.0
+
-1
-
edit
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

HT

опытный

aФон> https://cdn.fishki.net/upload/post/2018/06/29/2637983/05af94fec6d1256e10c9cfd9c65f51e5.gif
aФон> :D
Да, все видят как разительно отличаются приземления на Луне от приземления в "gravity rig" на Земле: на Луне можно спокойно приземлится на прямые ноги, на Земле обязательно нужно амортизировать.

Мега-интеллектуал Афон до сих пор не научился отличать статику от динамики и, как следствие, не в состоянии понять что компенсация веса не есть компенсация массы.
   60.060.0
1 6 7 8 9 10 331

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru