-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/as/astronet/images/pubd/2017/11/24/0001393049/128x128-crop/moonshorty_apollo17_1498.jpg)
Как снимали лунную аферу...
Теги:
aФон
aФон>> Падение УИ на 5%, при неизменном секундном расходе, и означает, что тяга упала на те же 5%
Hal> Ну в тягу ты зря полез. Все видели как летали Сатурны. Давно посчитали все ускорения и скорости. И Сатурны летали ровно так, как и должны были. Значит их масса и тяга были ровно такими, как и должны быть. Да еще и один двигатель отключали. С тягой точно все было в порядке.
Топливо же недоливали на положенные 5%, а ПН снизили, вот и получалось то, о чём Вы щебечете.
Hal> Ну в тягу ты зря полез. Все видели как летали Сатурны. Давно посчитали все ускорения и скорости. И Сатурны летали ровно так, как и должны были. Значит их масса и тяга были ровно такими, как и должны быть. Да еще и один двигатель отключали. С тягой точно все было в порядке.
Топливо же недоливали на положенные 5%, а ПН снизили, вот и получалось то, о чём Вы щебечете.
инфо
инструменты
aФон> Топливо же недоливали на положенные 5%, а ПН снизили, вот и получалось то, о чём Вы щебечете.
Нико здесь уже давно все посчитал и в цифрах показал. Имеющий глаза да увидит.
Остальные продолжают уныло щебетать про какие то 5% недолива, типа это спасет.
Нико здесь уже давно все посчитал и в цифрах показал. Имеющий глаза да увидит.
Остальные продолжают уныло щебетать про какие то 5% недолива, типа это спасет.
aФон>> Топливо же недоливали на положенные 5%, а ПН снизили, вот и получалось то, о чём Вы щебечете.
Hal> Нико здесь уже давно все посчитал и в цифрах показал.
У тебя свое восприятие, ты видишь то чего нет.
В свое время считался этот вариант с дефицитом УИ (ниже на 4.5) и недоливом топлива в 4.5%, чтобы сравнить, какая разница в наборе высоты будет
Результаты таковы если вместо центрального движка отключить два периферийных двигателя, но на 13 сек раньше официально декларируемого (согласно официальной версии центральный двигатель был выключен за 26 с до завершения работы ступени), то параметры наборы высоты получаются очень близкими к заявленным
К моменту завершения работы ступени достигается высота 63 км, что близко к официально заявленным 66 км (недобор скорости около 290 м/c).
Hal> Нико здесь уже давно все посчитал и в цифрах показал.
У тебя свое восприятие, ты видишь то чего нет.
В свое время считался этот вариант с дефицитом УИ (ниже на 4.5) и недоливом топлива в 4.5%, чтобы сравнить, какая разница в наборе высоты будет
Результаты таковы если вместо центрального движка отключить два периферийных двигателя, но на 13 сек раньше официально декларируемого (согласно официальной версии центральный двигатель был выключен за 26 с до завершения работы ступени), то параметры наборы высоты получаются очень близкими к заявленным
К моменту завершения работы ступени достигается высота 63 км, что близко к официально заявленным 66 км (недобор скорости около 290 м/c).
aФон> В свое время считался этот вариант с дефицитом УИ (ниже на 4.5) и недоливом топлива в 4.5%, чтобы сравнить, какая разница в наборе высоты будет
Да да, помню я эту тему. аФон там действует по стандартной методике - игнор фактов, перевирание, тупизм.
Да да, помню я эту тему. аФон там действует по стандартной методике - игнор фактов, перевирание, тупизм.
Стремление избежать когнитивного диссонанса приводит к тому, что личность, однажды воспринявшую определённую теорию заговора, как правило, трудно убедить отказаться от неё. Все противоречащие теории факты либо просто игнорируются, либо отвергаются с помощью типичных для теории заговора приёмов (их можно отрицать, назвав проявлениями провокационной деятельности заговорщиков, или интерпретировать таким образом, что из противоречащих они превратятся в подтверждающие). И наоборот, любой, даже самый безобидный и не имеющий, на первый взгляд, никакого отношения к делу факт можно, приложив некоторые усилия, вписать в картину, предлагаемую теорией заговора.
Hal> Да да, помню я эту тему. аФон там действует по стандартной методике - игнор фактов, перевирание, тупизм.
Какие у тебя факты в пользу высадки?
Никаких, прошли те времена, когда можно было тыкать в грунт и вопить, что он доказывает высадку.
Показывать откровенно земные фото и видеоматериалы и орать, что они доказывают высадку, таких легковерных лошар уже остаются ЕДИНИЦЫ. Времена ВЕРУНОВ закончились вместе с 90-ми
Какие у тебя факты в пользу высадки?
Никаких, прошли те времена, когда можно было тыкать в грунт и вопить, что он доказывает высадку.
Показывать откровенно земные фото и видеоматериалы и орать, что они доказывают высадку, таких легковерных лошар уже остаются ЕДИНИЦЫ. Времена ВЕРУНОВ закончились вместе с 90-ми
aФон> Результаты таковы если вместо центрального движка отключить два периферийных двигателя, но на 13 сек раньше официально декларируемого
Не понял, а если на видео этого не видно, куда отправлять результаты?
Не понял, а если на видео этого не видно, куда отправлять результаты?
aФон> Никаких, прошли те времена, когда можно было тыкать в грунт и вопить, что он доказывает высадку.
Таки если он и правда доказывает, что тут поделаешь... Это Вы не в состоянии доказать, что были никому неизвестные автоматические грунточерпалки и луноходы, которые и собрали грунт. Это всего лишь Ваши фантазии. Поэтому с больной головы на здоровую не валите.
aФон> Показывать откровенно земные фото и видеоматериалы и орать, что они доказывают высадку
Ну, если Вам приятней думать, что они земные, думайте, что земные, никому до этого никакого дела нет. Только не удивляйтесь, что иногда Вам будут откровенно смеяться в лицо.
Таки если он и правда доказывает, что тут поделаешь... Это Вы не в состоянии доказать, что были никому неизвестные автоматические грунточерпалки и луноходы, которые и собрали грунт. Это всего лишь Ваши фантазии. Поэтому с больной головы на здоровую не валите.
aФон> Показывать откровенно земные фото и видеоматериалы и орать, что они доказывают высадку
Ну, если Вам приятней думать, что они земные, думайте, что земные, никому до этого никакого дела нет. Только не удивляйтесь, что иногда Вам будут откровенно смеяться в лицо.
P.V.> Не понял, а если на видео этого не видно, куда отправлять результаты?
А Вы видели это видео?
Там же не фига нельзя понять, какой движок выключился на их видео.
И потом, все эти манипуляции с досрочным выключением были только ради того, чтобы время полета совпало с официальным, что строго говоря, можно и не выполнять, ведь никаких независимых источников, подтверждающих декларируемое время работы первой ступени нет.
А Вы видели это видео?
Там же не фига нельзя понять, какой движок выключился на их видео.
И потом, все эти манипуляции с досрочным выключением были только ради того, чтобы время полета совпало с официальным, что строго говоря, можно и не выполнять, ведь никаких независимых источников, подтверждающих декларируемое время работы первой ступени нет.
aФон> Какие у тебя факты в пользу высадки?
Ты их и так знаешь. Не тупи.
Ровно такие же, как и во всех других космических программах.
aФон> Никаких, прошли те времена, когда можно было тыкать в грунт и вопить, что он доказывает высадку.
С чего бы это они прошли? От того, что один тупой сектант чего то щебечет на форумах вряд ли чего изменится. Специалисты грунт изучают, статьи и книжки пишут. Иногда даже находят время и на конспирологов.
Он же пишет:
aФон> Времена ВЕРУНОВ закончились вместе с 90-ми
К сожалению времена верунов и мракобесия только начинаются.
Ты их и так знаешь. Не тупи.
Ровно такие же, как и во всех других космических программах.
aФон> Никаких, прошли те времена, когда можно было тыкать в грунт и вопить, что он доказывает высадку.
С чего бы это они прошли? От того, что один тупой сектант чего то щебечет на форумах вряд ли чего изменится. Специалисты грунт изучают, статьи и книжки пишут. Иногда даже находят время и на конспирологов.
«Никто не видел лунных образцов!»
Или песни отмороженных конспирологов Ко мне тут недавно в комменты живой конспиролог заявился, в натуральную величину. Надо сказать, что там и пост был вовсе не про полёты Аполло, и разговор в комментах был совсем о другом. Но клиент увидел мою (вполне риторическую) реплику: ** Какой… // smoliarm.livejournal.comОн же пишет:
>>Ок-ок, "на глаз" ведь так просто определить, что перед Вами именно лунный грунт
- представьте себе - да.
Более того - это можно сделать с помощью такого несложного прибора, как обычная лупа (10х).
Я берусь - в 9 случаях из 10 отличить земной базальт от лунного ТОЛЬКО по внешнему осмотру с лупой.
В десятом случае - понадобится бинокуляр и/или изготовление шлифа.
То есть я уверенно - в 100% случаев - отличу лунный базальт от земного - без химических анализов, а только по ВНЕШНЕЙ минералогии и петрографии.
Более того - то же самое сможет ЛЮБОЙ студент, который, как и я, получил пятёрку в курсе Оптической Минералоии у профессора Энн Вайли.
aФон> Времена ВЕРУНОВ закончились вместе с 90-ми
К сожалению времена верунов и мракобесия только начинаются.
aФон> А Вы видели это видео?
aФон> Там же не фига нельзя понять, какой движок выключился на их видео.
Я видел. И ты видел. Но продолжаешь тупо лгать. На видео хорошо видно как светятся 4 сопла после отключения. И как быстро они остывают. Но тебе всё божья роса.
aФон> Там же не фига нельзя понять, какой движок выключился на их видео.
Я видел. И ты видел. Но продолжаешь тупо лгать. На видео хорошо видно как светятся 4 сопла после отключения. И как быстро они остывают. Но тебе всё божья роса.
Hal> Я видел. И ты видел. Но продолжаешь тупо лгать. На видео хорошо видно как светятся 4 сопла после отключения. И как быстро они остывают. Но тебе всё божья роса.
Не видно там никаких четырех сопел.
Но если бы было подтверждение, что действительно выключили 4 движка, то это означало бы, что камера, их снимала не с частотой 24 кадра в секунду, а на соответствующий процент медленнее, вот и всё.
Не видно там никаких четырех сопел.
Но если бы было подтверждение, что действительно выключили 4 движка, то это означало бы, что камера, их снимала не с частотой 24 кадра в секунду, а на соответствующий процент медленнее, вот и всё.
aФон> Не видно там никаких четырех сопел.
Смотри внимательнее.
Смотри внимательнее.
aФон> Не видно там никаких четырех сопел.
Вот уж точно - вера слепа.
aФон> Но если бы было подтверждение, что действительно выключили 4 движка, то это означало бы, что камера, их снимала не с частотой 24 кадра в секунду, а на соответствующий процент медленнее, вот и всё.
Кадры полета Сатурнов подтверждают все документальные цифры. Вот и всё.
Ну и все по методичке
Про 4 сопла ушел в глухой тупизм. А слова специалиста по грунту тупо проигнорил.
И потом оно еще вопит о верунах.
Вот уж точно - вера слепа.
aФон> Но если бы было подтверждение, что действительно выключили 4 движка, то это означало бы, что камера, их снимала не с частотой 24 кадра в секунду, а на соответствующий процент медленнее, вот и всё.
Кадры полета Сатурнов подтверждают все документальные цифры. Вот и всё.
Ну и все по методичке
Стремление избежать когнитивного диссонанса приводит к тому, что личность, однажды воспринявшую определённую теорию заговора, как правило, трудно убедить отказаться от неё. Все противоречащие теории факты либо просто игнорируются, либо отвергаются с помощью типичных для теории заговора приёмов (их можно отрицать, назвав проявлениями провокационной деятельности заговорщиков, или интерпретировать таким образом, что из противоречащих они превратятся в подтверждающие). И наоборот, любой, даже самый безобидный и не имеющий, на первый взгляд, никакого отношения к делу факт можно, приложив некоторые усилия, вписать в картину, предлагаемую теорией заговора.
Про 4 сопла ушел в глухой тупизм. А слова специалиста по грунту тупо проигнорил.
И потом оно еще вопит о верунах.
Hal> Про 4 сопла ушел в глухой тупизм. А слова специалиста по грунту тупо проигнорил.
Hal> И потом оно еще вопит о верунах.
Сектанты такие сектанты...
П.С. 4 сопла действительно хорошо видны.
Hal> И потом оно еще вопит о верунах.
Сектанты такие сектанты...
П.С. 4 сопла действительно хорошо видны.
Phazeus> П.С. 4 сопла действительно хорошо видны.
Там видно с боку примерно вот так:
Поэтому о 4 соплах вопрос пока не до конца ясен.
Там видно с боку примерно вот так:
Поэтому о 4 соплах вопрос пока не до конца ясен.
Hal> А слова специалиста по грунту тупо проигнорил.
Грунт ничего не доказывает, у СССР тоже есть лунных грунт и что мс того?
Грунт получили беспилотными аппаратами, которые высаживались в рамках каждой миссии Аполлон и поднимались на борт КМ с грунтом
Грунт ничего не доказывает, у СССР тоже есть лунных грунт и что мс того?
Грунт получили беспилотными аппаратами, которые высаживались в рамках каждой миссии Аполлон и поднимались на борт КМ с грунтом
aФон> Грунт ничего не доказывает
Верунам в плоскую Землю фотографии из космоса тоже ничего не доказывают. Верунам во вред ГМО тысячи исследований тоже ничего не доказывают. Верунам в лунную афёру грунт ничего не доказывает. Верунам вообще невозможно ничего доказать.
aФон> Грунт получили беспилотными аппаратами, которые высаживались в рамках каждой миссии Аполлон и поднимались на борт КМ с грунтом
А видео снимали на настоящей Луне, чтоб имитировать лунную гравитацию, поэтому туда везли съемочный павильон. Но из него не выходили, потому что афёра должна существовать.
Верунам в плоскую Землю фотографии из космоса тоже ничего не доказывают. Верунам во вред ГМО тысячи исследований тоже ничего не доказывают. Верунам в лунную афёру грунт ничего не доказывает. Верунам вообще невозможно ничего доказать.
aФон> Грунт получили беспилотными аппаратами, которые высаживались в рамках каждой миссии Аполлон и поднимались на борт КМ с грунтом
А видео снимали на настоящей Луне, чтоб имитировать лунную гравитацию, поэтому туда везли съемочный павильон. Но из него не выходили, потому что афёра должна существовать.
aФон> Там видно с боку примерно вот так
Для верунов вряд ли что будет ясным.
А для специалистов все понятно по яркости и количеству продуктов сгорания.
А самые терпеливые могут увидеть еще и это:
При разделении ступеней хорошо видно сколько работало двигателей.
А через пару секунд, когда включается вторая ступень, хорошо видно что сопла первой ступени уже остыли и не светятся.
Для верунов вряд ли что будет ясным.
А для специалистов все понятно по яркости и количеству продуктов сгорания.
А самые терпеливые могут увидеть еще и это:
При разделении ступеней хорошо видно сколько работало двигателей.
А через пару секунд, когда включается вторая ступень, хорошо видно что сопла первой ступени уже остыли и не светятся.
Hal> Для верунов вряд ли что будет ясным.
Hal> А для специалистов все понятно по яркости и количеству продуктов сгорания.
Hal> А самые терпеливые могут увидеть еще и это:
Hal> https://c.radikal.ru/c00/1806/08/d48d045a57ea.jpg
Спасибо, что не поленились и притащили это сюда, вопрос снимается.
Двигатель отключали один.
Hal> А для специалистов все понятно по яркости и количеству продуктов сгорания.
Hal> А самые терпеливые могут увидеть еще и это:
Hal> https://c.radikal.ru/c00/1806/08/d48d045a57ea.jpg
Спасибо, что не поленились и притащили это сюда, вопрос снимается.
Двигатель отключали один.
aФон> Спасибо, что не поленились и притащили это сюда, вопрос снимается.
Какой вопрос то снимается? Были ли американцы на Луне?
Какой вопрос то снимается? Были ли американцы на Луне?
aФон> Спасибо, что не поленились и притащили это сюда, вопрос снимается.
Т.е. Вы хотите сказать, что раньше этого не видели? Серьезно?
aФон> вопрос снимается. Двигатель отключали один.
Больше ничего не снимается? Ну там, что двигатели работали как надо, выдавали нужную тягу, ракета выводила необходимую массу?
Т.е. Вы хотите сказать, что раньше этого не видели? Серьезно?
aФон> вопрос снимается. Двигатель отключали один.
Больше ничего не снимается? Ну там, что двигатели работали как надо, выдавали нужную тягу, ракета выводила необходимую массу?
P.V.> Т.е. Вы хотите сказать, что раньше этого не видели? Серьезно?
Да. Удивительным образом я этот момент прозевал...
P.V.> Ну там, что двигатели работали как надо, выдавали нужную тягу, ракета выводила необходимую массу?
Нет, конечно. Общее время работы двигателей было на 5% короче, ведь топливо было на столько же меньше.
Но выключали один двигатель.
Да. Удивительным образом я этот момент прозевал...
P.V.> Ну там, что двигатели работали как надо, выдавали нужную тягу, ракета выводила необходимую массу?
Нет, конечно. Общее время работы двигателей было на 5% короче, ведь топливо было на столько же меньше.
Но выключали один двигатель.
aФон> Да. Удивительным образом я этот момент прозевал...
Нет, не прозевали. Просто снова крепко и основательно забыли.
Нет, не прозевали. Просто снова крепко и основательно забыли.
aФон> https://cdn.fishki.net/upload/post/2018/06/29/2637983/05af94fec6d1256e10c9cfd9c65f51e5.gif
aФон>
Да, все видят как разительно отличаются приземления на Луне от приземления в "gravity rig" на Земле: на Луне можно спокойно приземлится на прямые ноги, на Земле обязательно нужно амортизировать.
Мега-интеллектуал Афон до сих пор не научился отличать статику от динамики и, как следствие, не в состоянии понять что компенсация веса не есть компенсация массы.
aФон>
Да, все видят как разительно отличаются приземления на Луне от приземления в "gravity rig" на Земле: на Луне можно спокойно приземлится на прямые ноги, на Земле обязательно нужно амортизировать.
Мега-интеллектуал Афон до сих пор не научился отличать статику от динамики и, как следствие, не в состоянии понять что компенсация веса не есть компенсация массы.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 14.05.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.05.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
