-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/us/userapi/pp/c841336/v841336413/78732/128x128-crop/oX4h6Zi-Hpc.jpg)
первое испытание гиперзвукового лет.аппарата
Теги:
Serg Ivanov
Скорее всего антенны приёмника ГЛОНАСС.
Bredonosec> им так нужна оптическая прозрачность? А для чего, позвольте поинтересоваться?
А где там оптическая прозрачность? Её там нет. Есть радиопрозрачность.
Bredonosec> им так нужна оптическая прозрачность? А для чего, позвольте поинтересоваться?
А где там оптическая прозрачность? Её там нет. Есть радиопрозрачность.
инфо
инструменты
Bredonosec
S.I.> А где там оптическая прозрачность? Её там нет. Есть радиопрозрачность.
визуально - прозрачные окошки с каким-то обьектом навроде камеры в глубине.
Для радиопрозрачности делать такое необязательно.
визуально - прозрачные окошки с каким-то обьектом навроде камеры в глубине.
Для радиопрозрачности делать такое необязательно.
Bredonosec> визуально - прозрачные окошки с каким-то обьектом навроде камеры в глубине.
Визуально - там просто блик на боку.
Визуально - там просто блик на боку.
S.I.> Визуально - там просто блик на боку.
точнее два. Темно-красных, в углублениях. На белой ракете. Под серым самолетом. Строго прямоугольных с разницей 90 градусов по направлению.
Прям захотелось услышать вашу теорию возникновения таких бликов
попкорном запасся
точнее два. Темно-красных, в углублениях. На белой ракете. Под серым самолетом. Строго прямоугольных с разницей 90 градусов по направлению.
Прям захотелось услышать вашу теорию возникновения таких бликов
попкорном запасся
Визуально - там просто блик на боку.
Bredonosec> точнее два. Темно-красных, в углублениях. На белой ракете.
Белый блик полосой по всей БЧ. Нет там никаких прозрачных окошек, да ещё и красных.
Bredonosec> точнее два. Темно-красных, в углублениях. На белой ракете.
Белый блик полосой по всей БЧ. Нет там никаких прозрачных окошек, да ещё и красных.
ТРИ В ОДНОМ: РАКЕТНЫЙ ФЕНОМЕН РОССИИ | оружие россии циркон гиперзвуковая ракета кинжал искандер м
Правда ли, что "Кинжал", "Циркон" и "Искандер" - это авиационный, морской и сухопутный варианты единого универсального гиперзвукового ракетного комплекса? 784-й выпуск программы "ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА" с Константином Душеновым. Поддержать программу: Яндекс.Деньги: 410014815585255 Сбербанк: 4274 2755 0005 7830 PayPal: sersavasin@icloud.com (назначение платежа: Отправить деньги друзьям и близким) Другие платёжные системы: https://goo.gl/zmH3n6 ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ http://www.youtube.com/user/ruspravoslav?sub_confirmation=1 СТАВЬТЕ ?
Правда ли, что "Кинжал", "Циркон" и "Искандер" - это авиационный, морской и сухопутный варианты единого универсального гиперзвукового ракетного комплекса?
S.I.> Белый блик полосой по всей БЧ. Нет там никаких прозрачных окошек, да ещё и красных.
сережа, дальтонизм таки надо лечить.
сережа, дальтонизм таки надо лечить.
Прикреплённые файлы:
S.I.>> Белый блик полосой по всей БЧ. Нет там никаких прозрачных окошек, да ещё и красных.
Bredonosec> сережа, дальтонизм таки надо лечить.
Лечись. Композит радиопрозрачный поверхностью блестит, а ты там объективы увидел. Не дофига ли оптических ГСН в бока смотрят?
А вот для антенн ГЛОНАСС - самое то.
Bredonosec> сережа, дальтонизм таки надо лечить.
Лечись. Композит радиопрозрачный поверхностью блестит, а ты там объективы увидел. Не дофига ли оптических ГСН в бока смотрят?
А вот для антенн ГЛОНАСС - самое то.
S.I.>>> Белый блик полосой по всей БЧ. Нет там никаких прозрачных окошек, да ещё и красных.
Bredonosec>> сережа, дальтонизм таки надо лечить.
S.I.> Лечись.
вы так и не раскрыли тему "отсутствия" красных окошек. Я жду срыва покровов
>Композит радиопрозрачный поверхностью блестит, а ты там объективы увидел. Не дофига ли оптических ГСН в бока смотрят? А вот для антенн ГЛОНАСС - самое то.
для глонасса достаточно одной антенны сверху. И совсем не нужно на носовой части. А для оптического наведения - желательно пару, смотрящих под углом вниз-в стороны.
Bredonosec>> сережа, дальтонизм таки надо лечить.
S.I.> Лечись.
вы так и не раскрыли тему "отсутствия" красных окошек. Я жду срыва покровов
>Композит радиопрозрачный поверхностью блестит, а ты там объективы увидел. Не дофига ли оптических ГСН в бока смотрят?
А вот для антенн ГЛОНАСС - самое то.для глонасса достаточно одной антенны сверху. И совсем не нужно на носовой части. А для оптического наведения - желательно пару, смотрящих под углом вниз-в стороны.
Bredonosec> вы так и не раскрыли тему "отсутствия" красных окошек. Я жду срыва покровов
Для начала откройте тему их наличия. Оптических окошек именно. Потом ждать будете.
Не дофига ли оптических ГСН в бока смотрят? А вот для антенн ГЛОНАСС - самое то.
Bredonosec> для глонасса достаточно одной антенны сверху. И совсем не нужно на носовой части. А для оптического наведения - желательно пару, смотрящих под углом вниз-в стороны.
Да неужели? Осталось определить где у этой ракеты будет верх.
Особенно при маневрировании в облаке плазмы. Или в момент вертикального падения на цель - как на известном видео.
Для начала откройте тему их наличия. Оптических окошек именно. Потом ждать будете.
Не дофига ли оптических ГСН в бока смотрят?
А вот для антенн ГЛОНАСС - самое то.Bredonosec> для глонасса достаточно одной антенны сверху. И совсем не нужно на носовой части. А для оптического наведения - желательно пару, смотрящих под углом вниз-в стороны.
Да неужели? Осталось определить где у этой ракеты будет верх.
Особенно при маневрировании в облаке плазмы. Или в момент вертикального падения на цель - как на известном видео.
S.I.> Для начала откройте тему их наличия. Оптических окошек именно. Потом ждать будете.
слепота?
S.I.> Не дофига ли оптических ГСН в бока смотрят?
А вы поля обзора нарисуйте - и поймёте, что для такого расположения 2 в самый раз.
> А вот для антенн ГЛОНАСС - самое то.
Еще раз спрашиваю, зачем для глонасса больше одной антенны?
Вы способны дать внятный ответ, без троллинга и увиливаний?
S.I.> Да неужели? Осталось определить где у этой ракеты будет верх. Особенно при маневрировании в облаке плазмы.
Мсье изобрел антигравитатор? Ну, если понятия верха и низа внезапно должны исчезать от наличия некоего облака. Можно ознакомиться с содержанием патента?
>Или в момент вертикального падения на цель - как на известном видео.
а увидеть цель перед тем как "падать" на неё - вы чем предлагаете? Кинжал предполагается как пкр, корабль не является стационарной целью.
слепота?
S.I.> Не дофига ли оптических ГСН в бока смотрят?
А вы поля обзора нарисуйте - и поймёте, что для такого расположения 2 в самый раз.
> А вот для антенн ГЛОНАСС - самое то.
Еще раз спрашиваю, зачем для глонасса больше одной антенны?
Вы способны дать внятный ответ, без троллинга и увиливаний?
S.I.> Да неужели? Осталось определить где у этой ракеты будет верх.
Особенно при маневрировании в облаке плазмы. Мсье изобрел антигравитатор? Ну, если понятия верха и низа внезапно должны исчезать от наличия некоего облака. Можно ознакомиться с содержанием патента?
>Или в момент вертикального падения на цель - как на известном видео.
а увидеть цель перед тем как "падать" на неё - вы чем предлагаете? Кинжал предполагается как пкр, корабль не является стационарной целью.
Bredonosec> Еще раз спрашиваю, зачем для глонасса больше одной антенны?
Уже ответил. Читайте внимательно, вы не настолько глупы, чтобы не понимать этого.
Уже ответил. Читайте внимательно, вы не настолько глупы, чтобы не понимать этого.
V,GRID
V,GRID
новичок
В отделяемой голове АРК"Кинжал" возможно и ЦМ имеет подвижное положение, сейчас ракету учат летать на полигоне Ахтубинска, Испытательная Станция-15 (ИС-15) ОКБ Новатор .
Bredonosec>> Еще раз спрашиваю, зачем для глонасса больше одной антенны?
S.I.> Уже ответил. Читайте внимательно, вы не настолько глупы, чтобы не понимать этого.
вы не ответили.
И мы достаточно времени знакомы, чтоб вы могли бы надеяться столь дешевым трюком отвязаться от необходимости доказать своё категоричное безосновательное высказывание.
S.I.> Уже ответил. Читайте внимательно, вы не настолько глупы, чтобы не понимать этого.
вы не ответили.
И мы достаточно времени знакомы, чтоб вы могли бы надеяться столь дешевым трюком отвязаться от необходимости доказать своё категоричное безосновательное высказывание.
Bredonosec>>> Еще раз спрашиваю, зачем для глонасса больше одной антенны?
Уже ответил. Читайте внимательно, вы не настолько глупы, чтобы не понимать этого.
Bredonosec> вы не ответили.
Bredonosec> И мы достаточно времени знакомы, чтоб вы могли бы надеяться столь дешевым трюком отвязаться от необходимости доказать своё категоричное безосновательное высказывание.
Ещё раз для особо одарённых:
Уже ответил. Читайте внимательно, вы не настолько глупы, чтобы не понимать этого.
Bredonosec> вы не ответили.
Bredonosec> И мы достаточно времени знакомы, чтоб вы могли бы надеяться столь дешевым трюком отвязаться от необходимости доказать своё категоричное безосновательное высказывание.
Ещё раз для особо одарённых:
Да неужели? Осталось определить где у этой ракеты будет верх.
Bredonosec> Мсье изобрел антигравитатор? Ну, если понятия верха и низа внезапно должны исчезать от наличия некоего облака. Можно ознакомиться с содержанием патента?
Мсье считает что спутники висят в зените над каждым приёмником? Плазма с наветренной стороны антенны может её закрывать. При этом с противоположной стороны аппарата антенны могут работать.
>>Или в момент вертикального падения на цель - как на известном видео.
Bredonosec> а увидеть цель перед тем как "падать" на неё - вы чем предлагаете? Кинжал предполагается как пкр, корабль не является стационарной целью.
Тем же чем до сих пор видели - РЛС ГСН. Что отнюдь не отменяет наличие СНС для атаки неподвижных целей.
Антигравитатор ниже на снимке-где верх, где антенны и где спутники ГЛОНАС?
Мсье считает что спутники висят в зените над каждым приёмником? Плазма с наветренной стороны антенны может её закрывать. При этом с противоположной стороны аппарата антенны могут работать.
Конец радиомолчания — новый метод для связи с космическим аппаратом
В условиях входа космических аппаратов в атмосферу при гиперзвуковых скоростях выделяется огромное количество тепла, которое не только предъявляет высокие... // geektimes.comКак самый актуальный пример — потеря связи и телеметрии при тестовых пусках USAF X-51A Scramjet.
Предпринималось несколько попыток решить данную проблему:
1. Советский подход (реализован).
— Слабонаправленные СВЧ излучатели- бортовых антенн с разогретой теплозащитой и расплавом материала на теплозащите.
— Бортовые антенны с теплозащитой, оригинальные конструкции которых обладают пониженной чувствительностью своей радиопрозрачности к воздействию высокотемпературного аэродинамического нагрева.
— Способы радиопросветления АО для условий аэродинамического нагрева, обеспечивающих уменьшение потерь в нагретом АО.
— Использование «длинных» теплостойких антенн, вынесенных за плёнку плазменной оболочки.
>>Или в момент вертикального падения на цель - как на известном видео.
Bredonosec> а увидеть цель перед тем как "падать" на неё - вы чем предлагаете? Кинжал предполагается как пкр, корабль не является стационарной целью.
Тем же чем до сих пор видели - РЛС ГСН. Что отнюдь не отменяет наличие СНС для атаки неподвижных целей.
Антигравитатор ниже на снимке-где верх, где антенны и где спутники ГЛОНАС?
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 15.05.2018 в 21:54
S.I.> Ещё раз для особо одарённых:
это не ответ.
Это безграмотное фантазирование. Равно как и бред про "наветренную сторону" тела вращения.
И про рлс гсн, легко находящей движущиеся цели и сквозь "плазму"(тм), и сквозь металлический корпус, в котором, как вы говорите, только парочка "радиопрозрачных" окошек для жпс, причем, почему-то (тм) на носовой, нагревающейся потоком части, а не ближе к хвосту, что было бы логичнее для таких.
Вы хоть себя-то читаете, что вы несёте?
это не ответ.
Это безграмотное фантазирование. Равно как и бред про "наветренную сторону" тела вращения.
И про рлс гсн, легко находящей движущиеся цели и сквозь "плазму"(тм), и сквозь металлический корпус, в котором, как вы говорите, только парочка "радиопрозрачных" окошек для жпс, причем, почему-то (тм) на носовой, нагревающейся потоком части, а не ближе к хвосту, что было бы логичнее для таких.
Вы хоть себя-то читаете, что вы несёте?
Bredonosec> И про рлс гсн, легко находящей движущиеся цели и сквозь "плазму"(тм), и сквозь металлический корпус, в котором, как вы говорите, только парочка "радиопрозрачных" окошек для жпс, причем, почему-то (тм) на носовой, нагревающейся потоком части, а не ближе к хвосту, что было бы логичнее для таких.
Там явно просматривается керамический обтекатель ГСН. Как на Першинг-2.
Ближе к хвосту находится корпус РДТТ.
ну и считать научитесь радиопрозрачные окошки.
Там явно просматривается керамический обтекатель ГСН. Как на Першинг-2.
Ближе к хвосту находится корпус РДТТ.
ну и считать научитесь радиопрозрачные окошки.
Это сообщение редактировалось 16.05.2018 в 09:35
S.I.> Там явно просматривается керамический обтекатель ГСН. Как на Першинг-2.
Ну и зачем же тогда еще "окошки"?
S.I.> Ближе к хвосту находится корпус РДТТ.
ну надо же. Для управления АД плоскостями место есть, а для антенны нет.. Ну прям ужас-ужас ))
S.I.> ну и считать научитесь радиопрозрачные окошки.
попробуйте (хоть вам очевидно сложно) вместо перепосчивания портянок и разглядывания картинок, анализировать информацию. Физический смысл искать.
Пока у вас с этим никак. Отсюда и фантазии про якобы "необходимость многих отдельных окошек для многих жпс антенн" (кто-то вообще видел больше одной жпс антенны на одном произвольно взятом аппарате?), и прочие безграмотные отмазки.
Ну и зачем же тогда еще "окошки"?
S.I.> Ближе к хвосту находится корпус РДТТ.
ну надо же. Для управления АД плоскостями место есть, а для антенны нет.. Ну прям ужас-ужас ))
S.I.> ну и считать научитесь радиопрозрачные окошки.
попробуйте (хоть вам очевидно сложно) вместо перепосчивания портянок и разглядывания картинок, анализировать информацию. Физический смысл искать.
Пока у вас с этим никак. Отсюда и фантазии про якобы "необходимость многих отдельных окошек для многих жпс антенн" (кто-то вообще видел больше одной жпс антенны на одном произвольно взятом аппарате?), и прочие безграмотные отмазки.
Там явно просматривается керамический обтекатель ГСН. Как на Першинг-2.
Bredonosec> Ну и зачем же тогда еще "окошки"?
Для ГЛОНАСС. Во времена Першинга-2 СНС не было.
S.I.>> Ближе к хвосту находится корпус РДТТ.
Bredonosec> ну надо же. Для управления АД плоскостями место есть, а для антенны нет..
Именно так.
Bredonosec> Ну и зачем же тогда еще "окошки"?
Для ГЛОНАСС. Во времена Першинга-2 СНС не было.
S.I.>> Ближе к хвосту находится корпус РДТТ.
Bredonosec> ну надо же. Для управления АД плоскостями место есть, а для антенны нет..
Именно так.
S.I.> Именно так.
понятно. Вы просто не понимаете смысла того, что пишете. Ну, не буду мешать.
понятно. Вы просто не понимаете смысла того, что пишете. Ну, не буду мешать.
Bredonosec> Ну, не буду мешать.
Вот и хорошо. Все остальные читающие всё поняли.
Вот и хорошо. Все остальные читающие всё поняли.
Bredonosec> кто-то вообще видел больше одной жпс антенны на одном произвольно взятом аппарате?
Не, бывает. По разным причинам.
Хотя и не думаю, что эти окна имеют какое-то отношение к ГНСС.
Например:
Не, бывает. По разным причинам.
Хотя и не думаю, что эти окна имеют какое-то отношение к ГНСС.
Например:
Fuselage « Matt's RV-7 Project
My airplane needs a bunch of external antennas on top of the fuselage… one WAAS GPS antenna for each 430W, and a combined GPS/XM antenna for the G3X system. I cut up some 0.063" alclad and made a doubler for each antenna: I chose to put the two WAAS GPS antennas on either side of the canopy track, about halfway between the F-706 and F-707 bulkheads. As long as they're not placed too far forward, the canopy will pass over the top of them as it lifts up and slides aft. I couldn't put them all the way at the aft end of the canopy track, since the upper fuselage stringers taper together and make it too narrow to for the antenna doublers to fit. // Дальше — www.rv7blog.com
В 2003 году я начал эту ветку и сейчас закрываю своё участие в ней.
Закрываю открытием новой
Что очень приятно.
По многим причинам.
В частности потому, что страна доказала умение решать задачи последовательно.
А я тогда правильно проанализировал направление.
Циркон поменял парадигму военного противостояния.
Авианосцы не являются отныне доминирующим оружием на море.
Групповой налёт цирконами никакие ордера не отразят.
И так будет много лет.
Закрываю открытием новой
Циркон
Залп Путин сообщил об успешном залповом пуске гиперзвуковой системы "Циркон" Залповый пуск новейших гиперзвуковых ракет "Циркон" был произведен рано утром в пятницу, сообщил президент РФ Владимир Путин. // www.interfax.ru Сильно! Когда молодцы- тогда молодцы.// МорскойЧто очень приятно.
По многим причинам.
В частности потому, что страна доказала умение решать задачи последовательно.
А я тогда правильно проанализировал направление.
Циркон поменял парадигму военного противостояния.
Авианосцы не являются отныне доминирующим оружием на море.
Групповой налёт цирконами никакие ордера не отразят.
И так будет много лет.
кщееш> Групповой налёт цирконами никакие ордера не отразят.
но надо помнить, что противник также не сидит на месте.
А против этой угрозы у меня не придумывается чего-то вменяемого.
Даже классическая идея против слишком быстрого для перехвата снаряда - не очень пашет, бо малая площадь лобовой проекции. А использовать методу мелких урвв со стержневой бч - то есть, вязкие молибденовые стержни - ни одно вв не горит с адекватной снаряду скоростью, их надо будет сразу в потоке располагать вертикально, а не давать вращаться.. а это не представляю, как.
но надо помнить, что противник также не сидит на месте.
Гиперзвуковые аппараты [Bredonosec#25.12.21 03:58]
Угроза, которой не стоит пренебрегать ВКС России. Гиперзвуковая ракета AGM-183A. Информация о недавнем запуске производственной линии перспективных аэробаллистических ракет средней дальности AGM-183A ARRW («Air-Launched Rapid Response Weapon») для ВВС США на протяжении нескольких недель не покидала новостные ленты многочисленных отечественных и зарубежных военно-аналитических изданий. И удивляться здесь абсолютно нечему, ведь передовое гиперзвуковое детище от «Loсkheed Martin» обрело…// Авиационные новостиА против этой угрозы у меня не придумывается чего-то вменяемого.
Даже классическая идея против слишком быстрого для перехвата снаряда - не очень пашет, бо малая площадь лобовой проекции. А использовать методу мелких урвв со стержневой бч - то есть, вязкие молибденовые стержни - ни одно вв не горит с адекватной снаряду скоростью, их надо будет сразу в потоке располагать вертикально, а не давать вращаться.. а это не представляю, как.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 27.08.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.08.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
