Большие противолодочные корабли проекта 1155

 
1 83 84 85 86 87 88 89
RU Вованыч #11.06.2018 19:47  @спокойный тип#11.06.2018 19:29
+
-
edit
 

Вованыч

втянувшийся

с.т.> имея такие 11560 с фортом - 1164 уже бы не требовались

Много таких вряд ли построить - стоимость возросла бы. Плюс сколько тех ПУ у 11560 и сколько у "полноценного" 1164?
 66.0.3359.18166.0.3359.181
+
+1
-
edit
 

straga70

втянувшийся

WWWW> Вообще-то непонятно как проект конца прошлого века может чем-то помочь. Тогда и БИУС был БИУС ом весом в тонну (с возможностями современного ноутбука весом меньше килограмма) и т.д. и т.п. Почему возникают такие мысли не пойму.Кораблестроение конечно консервативно ,но не до такой же степени!
Примерно тем же чем помог 11356- отработанный корпус с минимальными переделками, отработанные движки (если не брать в расчет печальную историю с соседями) рабочее вооружение. Модернизируй и строй серию в десятки кораблей по примеру того же "Бёрка". Чего велосипед изобретать? С нуля новый проект, новые технологии-в итоге куча денег, куча времени и сырой (пусть и красивый) "Адмирал Горшков" без перспектив в массовой серии..
Пусть не в 90е, но если б озаботились хотя бы в начале 2000х продолжением строительства 11551 с усовершенствованием проекта хотя бы раз в 10 лет, глядишь уже бы строили что-то типа того же 22350 в корпусе 11551 с бОльшим вооружением и возможностями и не надо было деньги тратить на мертворожденные прожекты..
«К сожалению, Россия – это часть современного мира».(с)  66.0.3359.18166.0.3359.181
+
+1
-
edit
 

WWWW

опытный

straga70> Примерно тем же чем помог 11356- отработанный корпус с минимальными переделками, отработанные движки (если не брать в расчет печальную историю с соседями) рабочее вооружение. Модернизируй и строй серию в десятки кораблей по примеру того же "Бёрка". Чего велосипед изобретать? С нуля новый проект, новые технологии-в итоге куча денег, куча времени и сырой (пусть и красивый) "Адмирал Горшков" без перспектив в массовой серии..
straga70> Пусть не в 90е, но если б озаботились хотя бы в начале 2000х продолжением строительства 11551 с усовершенствованием проекта хотя бы раз в 10 лет, глядишь уже бы строили что-то типа того же 22350 в корпусе 11551 с большим вооружение и возможностями и не надо было деньги тратить на мертворожденные прожекты..

Мы что закладываем в ТТЗ на корабль и оружие?
ПРЕВОСХОДСТВО над имеющимися и перспективными иностранными аналогами.

С ГТУ - тенденция однако.
Как достраивали сам Чабаненко и Ярослав Мудрый - это отдельная история.
Кстати один АП Кинжала на Кулаков так и не нашли а воспроизвести уже не смогли.


Общий вывод - история не знает сослагательного наклонения.
Как известно, в Голландии Петр I учился корабельному делу.  1818

VAS63

координатор
★★★
☤☤☤
WWWW> Мы что закладываем в ТТЗ на корабль и оружие?

Не понял. Конечно закладываем.
 59.059.0
RU liv444.1 #11.06.2018 21:44  @straga70#11.06.2018 21:22
+
+1
-
edit
 

liv444.1

опытный


straga70> ... если б озаботились хотя бы в начале 2000х продолжением строительства 11551 ...

Так то оно так.
Но ...
Как нам уже неоднократно говорили ... 22350 со второй половины 90-х "шел своим чередом".
И представлялся единственны кораблем, который мы сможем строить в ближайшие 30 лет.
Почти дословная цитата.

И вторая почти дословная цитата:
Выделение Денег на проект 20380 было почти подарком.

"Окно возможностей" построить БГ корабли было в середине 00-х.
Но ... Для этого нужно было наступить на "горло" своей "песне".
Этого не сделали.
Потом "бюджет ВМФ" подрезали Мистрали.
Потом "неожиданно" грянула "Крымская весна" и санкции.

Как "итого" началось лихорадочное "освоение бюджета".
Иначе бы его МО перераспределило на другие Виды и Рода войск.
Или деньги бы просто и банально вернулись в бюджет, как не израсходованные.

Так что, "маемо щё маемо"(ц).

К нынешнему руководству ВМФ претензий быть НЕ должно.
Опять почти цитата:
Оно повязано грузом прежних Решений.

И, с моей колокольни, в настоящий момент времени делает все Правильно и что в его силах.
 33
+
+2
-
edit
 

straga70

втянувшийся

WWWW> Общий вывод - история не знает сослагательного наклонения.
Здесь соглашусь, но история должна учить хотя бы не повторять ошибки прошлого, так нет.. опять на те же грабли.. Каждая единичка с потом и кровью-зато Супер! не имеющая аналогов в мире и в собственном флоте, каждый корабль эксклюзив даже в серии второй не похож на первый.. И каждый золотой в итоге, что в строительстве, что в эксплуатации..
«К сожалению, Россия – это часть современного мира».(с)  66.0.3359.18166.0.3359.181
+
+1
-
edit
 

Odesey

втянувшийся

WWWW>> Общий вывод - история не знает сослагательного наклонения.

Это Милан Кундера так писал в одном из романов (но кто автор мысли не знаю)
ИМХО довольно интересный автор

straga70> .....каждый корабль эксклюзив даже в серии второй не похож на первый.. И каждый золотой в итоге, что в строительстве, что в эксплуатации..

Как эксплуатационник электрооборудования десять рук ЗА!
Ругаться приходиться каждую неделю, понакупают манагеры, а оно китайское ***но и через месяц 3, 6 ремонт и тут все на **пе


Продолжая свою мысль про 1156, 24 Форта вошли бы, если бы отказались от поворотной ПУ, объём ВПУ уменьшается вдвое.
И отказался бы от клиперных скоростей (как вариант 2 ГТУ по 20000, два валогенератора, 3 ГТУ-генератора и редуктор с 1 винтом врш. Сокращение в МО выделило бы объёмы под вооружение. Нужно было бы еще радиоэлектронику совместить(чтоб не мешала друг другу)
 61.0.3163.12561.0.3163.125
+
+2
-
edit
 

царь

втянувшийся

"Маршал Шапошников".
Прикреплённые файлы:
 
 11.011.0
RU евгений 5110 #18.06.2018 08:13
+
+3
-
edit
 

евгений 5110

опытный

БПК "Вице-Адмирал Кулаков" идет на Север. Атлантический океан. 07.11.2017 г.
Прикреплённые файлы:
 
 60.060.0
RU царь #18.06.2018 14:12  @царь#21.06.2017 09:22
+
+6
-
edit
 

царь

втянувшийся

царь> БПК "Маршал Шапошников".
Добавлю со своего разрешения, такой ракурс "Маршала Шапошникова".
Прикреплённые файлы:
 
 11.011.0
Последние действия над темой
1 83 84 85 86 87 88 89

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru