[image]

Шипспоттинг и разговоры на фотографические темы

Фотографирование кораблей и обработка снимков
 
1 27 28 29 30 31 32 33
UA viter59 #29.06.2018 08:55  @Игорь84#29.06.2018 08:32
+
-
edit
 

viter59

опытный
★☆
Игорь84> viter59 может Вы мне подскажите?
Не, это не ко мне :) Вам к Жене, johnkey68 нужно обратится, он спец поэтим делам!
   
RU Потапыч 63 #29.06.2018 15:08  @Игорь84#29.06.2018 08:32
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

viter59>> Я также задавал ему подобный вопрос, но молчит как "партизан". Ракурсы неплохие, вес снимков приличный, но шумят безбожно...
Игорь84> viter59 может Вы мне подскажите?
Может все от настроек "железяки" (или наоборот - не забиты в изделие изначально) зависит - от моря такой "кумар" в жаркую погоду поднимается (наши дизеля - отдыхают, в плане размытости струи выхлопа) - вот и расплывчатые снимки получаются.
   1818
RU w1972 #29.06.2018 16:18  @Игорь84#28.06.2018 17:30
+
+1
-
edit
 

w1972

втянувшийся

Игорь84> Уважаемый, ssv1965. Извиняюсь, что не по теме. Кто производитель вашего фотоаппарата? Спрашиваю, так как обработка фотографий у Вас странная. Я купил новый цифровик и столкнулся с похожей проблемой, хотя и не столь ярко выраженной как на ваших фото.

посмотрите свойства файла, там написано: Камера, изготовитель - SONY Камера,модель - DSC-WX350
PS
Прикреплённые файлы:
 
   55
Это сообщение редактировалось 29.06.2018 в 16:29
+
+1
-
edit
 

YAV

старожил
★★
Игорь84>> Уважаемый, ssv1965. Извиняюсь, что не по теме. Кто производитель вашего фотоаппарата?
viter59> Я также задавал ему подобный вопрос, но молчит как "партизан". Ракурсы неплохие, вес снимков приличный, но шумят безбожно...

На "Водном транспорте" вот что выдаёт по его фото:
Производитель камеры: SONY
Модель камеры: DSC-WX350
Программное обеспечение: ACDSee Pro 6
   67.0.3396.9967.0.3396.99

RU Игорь84 #29.06.2018 18:22  @w1972#29.06.2018 16:18
+
-
edit
 

Игорь84

втянувшийся

w1972> посмотрите свойства файла, там написано: Камера, изготовитель - SONY Камера,модель - DSC-WX350
Спасибо за помощь! Может кто-то может подсказать, что делать в таких случаях с фото или с настройками? Если бы только я знал раньше какая камера. Потому что я купил SONY DSC-НX350. Камера стоила почти 30т. руб. но я и подумать не мог, что столкнусь с такой проблемой качества фотографий.
   67.0.3396.9967.0.3396.99
RU Вованыч #29.06.2018 18:41  @Игорь84#29.06.2018 18:22
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
Игорь84> Спасибо за помощь! Может кто-то может подсказать, что делать в таких случаях с фото или с настройками?

Боюсь, дело здесь не в настройках, а в размере матрицы (1/2.3"). По сути, это цифромыльница с ультразумом (несмотря на стоимость). Выигрываете в зуме - проигрываете в качестве снимка. Увы.

Игорь84> Если бы только я знал раньше какая камера. Потому что я купил SONY DSC-НX350. Камера стоила почти 30т. руб. но я и подумать не мог, что столкнусь с такой проблемой качества фотографий.

Я в своё время (как быв. владелец Sony HX1) тоже столкнулся с подобной проблемой. К сожалению, что-то кардинально не поменяется. Качество, как говорится, as is. Теперь вот (благодаря, кстати, доброму совету нашего форумчанина USSR_NAVY) юзаю Canon SX50 HS (ИМХО один из лучших ультразумов). Качество снимков однозначно лучше, чем на "соньке". Но как бы там ни было - разумеется, это не зеркалка.
Кстати, зеркалка тоже есть (Sony A390 с парой объективов). Но там - свои "приколы". Нередко вожу с собой оба аппарата :)
   67.0.3396.9967.0.3396.99
RU Вованыч #29.06.2018 18:51  @Игорь84#29.06.2018 18:22
+
+2
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
Игорь84> я и подумать не мог, что столкнусь с такой проблемой качества фотографий.

Как мне кажется, вот вполне лаконичный ответ уважаемого USSR_NAVY

Почему мыльницы стали снимать как с функцией "акварель"? Задрали матрицы до 14-20 Мп, физический размер не увеличился, каждый датчик уменьшился. Всё при тех же объективах типа "дверной глазок"./. "Улучшили" обработку в аппарате и усилили шумодав, вот и "акварель".
 
   67.0.3396.9967.0.3396.99
CA stas27 #29.06.2018 18:54  @Игорь84#29.06.2018 18:22
+
+1
-
edit
 

stas27

координатор
★★★
w1972>> посмотрите свойства файла, там написано: Камера, изготовитель - SONY Камера,модель - DSC-WX350
Игорь84> Спасибо за помощь! Может кто-то может подсказать, что делать в таких случаях с фото или с настройками? Если бы только я знал раньше какая камера. Потому что я купил SONY DSC-НX350. Камера стоила почти 30т. руб. но я и подумать не мог, что столкнусь с такой проблемой качества фотографий.
ув. Вованыч ответил уже. Действительно, особо ничего не сделаешь.

Этот эффект - сумма очень грубого шумодава, которым "славятся" Сони и размытости, вызванной диффракцией при Ф/6.3 у объектива.

С практической т.з. единственное, что можно посоветовать - забыть, что на камере написано "20МП" (или сколько там?) и научиться хорошо и аккуратно уменьшать фото до размера 1024 по длинной оси максимум при использовании макс. зума.
   67.0.3396.9967.0.3396.99
RU Игорь84 #29.06.2018 18:55  @Вованыч#29.06.2018 18:41
+
-
edit
 

Игорь84

втянувшийся

Вованыч> Боюсь, дело здесь не в настройках, а в размере матрицы (1/2.3"). По сути, это цифромыльница с ультразумом (несмотря на стоимость). Выигрываете в зуме - проигрываете в качестве снимка. Увы.
Перед SONY я пользовался Olympus SP-560UZ и у него размер матрицы (1/2.3") был такой же (как и на вашем Canon), а шумов не было таких как сейчас. Я не могу понять, почему даже без зума на близком расстоянии на новом цифровике столько шумов.
   67.0.3396.9967.0.3396.99
RU Игорь84 #29.06.2018 18:58  @Игорь84#29.06.2018 18:57
+
-
edit
 

Игорь84

втянувшийся

stas27>> С практической т.з. единственное, что можно посоветовать - забыть, что на камере написано "20МП" (или сколько там?) и научиться хорошо и аккуратно уменьшать фото до размера 1024 по длинной оси максимум при использовании макс. зума.
Видимо, хотя и с сожалением, вот этот совет будет самым оптимальным решением проблемы. Но думаю, что размер всё таки можно будет ставить и 2564.
   67.0.3396.9967.0.3396.99
RU Вованыч #29.06.2018 18:59  @stas27#29.06.2018 18:54
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
stas27> единственное, что можно посоветовать - забыть, что на камере написано "20МП" (или сколько там?) и научиться хорошо и аккуратно уменьшать фото до размера 1024

Ну или (как вариант) - задуматься о приобретении зеркалки с хорошим объективом. Но тут надо определяться только самому фотографу. Подобная техника нынче - не из дешёвых. А в случаях с хорошими объективами - вдвойне...
   67.0.3396.9967.0.3396.99
RU Игорь84 #29.06.2018 19:02  @stas27#29.06.2018 18:54
+
-
edit
 

Игорь84

втянувшийся

stas27> Этот эффект - сумма очень грубого шумодава, которым "славятся" Сони и размытости, вызванной диффракцией при Ф/6.3 у объектива.
На счёт диффракции можете посоветовать. Какое значение больше подходит для ясного дня при фотографировании корабля?
   67.0.3396.9967.0.3396.99
RU Вованыч #29.06.2018 19:03  @Игорь84#29.06.2018 18:55
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
Игорь84> Я не могу понять, почему даже без зума на близком расстоянии на новом цифровике столько шумов.

Возможно, у Сони свой подход в подобных вопросах, у Олимпуса - свой, у Кэнона - свой.
К чести той старой "соньки" могу отметить только её отточенную эргономику и интуитивно понятный интерфейс. Лазить в надстройках можно было чуть ли не с закрытыми глазами. Но вот качество фото...
   67.0.3396.9967.0.3396.99
CA stas27 #03.07.2018 22:24  @Игорь84#29.06.2018 19:02
+
+2
-
edit
 

stas27

координатор
★★★
stas27>> Этот эффект - сумма очень грубого шумодава, которым "славятся" Сони и размытости, вызванной диффракцией при Ф/6.3 у объектива.
Игорь84> На счёт диффракции можете посоветовать. Какое значение больше подходит для ясного дня при фотографировании корабля?

Ничего хорошего посоветовать не смогу - на таком сенсоре (размер и мегапиксельность) диффракция будет мешать чуть ли не с Ф/2.8. Думаю, что на коротком конце объектива Вашей камеры при полностью открытой дырке (там же в районе Ф/4) ещё где-то как-то будет прилично, на длинном конце просто из-за конструкции объектива она должна довольно сильно мазать картинку (даже при полностью открытом объективе). Ув. Вованыч абсолютно прав - если хочется иметь фотки, которые смотрятся хорошо на размерах больше, чем 800-1000 пикселей по длинной стороне, путь один - переход на сенсор бОльшего размера.

За это, конечно, придётся платить весом/размером, и, м.б., деньгами. Хотя последнее не обязательно верно - если посмотреть на юзаные камеры что-то типа Д300 обойдётся в 150-250 у.е. на Е-бэе, вместе с объективом типа Nikon NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6 AF-S VR ED Lens 18208021970 | eBay за 150 у.е. или около того, даст картинку на пару голов выше чем то, что может дать Ваша камера. А стоить будет примерно столько же, НЯП.

Я уж молчу про следящий автофокус, который до сих пор вполне себе конкуретноспособен.

Ну или, если не хочется слишком больших размеров, что-то типа

Nikon 1 J1 10.1MP Mirrorless Camera 10-30 & 30-110mm Lens White 27547 18208275472 | eBay

Mfg Part No.: 27547. Manufacturer: Nikon. The RMA# number that was issued to you should be clearly written on the top of the box and not covered by any labels. | eBay! //  www.ebay.com
 

Даст картинку тоже куда лучше, чем Ваша камера (и стоит 180 у.е.).

Конечно, всё вышенаписанное относится к юзаным камерам, но я регулярно покупаю пользованную технику, пока ни разу на неприятности не нарывался (стучит по дереву).

Удачи!
   67.0.3396.9967.0.3396.99
+
+1
-
edit
 

ssv1965

опытный

Игорь84>> Уважаемый, ssv1965. Извиняюсь, что не по теме. Кто производитель вашего фотоаппарата?
viter59> Я также задавал ему подобный вопрос, но молчит как "партизан". Ракурсы неплохие, вес снимков приличный, но шумят безбожно...

Sony DSC WX-350
   60.060.0
RU johnkey68 #25.07.2018 16:13  @Вованыч#23.07.2018 00:06
+
+3
-
edit
 

johnkey68

старожил
★★★★★

Сообщение было перенесено из темы Десантные корабли проекта 11711.
Вованыч> P.S. Тут вот некотрые муЩЩины свои копирайты ставят даже на снимки природы :)

Зашел позырить фоточки на Фликр
Ба , моих фоток предостаточно :D на ОК-ах тоже пара-тройка уеплётов крадунов-расхитителей социалистической интиллектуальной собственности , систематически с Морского фото тырят и постят .
Может тоже начать копирайты маклачить процентов на 50 прозрачности шрифта и общей площади снимка ? :F
Можно еще взять за правило не больше 0.5 Мп :)
   67.0.3396.9967.0.3396.99
RU Марк 76 #25.07.2018 16:47  @johnkey68#25.07.2018 16:13
+
+1
-
edit
 

Марк 76

опытный

johnkey68> Может тоже начать копирайты маклачить процентов на 50 прозрачности шрифта и общей площади снимка ? :F
johnkey68> Можно еще взять за правило не больше 0.5 Мп :)
Вот так, мы друзей и теряем. :D
   61.061.0
EE Bornholmer #25.07.2018 18:31  @johnkey68#25.07.2018 16:13
+
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★★
johnkey68> Может тоже начать копирайты маклачить процентов на 50 прозрачности шрифта и общей площади снимка ? :F

А зачем?
   61.061.0
RU Вованыч #25.07.2018 19:07  @johnkey68#25.07.2018 16:13
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
johnkey68> Может тоже начать копирайты маклачить процентов на 50 прозрачности шрифта и общей площади снимка ? :F

Не, предлагаю кардинально поменять подход. На ветке говоришь, что у тебя есть такое-то и такое-то фото. Примерно описываешь сюжет/композицию снимка. Словесно, разумеется. А потом озвучиваешь ценник и куда кидать бабло желающим это фото заполучить. На каждое фото ставишь индивидуальную метку (чтоб не было одинаковых). Каждого "пожелателя" записываешь себе в тетрадку, предварительно составив договор о нераспространении снимка. И как только где сие фото (с соответствующей меткой) мелькнёт - так сразу этого гаврика к ногтю!
Вот это будет хрень - я понимаю :D Почти Эуропа, блин.
   67.0.3396.9967.0.3396.99
EE Bornholmer #25.07.2018 19:13  @Вованыч#25.07.2018 19:07
+
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★★
Вованыч> Вот это будет хрень - я понимаю :D Почти Эуропа, блин.

Не, надо как нынче компутерные игры. Все онлайн, и за евробабло скидывается пароль поглядеть нужную картинку. Даже превьюшку можно будет показать. Размером с почтовую марку.
"Вот это будет планета! Вот это будет подвиг в веках!" ©
   61.061.0
RU johnkey68 #26.07.2018 02:02  @Вованыч#25.07.2018 19:07
+
-
edit
 

johnkey68

старожил
★★★★★

johnkey68>> Может тоже начать копирайты маклачить процентов на 50 прозрачности шрифта и общей площади снимка ? :F
Вованыч> Не, предлагаю кардинально поменять подход. На ветке говоришь, что у тебя есть такое-то и такое-то фото. Примерно описываешь сюжет/композицию снимка. Словесно, разумеется. А потом озвучиваешь ценник и куда кидать бабло желающим это фото заполучить. На каждое фото ставишь индивидуальную метку (чтоб не было одинаковых). Каждого "пожелателя" записываешь себе в тетрадку, предварительно составив договор о нераспространении снимка. И как только где сие фото (с соответствующей меткой) мелькнёт - так сразу этого гаврика к ногтю!

Для этой суеты есть стоки , но мне пока хватает , зачем суетиться :)

Вованыч> Вот это будет хрень - я понимаю :D Почти Эуропа, блин.

Володь , я слишком ленив для этой суеты :D
Хостить вилы , сточить тем паче
Ладно когда фотка вылазит через десятые руки , но когда Свои же (заметь далеко не новички) , со Своего же форума тащуть еще не успевщий высохнуть Чужой снимок :eek:
У нас есть популярные ЖЖ-блогеры , они не считают зазорным указать автора и все вопрос исчерпан :)

Не бабок же ради , но справедливости для ! :P
   67.0.3396.9967.0.3396.99

RU off-topic-off #06.01.2019 14:13
+
-
edit
 
Хотелось бы обсудить некий стандарт шипспотинга - сколько и с каких ракурсов надо сделать снимков корабля на воде или в доке, чтобы получить максимально информативную подборку. Как для целей судомоделизма, так и для других целей.

К примеру я объект авто или бронетехники щелкаю как минимум 12 раз обходя по кругу с равным углами.
   1818
+
-
edit
 

IBeRUS

аксакал
★★
Парни,такой вопрос:
шеф озадачил для нужд организации приобрести фото-видео-камеру для съёмок торжественных моментов и памятных событий.Критерии такие (цитирую шефа) - "нужно чтобы хорошо получались фотографии и можно было делать видео съёмку,желательно одним устройством." Реально ли такое и что посоветуете?
   1919
+
-
edit
 

RoyalJib

аксакал
★★☆
IBeRUS> Парни,такой вопрос:
IBeRUS> шеф озадачил

А бюджет то какой?
:D
   74.0.3729.13174.0.3729.131
+
-
edit
 

IBeRUS

аксакал
★★
RoyalJib> А бюджет то какой?:D
Как бы особо не оговаривал,но думаю в пределах 50 тыш...
   1919
1 27 28 29 30 31 32 33

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru