[image]

Cторожевые корабли (корветы) проекта 20386

Теги:корвет, 20386
 
1 43 44 45 46 47 127
UA tank_bd #14.06.2018 07:59  @Deadushka Mitrich#12.06.2018 17:07
+
-
edit
 

tank_bd

аксакал

D.M.> Будем посмотреть. Возможно деформации надстройки, а они неминуемо будут, возможно как-то компенсировать программным обеспечением, но, согласитесь, учитывать всё это в зависимости от КУВ и высоты волны, задача не на раз-два.


кстати а амплитуда деформации какая на глаз ожидается ? мм , см или больше?
   60.060.0
RU Deadushka Mitrich #14.06.2018 11:23  @tank_bd#14.06.2018 07:59
+
-
edit
 

Deadushka Mitrich

опытный
★☆
...
t.b.> кстати а амплитуда деформации какая на глаз ожидается ? мм , см или больше?
Чё уж мелочиццо..., градусы! (Прямо вот так и побежал ставить конечноэлементную модель, чтоб удовлетворить Ваше любопытство.)
   67.0.3396.8767.0.3396.87
UA tank_bd #14.06.2018 13:41  @Deadushka Mitrich#14.06.2018 11:23
+
-
edit
 

tank_bd

аксакал

D.M.> ...
t.b.>> кстати а амплитуда деформации какая на глаз ожидается ? мм , см или больше?
D.M.> Чё уж мелочиццо..., градусы! (Прямо вот так и побежал ставить конечноэлементную модель, чтоб удовлетворить Ваше любопытство.)

не ну яж любопытсва для ... (точнее как АСУТПшнику интересно чем это детехтить чтоб учитывать но такое ... )нет так нет ;)
   60.060.0
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

Snake> Только 20386 фактически будет заменять корабли классом выше - 11356 и 22350.

Ага, когда эпизодически океанский 22350 эпизодически выйдет в ОЗ, эпизодически дальний морской 20386 эпизодически подставит ему плечо в ДМЗ
   60.060.0
RU WWWW #14.06.2018 15:11  @Заклинач змій#14.06.2018 14:32
+
+7
-
edit
 

WWWW

аксакал

Snake>> Только 20386 фактически будет заменять корабли классом выше - 11356 и 22350.
Shoehanger> Ага, когда эпизодически океанский 22350 эпизодически выйдет в ОЗ, эпизодически дальний морской 20386 эпизодически подставит ему плечо в ДМЗ

Честно говоря номер проекта 20386 присвоен с нарушением системы.
Это не модификация 20380 а совершенно новый корабль.
Разумеется с водоизмещением ок. 3500 тонн он уже подпирает 11356 с его 4200 тоннами. А по вооружению превосходит и 20380 и 11356.
   1818
14.06.2018 19:08, liv444.1: +1
RU Vodoborez #14.06.2018 16:09  @Gorjatschew#12.06.2018 21:20
+
-
edit
 

Vodoborez
vodoborez

опытный

Gorjatschew> А нету нормальной ГАК.
- ГАК «Минотавр-ИСПН-М» с подкильной антенной на базе МГК 335 ЭМ-03 – Концерн «Океанприбор»;
 

поясните плиз в двух словах, а что с этим Минотавром не так? Его не достаточно?
   67.0.3396.8767.0.3396.87
Это сообщение редактировалось 14.06.2018 в 16:41

straga70

опытный

WWWW> Честно говоря номер проекта 20386 присвоен с нарушением системы.
WWWW> Это не модификация 20380 а совершенно новый корабль.
Ну так когда то его и сравнивали с вариантом Ту-22 и Ту-22М3, разные самолеты, а название вроде как одинаковое, но там причина была-закулисные игры с руководством.. может и здесь нечто подобное нам неизвестное, недоступное? :(
   66.0.3359.18166.0.3359.181

brazil

аксакал

WWWW> Разумеется с водоизмещением ок. 3500 тонн он уже подпирает 11356 с его 4200 тоннами. А по вооружению превосходит и 20380 и 11356.
Стоп, а 11356 уже 4200 тонн? :p
Да и как 20386 превосходит 11356 по вооружению? Состав вооружение 20386 уже оглашен?
   66.0.3359.18166.0.3359.181
+
+2
-
edit
 

liv444.1

аксакал


WWWW> Честно говоря номер проекта 20386 присвоен с нарушением системы.
WWWW> Это не модификация 20380 а совершенно новый корабль.

Насчет "нарушения с присвоением" Вам виднее, Камрад.
А в целом, никто и не сомневался, что это совершенно новый корабль.

WWWW> Разумеется с водоизмещением ок. 3500 тонн он уже подпирает 11356 с его 4200 тоннами. А по вооружению превосходит и 20380 и 11356.

Вот это интересно на самом деле.
По ударному ни в какое сравнение с 11356.

По ПЛО - с 20380 есть вопрос. ГАК у 20380 (говорят) лучше.
Возможно, что подводные БПЛА должны помочь с подводным Обнаружением.
Здесь я "некопенгаген". как это работает.
А в части подводного Уничтожения - они равны с 20380.

Поэтому, КМК, заменить в себе ндином, и 11356, и 20380, 20386 не сможет.

Тем не менее, не откажусь послушать Ваше мнение.
   33
RU спокойный тип #14.06.2018 20:52  @liv444.1#14.06.2018 19:07
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
liv444.1> Поэтому, КМК, заменить в себе ндином, и 11356, и 20380, 20386 не сможет.

а 20380 он никак не заменит - это явно не БМЗ ОВР корабль, с ГТУ , с таким ангаром (хорошо что хоть такой есть) и слабым ГАК


вот 11356 - возможно - собственно ГАК аналогичный, ПВО будет сильнее (когда сделают) ...а вот до 22350 не дотянет по характеристикам
но с учётом цены - в два раза дороже чем 20380...? :D

зы явно - в том смысле что с одной строны избыточен с другой дороговат - и в ПЛО слабее
   52.952.9
Это сообщение редактировалось 14.06.2018 в 21:16
RU Gorjatschew #15.06.2018 06:59  @Vodoborez#14.06.2018 16:09
+
+1
-
edit
 

Gorjatschew

втянувшийся

Vodoborez> поясните плиз в двух словах, а что с этим Минотавром не так? Его не достаточно?

Не с Минотавром (который, впрочем, если верить презентациям, будет модульным), а с подкильной станцией.
Она аналогична установленной на 11356, и, если верить материалам Океанприбора, обеспечивает обнаружение ПЛ всего лишь на расстоянии от 10 до 12 км, что очень мало.
   67.0.3396.8767.0.3396.87
RU Vodoborez #15.06.2018 07:25  @Gorjatschew#15.06.2018 06:59
+
-
edit
 

Vodoborez
vodoborez

опытный

Gorjatschew> обеспечивает обнаружение ПЛ всего лишь на расстоянии от 10 до 12 км, что очень мало.
э :eek: , фига себе... жесть... :eek:
спасибо большое
   67.0.3396.8767.0.3396.87
RU Deadushka Mitrich #16.06.2018 22:02
+
-
edit
 
RU John Fisher #16.06.2018 23:09  @Deadushka Mitrich#16.06.2018 22:02
+
-
edit
 

John Fisher

опытный

D.M.> Продолжение банкета https://timokhin-a-a.livejournal.com/152677.html
Про график с мореходностью товарищ хорошо уел! Мне понравилось. Авторы этой картинки похоже не просчитали, что помимо вау-эффекта есть еще простой здравый смысл... В итоге, то ли смеяться над глупостью рулевых, то ли грустить от падения устоев и разрушения основ...
   49.0.2623.11249.0.2623.112
BG Shoehanger #17.06.2018 12:19  @Deadushka Mitrich#16.06.2018 22:02
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

D.M.> Продолжение банкета
D.M.> https://timokhin-a-a.livejournal.com/152677.html

Тот случай, когда комментарии гораздо интересней самого поста
   
RU Spinch #17.06.2018 12:26  @Заклинач змій#17.06.2018 12:19
+
-
edit
 

Spinch

аксакал
★★
Shoehanger> Тот случай, когда комментарии гораздо интересней самого поста

эт точно! Я с комментов зараз заторчал.
   55
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

tank_bd

аксакал

а может высказывающиеся тут представители "экспертного сообщества" начнут свои эмоциональные и лингвистические оценки дополнять количественными фактами ? особенно интересно сравнение характеристик 11356 с досих пор не принятом 22350 , перспектив его ГЭУ ( хотя на этом форуме уже неоднократно всплывало что м-70 которому прочат стать основной его ГЭУ в любом случае будет сделан и может появится еще минимум на 2-3 проектах в том числе и уже строящихся , емнип поминались СКВП точно и 22160 вскользь) и прочего трепа по делу и без .
   60.060.0
RU ДимитриUS #17.06.2018 17:01  @tank_bd#17.06.2018 16:21
+
+4
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

t.b.> особенно интересно сравнение характеристик 11356 с досих пор не принятом 22350
уже многократно перетирали:
   67.0.3396.8767.0.3396.87
UA tank_bd #17.06.2018 17:11  @ДимитриUS#17.06.2018 17:01
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

tank_bd

аксакал

t.b.>> особенно интересно сравнение характеристик 11356 с досих пор не принятом 22350
ДимитриUS> уже многократно перетирали:
ДимитриUS> https://sdelanounas.ru/i/c/...


вам самому не смешно ? я не оспариваю то что АлексНеви мб что-то и знал , и ничего кроме ПВО я напомню он не разбирал , когда писал то что писал но большая часть всего трепа последних обсуждений даже вон к той табличке (в котрройпо факту указаны намиенования и количесво ячеек без рассмотрения особенностей и возможностей) отношения не имеет ... но при этом его несущие считают что они своими мощными и одухворенными эпитетами несут какой-то смысл ..
   60.060.0
RU brazil #17.06.2018 17:24  @ДимитриUS#17.06.2018 17:01
+
+1
-
edit
 

brazil

аксакал

ДимитриUS> уже многократно перетирали:
"Хороша ложка к обеду" :)
Реальная статистика 3:0 не в пользу 22350. ;)
Какая статистика будет у 20380 против 20386 еще предстоит узнать.
   67.0.3396.8767.0.3396.87
+
+2
-
edit
 

Scar

хамло

t.b.> вам самому не смешно ? я не оспариваю то что АлексНеви мб что-то и знал
Оффтоп: А никто не знает, куда пропал Алекс? С ним ведь всё хорошо?...надеюсь.
   67.0.3396.8767.0.3396.87

UA tank_bd #24.06.2018 01:47  @Deadushka Mitrich#12.06.2018 15:29
+
-
edit
 

tank_bd

аксакал

D.M.> С точностью наоборот. Достоинств у 20386 кроме формы корпуса и ГЭУ нет. ФАР на стенках надстройки из пластика будут неработоспособны. Калибра нет, по крайней мере, на модели не разглядел. В контейнеры, как Станиславский...

я вот сколько лет слышу про гипотезы с проблемами РЭВ из-за низкой жесткости надстройки ине могу понять почему не пытаются "сгородить" систему отслеживающую собственно деформацию настройки и учитывающую ее в обработке сигнала собственно рлс .
   60.060.0
+
+1
-
edit
 

liv444.1

аксакал


t.b.> я вот сколько лет слышу про гипотезы с проблемами РЭВ из-за низкой жесткости надстройки ине могу понять почему не пытаются "сгородить" систему отслеживающую собственно деформацию настройки и учитывающую ее в обработке сигнала собственно рлс .

Вся хитрушка в том, что сама надстройка и является "телом" (в смысле, несущей конструкцией) АП РЛС.
Причем "телом" сразу 2 АП РЛС.

Поэтому, все о чем Вы говорите придется сделать в 2 экземплярах.
Независимых друг от друга.
Одну для носовой части надстройки.
Вторую для кормовой.
Как минимум в этом будет вся сложность.
   33
+
-
edit
 

tank_bd

аксакал

liv444.1> Одну для носовой части надстройки.
liv444.1> Вторую для кормовой.
liv444.1> Как минимум в этом будет вся сложность.

в 4х ... так как придется мерять деформацию надстройки для каждого полотна ... ну либо научится в такие надстройки добавлять жесткие конструкции которые помимо остальной надстройки будут сами крепится на корпус корабля , и монтировать РЛС и чувствительную к деформациям аппаратуру на них ( но это негативно может сказатся на прочности и долговечности самой композитной надстройки имхо) ..
   60.060.0
FR Shoehanger #24.06.2018 10:41  @tank_bd#24.06.2018 10:31
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

t.b.> придется мерять деформацию надстройки для каждого полотна
Чем мерять?
   60.060.0
1 43 44 45 46 47 127

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru