AGRESSOR> Суть в том, что, как он мне рассказал, скорость вылета стрелы из любого лука или арбалета зависит - па-бам! - не от силы натяжения тетивы, а от скорости, с которой распрямляются плечи. Если их как-то ускорить, то можно достичь огромной скорости.
ну, это-то понятно, что натяжение тетивы говорит лишь о том, какое усилие распрямления плечей заложено, и с какой силой будет выталкиваться стрела. Соответственно,деля на её массу - с каким ускорением и, учтя разгонный путь, с какой скоростью.
В предложенном сразу куча проблем:
1) инерцию массивных плечей, конечно, можно как-то гасить, но и отдача будет, и разбалтывание конструкции.
2) угол передачи силы. При приложении силы на распрямление тетивы, далеко оттянутой назад, допустим, углом в 90 градусов, в ускорение стрелы идёт аж целых 1/sqrt(2) = 0,71 силы. При распрямлении до 60 (два полуугла по 30) - уже 0,5. При околопрямой - около нуля.
То есть, не нужна скорость распрямления плеч, когда тетива околопрямая. Излишняя скорость просто порвет её к чертям без пользы.
3) поскольку в оружии усилие передаётся несколькими гибкими/растягивающимися элементами (а они должны быть гибкими, чтоб просто не поломать конструкцию), отдача от выстрела порохового заряда с гарантией успеет сбить прицел, так что, точности не добиться.
это что навскидку видно.
В выходе
- для "длинного" ускорения тяжелого снаряда типа длинной стрелы - лучше использовать что-то неударное, тогда меньше сбивается прицел. Упругие плечи с тетивой, с пращой, с требуше, неважно - главное, неударно.
Если охота использовать порох (быстрый, ударный ускоритель) - лучше заюзать его линейно, без передачи усилия гибкими элементами и через углы-рычаги-веревки. Тогда отдача собьёт прицел уже после вылета снаряда, плюс энергия используется эффективно, а не для пшика.
Хотя конечно, стимпанк и всё такое, но эффективность - не верю ))