Броненосный крейсер "Рюрик"

Теги:флот
 
?? BigLoM 1 #07.05.2017 09:09  @boris2005#19.05.2008 12:23
+
+1
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

boris2005> Израиль!Найдешь-дашь скопировать?

У меня старая книга в формате А4. Вот здесь можно попробовать скачать. Лучше с Депозитфайлс.

«Рюрик» флагман Балтийского флота (С.Е. Виноградов, А.Д. Федечкин) » ModelFan.ru - Military Books / Modelling (Военные Книги / Книги по Моделизму)

В монографии рассказывается о проектировании, постройке, конструкции и боевом пути броненосного крейсера «Рюрик» — несомненно, самого известного корабля Балтийского флота периода Первой миро //  modelfan.ru
 

Вот новая книга. Качается. Проверил.

С. Е. Виноградов. Броненосный крейсер "Рюрик". Флагман Балтийского флота. Скачать

Альтернативная История Даже часы истории имеют своих часовщиков. (Богуслав Войнар)     Загнал изображение в пойнт и решил чуть-чуть поальтернативить... Что скажете коллеги? старший матрос на флоте как генерал в пехоте уважаемый коллега старший матрос можно уменьшить число башен (с 6 до 5), выполнив компоновку по типу дредноута + сместив боковые башни с точку наибольшей ширины корпуса.  В словосочетании "альтернативная история" многие авторы упирают на слово "альтернативная", совершенно забывая про слово "история". //  Дальше — alternathistory.com
 
 44
?? BigLoM 1 #07.05.2017 09:11  @BigLoM 1#07.05.2017 09:09
+
+1
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

B.1.> Вот новая книга.
Прикреплённые файлы:
 
 44
RU Retvizan #07.05.2017 10:09  @Oleg_Oleg#07.05.2017 06:57
+
-
edit
 

Retvizan

опытный

m.>>> В чём "накосячили" хвалёные англичане?
Retvizan>> сколько помню из книги, там косяки не по срокам, а по качеству работ.
O.O.> а вот это вряд ли,после РЯВ военные стали крайне жестко относится к приемке ...

так одно другое не отменяет. приемка и выявляла то одно то другое. на память, там были большие косяки с орудийными башнями. а что касается строительства полностью современного корабля, то англичане не горели желанием, в частности, ставить на корабль турбины, которые у себя они уже вовсю применяли. короче, почитайте книгу. очень хорошая)
 57.0.2987.13357.0.2987.133

  • sam7 [07.05.2017 10:18]: Редактирование параметров темы
RU Oleg_Oleg #07.05.2017 10:37  @Retvizan#07.05.2017 10:09
+
+1
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

Retvizan> так одно другое не отменяет. приемка и выявляла то одно то другое. на память, там были большие косяки с орудийными башнями. а что касается строительства полностью современного корабля, то англичане не горели желанием, в частности, ставить на корабль турбины, которые у себя они уже вовсю применяли. короче, почитайте книгу. очень хорошая)

Да имеется у меня она,в бумажном варианте
если не изменяет склероз,башни да и вся остальная арта наша,так что и косяки наши
они сделали то что им заказали,в тч и машины,оговорили бы турбины,были б турбины...проблема то не в англах была,а в неповоротливости и нерасторопности именно наших,вот например Андрей Первозванный семь лет строился и так и остался со старыми машинами и устаревшей артой,плав баржи типа имп Мария и т.д вообще шедевр наплевательства на военное судостроение(я бы их плав тюрьмами и гробами назвал)
 58.0.3029.9658.0.3029.96
IL boris2005 #07.05.2017 11:27  @BigLoM 1#07.05.2017 09:09
+
-
edit
 

boris2005

аксакал
★☆
B.1.> Вот новая книга. Качается. Проверил.
СПАСИБО! ;):D
В бизнес можно идти с кем угодно,а в плавание только с джентльменом. /Дж.П.Морган/  45.045.0
RU Retvizan #07.05.2017 12:36  @Oleg_Oleg#07.05.2017 10:37
+
+1
-
edit
 

Retvizan

опытный

O.O.> они сделали то что им заказали,в тч и машины,оговорили бы турбины,были б турбины...проблема то не в англах была,а в неповоротливости и нерасторопности именно наших,вот например Андрей Первозванный семь лет строился и так и остался со старыми машинами и устаревшей артой,плав баржи типа имп Мария и т.д вообще шедевр наплевательства на военное судостроение(я бы их плав тюрьмами и гробами назвал)

зря вы так. вот, цитирую начало главы про само строительство крейсера: "Постройка "Рюрика" - пример того как самая передовая судостроительная технология, основанная кое-где на эмипирике, в сочетании с амбициями бизнеса и просчетами менеджмента, и отчасти, завышенными ожиданиями заказчика, ИЗЛИШНЕ ДОВЕРИВШЕГОСЯ АВТОРИТЕТУ заграничного исполнителя, могут привести к досадному конфузу."
и орудия были английского изготовления, и башни, где англичане накосячили с подкреплением, которое они рассчитали на авось. так что зря вы так огульно наехали на все русское кораблестроение. у меня одно из главных впечатлений от прочтения книги и состояло в том, что хваленые английские кораблестроители так накосячили. я ведь до этого столько хвалебных отзывов читал о построенных ими для японцев кораблях.
 57.0.2987.13357.0.2987.133
+
-
edit
 

medik_

втянувшийся

Retvizan> там были большие косяки с орудийными башнями. а что касается строительства полностью современного корабля, то англичане не горели желанием, в частности, ставить на корабль турбины, которые у себя они уже вовсю применяли.

Крейсер 3-го класса «Amethyste» введён в эксплуатацию 17 марта 1905, являясь первым крупным кораблём с турбинной силовой установкой. Линейный корабль «Dreadnought» введён в эксплуатацию 3 октября 1906 года.
Первые турбинные миноносцы: «Viper» (1900), «Cobra» (1901) и «Velox» (1904). Турбинные лайнеры: Lusitania введён в эксплуатацию 7 сентября 1907 года, а Mauretania введён в эксплуатацию 16 ноября 1907 года.
 44
RU Oleg_Oleg #07.05.2017 18:23  @Retvizan#07.05.2017 12:36
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

Retvizan> зря вы так.
честно говоря давненько я эту книгу читал,да вроде там что то усиливали и поправляли,что впрочем не есть что то из ряда вон выходящее,сейчас тоже самое происходит,для этого и делают опытные и предсерийные образцы любой техники,проблема то была много серьезнее,никто не думал,не гадал такой успех дредноута и смену самой концепции,Рюрик устарел уже на стадии проекта,только тогда еще никто не знал об этом,опыт РЯВ еще не был проанализирован,а дредноут был еще совсем темной лошадкой
 58.0.3029.9658.0.3029.96
RU Retvizan #08.05.2017 00:49  @Oleg_Oleg#07.05.2017 18:23
+
-
edit
 

Retvizan

опытный

Retvizan>> зря вы так.
O.O.> Рюрик устарел уже на стадии проекта,только тогда еще никто не знал об этом,опыт РЯВ еще не был проанализирован,а дредноут был еще совсем темной лошадкой

тоже не совсем так. Рюрик-2 был построен как раз на основе опыта той войны. проблема в том, что с появлением Дредноута многое из этого устарело. так что Рюрик-2 был бы отличным кораблем для Русско-Японской, но с появлением дредноута и, соответственно линейных крейсеров, он разом устарел. вот и все. просто для кораблестроения опыт Русско-Японской оказался не актуален во время Первой мировой.
 57.0.2987.13357.0.2987.133
RU Oleg_Oleg #08.05.2017 08:33  @Retvizan#08.05.2017 00:49
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

Retvizan> тоже не совсем так. Рюрик-2 был построен как раз на основе опыта той войны.
не всему написаному стоит огульно верить,просто сопоставь даты,РЯВ только закончилась,опыт был совершенно не проанализирован
На основе опыта РЯВ строились плав баржи типа имп Мария,впрочем и тут они маху дали
 58.0.3029.9658.0.3029.96
RU Retvizan #08.05.2017 13:41  @Oleg_Oleg#08.05.2017 08:33
+
-
edit
 

Retvizan

опытный

O.O.> не всему написаному стоит огульно верить,просто сопоставь даты,РЯВ только закончилась,опыт был совершенно не проанализирован
O.O.> На основе опыта РЯВ строились плав баржи типа имп Мария,впрочем и тут они маху дали

ну и что, что даты? в 43-ем ВОВ еще даже близко не закончилась, однако новые танки, например ИСы строились именно из учета ее опыта.
 57.0.2987.13357.0.2987.133
RU Oleg_Oleg #08.05.2017 16:26  @Retvizan#08.05.2017 13:41
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

Retvizan> ну и что, что даты? в 43-ем ВОВ еще даже близко не закончилась, однако новые танки, например ИСы строились именно из учета ее опыта.


Ха, сравнил,... к тому же ИСЫ так же как и СУ-100 строились по конкретную потребность.А не на основе опыта
т-54 дитя анализа опыта ВОВ
Под опыт РЯВ четко подходил Дредноут-отсюта имп Мария и Севастопли
 58.0.3029.9658.0.3029.96
RU Анатолий К #23.05.2017 00:10  @apple17#04.05.2017 05:19
+
-
edit
 
apple17> Вы как маленький
apple17> Это фото есть во всех книжках про Рюрик II и в частности в Виноградове унд Федечкине'2003
apple17> В приличном качестве
Купите где указал и будет вам качество.Всё же лучше,чем про танки.
Прикреплённые файлы:
 
 52.052.0
Это сообщение редактировалось 24.06.2017 в 03:44
RU river #23.05.2017 10:02  @Анатолий К#23.05.2017 00:10
+
-
edit
 

river

втянувшийся

А.К.> Купите где указал и будет вам качество.Всё же лучше,чем про танки.

А "Баян" тут причем? :eek:
 8.08.0
RU shark507 #23.05.2017 10:40  @Oleg_Oleg#07.05.2017 10:37
+
-
edit
 

shark507

втянувшийся

O.O.> Да имеется у меня она,в бумажном варианте

А чего не читаешь? Для украшения интерьера покупал?
 58.0.3029.8358.0.3029.83
RU Докер58 #10.07.2018 22:55
+
+1
-
edit
 

Докер58

опытный

Сюда?
"Рюрик?
Прикреплённые файлы:
2018-07-10_21-29-44.png (скачать) [1423x900, 842 кБ]
 
 
 61.061.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Alex II #20.07.2018 19:14  @Докер58#10.07.2018 22:55
+
-
edit
 

Alex II

опытный
☆★★★
Докер58> Сюда?
Докер58> "Рюрик?

он самый
все тлен  67.0.3396.9967.0.3396.99
Последние действия над темой

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru