Американцы были на Луне или нет???

 
1 6 7 8 9 10 11 12
+
-
edit
 

Pavel13_V2

втянувшийся

Mr.Z> Да троллит вас Евгений. А вы ведётесь.

Пруфы в студию! Полагаю, что нет. Троллинг доставляет автору когда либо жирный, либо искрометный. А тут какой-то пересказ заштампованных бредней в характерной убого-саркастической манере.
 66.0.3359.18166.0.3359.181
+
-1
-
edit
 

aФон

опытный
★★
Phazeus> "если двигатели F-1 больше не используют, то их никогда не существовало, они поддельны". Это не доказательство.

Кстати, их хотели использовать

Спецы НАСА даже разобрали один, чтобы изучить как он устроен, исследовалась возможность перезапуска производства F-1 для Space Launch System

In mid-September 2011, a team at Marshall Space Flight Center started disassembling F-1 engine F-6090 (which I photographed by the Static Test Tower in October 2008).

The Marshall team disassembled the engine to learn how it operated and to become knowledgeable about large liquid oxygen/hydrocarbon engines so that they're prepared for future programs. With the announcement in April 2012 that a Huntsville-based aerospace consulting firm is studying the possibility of restarting F-1 production for the Space Launch System, this effort couldn't have been better timed.

The F-1 disassembly started in mid-September 2011 and the engine-level disassembly took 7 weeks to complete. They used structured light scanning to scan the engine before disassembling it, and scanned each individual component as it was removed to fully characterize the engine. (Many components sported white dots, similar to those used in motion capture for movie special effects.) Everything was fully documented and preserved as it was taken apart so that the engine could be fully or partially reassembled if required.

I found out about this project when I was in Huntsville in June 2012. I made a few calls to MSFC, but it turned out that the project manager was out of the office. Unfortunately, I had to leave Huntsville prior to her return, but we soon worked out another visit in July so that I could photograph the engine components.

When I first heard about this, I envisioned something like the F-1 engine tear-down which took place after the Qual Testing during the F-1 development process, and I wasn't too far off (although the smaller components were stored on shelves, rather than arranged on tables).

Additional information about the tear-down effort can be found in the January 25, 2012 Marshall Star or in Resurrecting the F-1 – 3D Scanning to Digitally Capture the Saturn V Main Engine.

During my 2013 and 2014 trips to MSFC, I found a number of F-1 rocket engine components behind Building 4205. At least some of those parts appear to be from F-6090, and so appear here.

F-1 Engine Disassembly

In mid-September 2011, a team at Marshall Space Flight Center started disassembling F-1 engine F-6090 (which I photographed by the Static Test Tower in October 2008). The Marshall team disassembled the engine to learn how it operated and to become knowledgeable about large liquid oxygen/hydrocarbon engines so that they're prepared for future programs. With the announcement in April 2012 that a Huntsville-based aerospace consulting firm is studying the possibility of restarting F-1 production for the Space Launch System, this effort couldn't have been better timed. //  Дальше — heroicrelics.org
 
 


Однако, судя по тому, что F-1 так и не появился в составе SLS, спецам стало ясно, насколько БЕСПЕРСПЕКТИВЕН это движок
 60.060.0
+
-
edit
 

Phazeus

втянувшийся

aФон> Однако, судя по тому, что F-1 так и не появился в составе SLS, спецам стало ясно, насколько БЕСПЕРСПЕКТИВЕН это движок

Это было ясно ещё до полётов на Луну. С точки зрения эффективности и, как ты уже говорил, УИ, это ужасный двигатель. Луну ты тут не открыл :)
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...  

Hal

опытный

aФон> Однако, судя по тому, что F-1 так и не появился в составе SLS, спецам стало ясно, насколько БЕСПЕРСПЕКТИВЕН это движок
Продолжаются стандартные поиски "символов веры".
Стремление избежать когнитивного диссонанса приводит к тому, что личность, однажды воспринявшую определённую теорию заговора, как правило, трудно убедить отказаться от неё. Все противоречащие теории факты либо просто игнорируются, либо отвергаются с помощью типичных для теории заговора приёмов (их можно отрицать, назвав проявлениями провокационной деятельности заговорщиков, или интерпретировать таким образом, что из противоречащих они превратятся в подтверждающие). И наоборот, любой, даже самый безобидный и не имеющий, на первый взгляд, никакого отношения к делу факт можно, приложив некоторые усилия, вписать в картину, предлагаемую теорией заговора.
 
 60.060.0
+
-1
-
edit
 

aФон

опытный
★★
Hal>
личность, однажды воспринявшую определённую теорию заговора,
 


Как правильно смеяться над теорией заговора
 60.060.0
+
+1
-
edit
 

Hal

опытный

aФон> Как правильно смеяться над теорией заговора
Конспирология является нефальсифицируемым (в терминологии К.Поппера), а следовательно, ненаучным учением: чтобы фальсифицировать теорию заговора, утверждающую, например, что существует сговор правительства с инопланетянами, нужно доказать, что этого сговора не существует, а сделать это невозможно (как бы вы не опровергали домыслы конспирологов, они всегда смогут придумать новый домысел).

Часто конспирологическая гипотеза может просто и наглядно объяснить некое сложное явление, что и заставляет поверить в ее истинность.

Даже если никаких серьезных доказательств тайного заговора нет, людей, несведущих в научной методологии, это лишь интригует. Зачастую они тратят всю свою жизнь на бесплодные поиски (как делают некоторые УФОлоги — «поисковики»), тщетно надеясь, что тайна вот-вот будет раскрыта.
 
 60.060.0
+
-1
-
edit
 

aФон

опытный
★★
aФон>> Как правильно смеяться над теорией заговора
Hal>
Конспирология является нефальсифицируемым (в терминологии К.Поппера), а следовательно, ненаучным учением:
 


Не научное, но очень действенное средство управления. Зачем заговорам научность, ну посудите сами, какая может быть научность в заговоре с целью замочить президента Кеннеди

"Если в США, что-то называют теорией заговора, то высока вероятность, что заговор действительно был
 60.060.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+2
-
edit
 

Hal

опытный

aФон> Не научное, но очень действенное средство управления. Зачем заговорам научность, ну посудите сами, какая может быть научность в заговоре с целью замочить президента Кеннеди
Сектанты такие сектанты что даже не могут понять о чем им говорят.
 60.060.0
Последние действия над темой
1 6 7 8 9 10 11 12

в начало страницы | новое
 
1945: Ядерная бомбардировка Хиросимы (73 года).
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru