Вооруженные силы Беларуси

 
1 2 3
SI Meskin #10.07.2018 21:00  @off-topic-off#10.07.2018 20:47
+
-
edit
 

Meskin

опытный

off-topic-off>>> Уверены что в Беларуси. Это очень мелкосерийный ствол. Даже для России
Там вроде на БТРе шеврончик белорусский. Так что же за ствол?
 67.0.3396.9967.0.3396.99
BY V.Stepan #11.07.2018 13:12  @off-topic-off#10.07.2018 16:06
+
+1
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
off-topic-off> Уверены что в Беларуси.

Посмотри внимательно на эмблему на БТР. Это
"Класс – это исключение случайностей"  52.952.9
SI Meskin #12.07.2018 23:33  @off-topic-off#10.07.2018 20:47
+
-
edit
 

Meskin

опытный

off-topic-off> Это очень мелкосерийный ствол.
Что со "стволом"?
 67.0.3396.9967.0.3396.99

tramp_

дёгтевозик
★☆
off-topic-off>> Это очень мелкосерийный ствол.
Meskin> Что со "стволом"?

Беларусь предложит России новый лазерный целеуказатель

На днях директор белорусского НТЦ «ЛЭМТ» Алексей Шкадаревич сообщил, что компания «БелОМО» готова поставлять России специальные лазерные целеуказатели для отечественного двухсредного автомата АДС. Известно, что компания создала новый целеуказатель по заказу Канады, однако данная разработка может быть поставлена и в Россию. Шкадаревич связывает это с тем, что созданный в России автомат АДС, способный вести огонь под водой, не имеет собственного целеуказателя. Основным преимуществом новой разработки является её прочность. Новый целеуказатель выдерживает давление до четырёх с половиной атмосфер, что позволяет погружать его на глубину до 45-ти метров. При этом прибор продолжает стабильно работать. Двухсредный автомат АДС Автомат АДС (Автомат Двухсредный Специальный) « Оружейная правда //  warspot.ru
 
 49.0.2623.11249.0.2623.112
+
+2
-
edit
 

Meskin

опытный

t.> belarus-predlozhit-rossii-novyy-lazernyy-tseleukazatel
Похожи как Stg и АК :D
Прикреплённые файлы:
 
 67.0.3396.9967.0.3396.99
RU mico_03 #13.07.2018 13:01  @Bredonosec#04.07.2018 09:23
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Bredonosec> Его ж как младенца по всем зонам конфликтов выносили. Не лучше ль было бы на той же базе смонтировать что-то посовременнее?

Из вики: «Оса-АКМ»... На конец 2007 года является наиболее многочисленным в России комплексом войсковой ПВО. На вооружении состоят более 400 машин".

Проскакивала инфа от мо что к настоящему времени их число примерно такое же и не по хозяйски их списывать. Поэтому сказано было что рациональнее их модернизировать.
 55

Meskin

опытный

t.>> belarus-predlozhit-rossii-novyy-lazernyy-tseleukazatel
Meskin> Похожи как Stg и АК :D
Перепробовал уже все варианты и польский Янтарь, и украинский Вепр, а тем более российские. Видимо, все таки вопрос исключительно белорусский.
 67.0.3396.9967.0.3396.99

Edu

опытный
★☆
Meskin> ... все таки вопрос исключительно белорусский.
Вероятнее всего. Где А-91М выступил в кач. источника вдохновения.
 61.061.0
LT Bredonosec #13.07.2018 20:04  @mico_03#13.07.2018 13:01
+
-
edit
 
m.0.> Проскакивала инфа от мо что к настоящему времени их число примерно такое же и не по хозяйски их списывать. Поэтому сказано было что рациональнее их модернизировать.

Но как? Что с ними сделать, чтоб они хоть что-то могли?
Там же электронную часть всю менять, ракеты новые ставить...
Что останется кроме названия?
RU mico_03 #13.07.2018 21:20  @Bredonosec#13.07.2018 20:04
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Проскакивала инфа от мо что к настоящему времени их число примерно такое же и не по хозяйски их списывать. Поэтому сказано было что рациональнее их модернизировать.
Bredonosec> Но как? Что с ними сделать, чтоб они хоть что-то могли?
Bredonosec> Там же электронную часть всю менять, ракеты новые ставить...

Естественно, но больше ничего не было сказано поэтому остается только гадать и ждать во что это выльется (особенно с учетом разработки новой программы по системам ПВО, где количество типов будет резко сокращено). Сейчас же видимо из-за обрезания денежек модернизация всего старья - тренд в мо (и не только в части ПВО).

Bredonosec> Что останется кроме названия?

Да и оно при этом поменяется.
 55
SI Meskin #14.07.2018 00:07  @Bredonosec#13.07.2018 20:04
+
-
edit
 

Meskin

опытный

Bredonosec> Что останется кроме названия?
И нечего выдумывать, просто сравните скорость реакции ЗРК Тор и Оса пусть даже и АКМ. Модернизация означает создание другого комплекса, полностью даже с другим типом старта.
 67.0.3396.9967.0.3396.99

Edu

опытный
★☆
Meskin> Модернизация означает создание другого комплекса
Модернизация модернизации - рознь.
Например, Бук - М2 (не говоря уже об М3 ;) ) по сравнению с М1 по сути, новый Комплекс с иными возможностями.
Варианты же "супер-Осы" ограничиваются улучшением ряда х-рк за счет новых блоков и приборов НО... не обеспечивают радикальных изменений ТТХ - ракеты, принципы и параметры работы СН, канальность остались старыми.
 61.061.0
+
-
edit
 
Edu> Варианты же "супер-Осы" ограничиваются улучшением ряда х-рк за счет новых блоков и приборов НО... не обеспечивают радикальных изменений ТТХ - ракеты, принципы и параметры работы СН, канальность остались старыми.

А зачем такой комплекс вообще?
На модернизацию будут потрачены значительные деньги, эксплуатация потребует немало средств и личного состава. А возможностей около ноля.
Ну и толку от этого зоопарка?
Чем хуже вообще сократить их нафиг и вместо того поставить больше торов, панцирей, стрельцов, и т.д.?
Облегчится логистика, облегчится обучение и взаимозаменяемость л.с., облегчится планирование работы, затруднится для натовцев уничтожение сил ПВО РФ. А что ухудшиться в этой схеме?
+
-
edit
 

Edu

опытный
★☆
Bredonosec> А зачем такой комплекс вообще?
Это надо уточнить у белоруссов.
Думаю, преследовали две основные цели: бюджетненько (с учетом конфуза со Стилетом) подшаманить/поднять некоторые параметры наличных машин во время КР, ну и главное, реально поиметь денюшек с зарубежных пользователей (весьма многочисленных) этого Комплекса.
 61.061.0
+
-
edit
 
Bredonosec>> А зачем такой комплекс вообще?
Edu> Это надо уточнить у белоруссов.
да я про планы в РФ сохранить их.
И удивление вызвала фраза про "самый массовый комплекс в рф, 400 машин", учитвая, что та же педа говорит про более 1500 ПУ С-300 в войсках рф.

Edu> Думаю, преследовали две основные цели: бюджетненько (с учетом конфуза со Стилетом) подшаманить/поднять некоторые параметры наличных машин во время КР,
А толку? Всё равно ж трупы..
Кстати, что за конфуз, напомни, я что-то склерожу..

>ну и главное, реально поиметь денюшек с зарубежных пользователей (весьма многочисленных) этого Комплекса.
а у кого он есть из платежеспособных?
+
-
edit
 

Edu

опытный
★☆
Bredonosec> да я про планы в РФ сохранить их.
Увы, " первого сорту на всех не хватает" да и с денюшкой напряжно. Так что, "белорусский вариант" по моему, вполне резонен на данный момент - из кучи полутрупов выбрать/подшаманить в нужное к-во "бодрых стариков" - в ходе КР установив новые блоки на станции, связь/АЦУ, добавив ТПВ канал в визир.
Bredonosec> И удивление вызвала фраза про "самый массовый комплекс в рф, 400 машин", учитвая, что та же педа говорит про более 1500 ПУ С-300 в войсках рф.
Вероятно, надо читать: "войсках ПВО СВ"
Bredonosec> А толку? Всё равно ж трупы.
Смотря, в каком смысле.
Bredonosec> Кстати, что за конфуз, напомни, я что-то склерожу.
Решили "по-легкому" запилить Супер-Хит с цэ-эуропейскими партнерами, с новыми "аутентичными" ЗУР включительно. Однако, этот проект оказался чересчур (для них) затратным, "внешнего благодетеля" увы, не нашлось. Да и "партнеры" в итоге кинули "не шмогли" под натиском "рэволюционных веяний"
Bredonosec> а у кого он есть из платежеспособных?
Греция, Алжир, Хинди, Иордания, Ангола... вполне имхо. Да и голодранцы в случае шухера на подобные ништяки деньги как правило, находят.
 61.061.0
+
-
edit
 
Edu> Увы, " первого сорту на всех не хватает" да и с денюшкой напряжно. Так что, "белорусский вариант" по моему, вполне резонен на данный момент - из кучи полутрупов выбрать/подшаманить в нужное к-во "бодрых стариков" - в ходе КР установив новые блоки на станции, связь/АЦУ, добавив ТПВ канал в визир.
ну я бы понял, если б "очень недорого", но это не стыкуется с новыми ракетами и новыми блоками..
хз, я вообще не очень улавливаю нишу этих машин сегодня:
маловысотный прорыв - маловероятно, да и если случайно где-то - то будут малозаметные машины или вертушки... Причем, малозаметные осы не увидят, а вертушки - будут применяться для выныривания из-за препятствий, поражения средств пво ракетами "выстрелил-забыл", и подныривания назад.
А то, что на больших и средних высотах - осы не достанут.
Словом, вообще непонятно назначение комплекса.
Ни против одного реального противника он не потянет.
Давить бомбы и прочие асп с нулевым параметром - и то не сможет..
толку от него?

Edu> Вероятно, надо читать: "войсках ПВО СВ"
ээ... речь про кого именно? И разве у рф уже есть отдельные войска пво?
их же ликвидировали поле Руста.

Edu> Смотря, в каком смысле.
так в любом..

Edu> Решили "по-легкому" запилить Супер-Хит с цэ-эуропейскими партнерами, с новыми "аутентичными" ЗУР включительно. Однако, этот проект оказался чересчур (для них) затратным, "внешнего благодетеля" увы, не нашлось. Да и "партнеры" в итоге кинули "не шмогли" под натиском "рэволюционных веяний"
или возможности слишком слабые для проекта..
Вон, С-300 имеет кучу лицензионных версий в странах нато..

Edu> Греция, Алжир, Хинди, Иордания, Ангола... вполне имхо. Да и голодранцы в случае шухера на подобные ништяки деньги как правило, находят.
так опять же, против каких целей? Цели должны быть реальными...
BY serg1610 #14.07.2018 23:17  @Bredonosec#14.07.2018 15:36
+
-
edit
 

serg1610

опытный

Edu>> Увы, " первого сорту на всех не хватает" да и с денюшкой напряжно. Так что, "белорусский вариант" по моему, вполне резонен на данный момент - из кучи полутрупов выбрать/подшаманить в нужное к-во "бодрых стариков" - в ходе КР установив новые блоки на станции, связь/АЦУ, добавив ТПВ канал в визир.
Bredonosec> ну я бы понял, если б "очень недорого", но это не стыкуется с новыми ракетами и новыми блоками..
Все намного проще--по всему миру старых комплексов хватает и нишу модернизации все стремятся занять. "беларуская оса" предполагала два этапа: первый--модернизация борта увеличивая возможности по электронике, а второй этап это замена ракеты на украинскую, которой скорее всего не будет.Ну и как опция-новое шасси с несущим кузовом.
В любом случае все три варианта выходят дешевле , чем новый Тор.
ну и для себя болезных надо что нибудь:Путин никак не хочет дарить новое вооружение, вот и приходиться вести модернизацию.По сплетням, "подшаманили" комплекс неплохо
 60.060.0
LT Bredonosec #15.07.2018 01:55  @serg1610#14.07.2018 23:17
+
-
edit
 
serg1610> Все намного проще--по всему миру старых комплексов хватает и нишу модернизации все стремятся занять.
не спорю.
>"беларуская оса" предполагала два этапа: первый--модернизация борта увеличивая возможности по электронике, а второй этап это замена ракеты на украинскую, которой скорее всего не будет.Ну и как опция-новое шасси с несущим кузовом.
эээ... "если это осталось, то что же ушло?" ©

Ты ушла рано утром
ОСП-студия - Ты ушла рано утром

в смысле, а что останется-то родное? ))
Если новая ракета + новая машина + новый борт, то что остаётся-то? ))

serg1610> В любом случае все три варианта выходят дешевле , чем новый Тор.
Но и возможности с тором несравнимы...

serg1610> По сплетням, "подшаманили" комплекс неплохо
хотелось бы верить, но не верится..
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
BY serg1610 #16.07.2018 00:25  @Bredonosec#15.07.2018 01:55
+
-
edit
 

serg1610

опытный

Bredonosec> в смысле, а что останется-то родное? ))
Какие блоки конкретно меняются я не в курсе. В древность , в бригаду приезжали из Академии и обсуждали, что надо начинать модернизацию ЗРК, увеличивая канальность,увеличивая помехозащищенность и увеличивая точность определения координат на большей дальности .
Про ракеты я только пару лет назад узнал из новостей, ну и про установку на новое шасси тоже по видео
Bredonosec> Если новая ракета + новая машина + новый борт, то что остаётся-то? ))
из родного остается " башня" с приводами и антенным хозяйством
Да и не все захотят менять шасси
Bredonosec> Но и возможности с тором несравнимы...
естественно, но когда денежек нет на дорогую цацку, то и старый комплекс, который получает возможность работы в сложной помеховой обстановке позволяет не остаться вообще безоружным

Bredonosec> хотелось бы верить, но не верится..
я не зенитчик, поэтому написал, что слышал, а раз сказали, что ЗРК гораздо лучше стал, чем старая версия, то приходится принимать это во внимание
 60.060.0
Последние действия над темой
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru