-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ko/kommersant/im/Issues.photo/DAILY/2009/181/128x128-crop/KMO_110850_00011_1_t208.jpg)
Вооруженные силы Беларуси
Теги:
Meskin
off-topic-off>>> Уверены что в Беларуси. Это очень мелкосерийный ствол. Даже для России
Там вроде на БТРе шеврончик белорусский. Так что же за ствол?
Там вроде на БТРе шеврончик белорусский. Так что же за ствол?
инфо
инструменты
V.Stepan
off-topic-off> Уверены что в Беларуси.
Посмотри внимательно на эмблему на БТР. Это
Посмотри внимательно на эмблему на БТР. Это
off-topic-off> Это очень мелкосерийный ствол.
Что со "стволом"?
Что со "стволом"?
tramp_
off-topic-off>> Это очень мелкосерийный ствол.
Meskin> Что со "стволом"?
Meskin> Что со "стволом"?
Беларусь предложит России новый лазерный целеуказатель
На днях директор белорусского НТЦ «ЛЭМТ» Алексей Шкадаревич сообщил, что компания «БелОМО» готова поставлять России специальные лазерные целеуказатели для отечественного двухсредного автомата АДС. Известно, что компания создала новый целеуказатель по заказу Канады, однако данная разработка может быть поставлена и в Россию. Шкадаревич связывает это с тем, что созданный в России автомат АДС, способный вести огонь под водой, не имеет собственного целеуказателя. Основным преимуществом новой разработки является её прочность. Новый целеуказатель выдерживает давление до четырёх с половиной атмосфер, что позволяет погружать его на глубину до 45-ти метров. При этом прибор продолжает стабильно работать. Двухсредный автомат АДС Автомат АДС (Автомат Двухсредный Специальный) « Оружейная правда // warspot.ru
t.> belarus-predlozhit-rossii-novyy-lazernyy-tseleukazatel
Похожи как Stg и АК
Похожи как Stg и АК
Прикреплённые файлы:
Bredonosec> Его ж как младенца по всем зонам конфликтов выносили. Не лучше ль было бы на той же базе смонтировать что-то посовременнее?
Из вики: «Оса-АКМ»... На конец 2007 года является наиболее многочисленным в России комплексом войсковой ПВО. На вооружении состоят более 400 машин".
Проскакивала инфа от мо что к настоящему времени их число примерно такое же и не по хозяйски их списывать. Поэтому сказано было что рациональнее их модернизировать.
Из вики: «Оса-АКМ»... На конец 2007 года является наиболее многочисленным в России комплексом войсковой ПВО. На вооружении состоят более 400 машин".
Проскакивала инфа от мо что к настоящему времени их число примерно такое же и не по хозяйски их списывать. Поэтому сказано было что рациональнее их модернизировать.
t.>> belarus-predlozhit-rossii-novyy-lazernyy-tseleukazatel
Meskin> Похожи как Stg и АК
Перепробовал уже все варианты и польский Янтарь, и украинский Вепр, а тем более российские. Видимо, все таки вопрос исключительно белорусский.
Meskin> Похожи как Stg и АК
Перепробовал уже все варианты и польский Янтарь, и украинский Вепр, а тем более российские. Видимо, все таки вопрос исключительно белорусский.
Edu
Meskin> ... все таки вопрос исключительно белорусский.
Вероятнее всего. Где А-91М выступил в кач. источника вдохновения.
Вероятнее всего. Где А-91М выступил в кач. источника вдохновения.
Bredonosec
m.0.> Проскакивала инфа от мо что к настоящему времени их число примерно такое же и не по хозяйски их списывать. Поэтому сказано было что рациональнее их модернизировать.
Но как? Что с ними сделать, чтоб они хоть что-то могли?
Там же электронную часть всю менять, ракеты новые ставить...
Что останется кроме названия?
Но как? Что с ними сделать, чтоб они хоть что-то могли?
Там же электронную часть всю менять, ракеты новые ставить...
Что останется кроме названия?
m.0.>> Проскакивала инфа от мо что к настоящему времени их число примерно такое же и не по хозяйски их списывать. Поэтому сказано было что рациональнее их модернизировать.
Bredonosec> Но как? Что с ними сделать, чтоб они хоть что-то могли?
Bredonosec> Там же электронную часть всю менять, ракеты новые ставить...
Естественно, но больше ничего не было сказано поэтому остается только гадать и ждать во что это выльется (особенно с учетом разработки новой программы по системам ПВО, где количество типов будет резко сокращено). Сейчас же видимо из-за обрезания денежек модернизация всего старья - тренд в мо (и не только в части ПВО).
Bredonosec> Что останется кроме названия?
Да и оно при этом поменяется.
Bredonosec> Но как? Что с ними сделать, чтоб они хоть что-то могли?
Bredonosec> Там же электронную часть всю менять, ракеты новые ставить...
Естественно, но больше ничего не было сказано поэтому остается только гадать и ждать во что это выльется (особенно с учетом разработки новой программы по системам ПВО, где количество типов будет резко сокращено). Сейчас же видимо из-за обрезания денежек модернизация всего старья - тренд в мо (и не только в части ПВО).
Bredonosec> Что останется кроме названия?
Да и оно при этом поменяется.
Bredonosec> Что останется кроме названия?
И нечего выдумывать, просто сравните скорость реакции ЗРК Тор и Оса пусть даже и АКМ. Модернизация означает создание другого комплекса, полностью даже с другим типом старта.
И нечего выдумывать, просто сравните скорость реакции ЗРК Тор и Оса пусть даже и АКМ. Модернизация означает создание другого комплекса, полностью даже с другим типом старта.
Meskin> Модернизация означает создание другого комплекса
Модернизация модернизации - рознь.
Например, Бук - М2 (не говоря уже об М3
) по сравнению с М1 по сути, новый Комплекс с иными возможностями.
Варианты же "супер-Осы" ограничиваются улучшением ряда х-рк за счет новых блоков и приборов НО... не обеспечивают радикальных изменений ТТХ - ракеты, принципы и параметры работы СН, канальность остались старыми.
Модернизация модернизации - рознь.
Например, Бук - М2 (не говоря уже об М3
) по сравнению с М1 по сути, новый Комплекс с иными возможностями.Варианты же "супер-Осы" ограничиваются улучшением ряда х-рк за счет новых блоков и приборов НО... не обеспечивают радикальных изменений ТТХ - ракеты, принципы и параметры работы СН, канальность остались старыми.
Edu> Варианты же "супер-Осы" ограничиваются улучшением ряда х-рк за счет новых блоков и приборов НО... не обеспечивают радикальных изменений ТТХ - ракеты, принципы и параметры работы СН, канальность остались старыми.
А зачем такой комплекс вообще?
На модернизацию будут потрачены значительные деньги, эксплуатация потребует немало средств и личного состава. А возможностей около ноля.
Ну и толку от этого зоопарка?
Чем хуже вообще сократить их нафиг и вместо того поставить больше торов, панцирей, стрельцов, и т.д.?
Облегчится логистика, облегчится обучение и взаимозаменяемость л.с., облегчится планирование работы, затруднится для натовцев уничтожение сил ПВО РФ. А что ухудшиться в этой схеме?
А зачем такой комплекс вообще?
На модернизацию будут потрачены значительные деньги, эксплуатация потребует немало средств и личного состава. А возможностей около ноля.
Ну и толку от этого зоопарка?
Чем хуже вообще сократить их нафиг и вместо того поставить больше торов, панцирей, стрельцов, и т.д.?
Облегчится логистика, облегчится обучение и взаимозаменяемость л.с., облегчится планирование работы, затруднится для натовцев уничтожение сил ПВО РФ. А что ухудшиться в этой схеме?
Bredonosec> А зачем такой комплекс вообще?
Это надо уточнить у белоруссов.
Думаю, преследовали две основные цели: бюджетненько (с учетом конфуза со Стилетом) подшаманить/поднять некоторые параметры наличных машин во время КР, ну и главное, реально поиметь денюшек с зарубежных пользователей (весьма многочисленных) этого Комплекса.
Это надо уточнить у белоруссов.
Думаю, преследовали две основные цели: бюджетненько (с учетом конфуза со Стилетом) подшаманить/поднять некоторые параметры наличных машин во время КР, ну и главное, реально поиметь денюшек с зарубежных пользователей (весьма многочисленных) этого Комплекса.
Bredonosec>> А зачем такой комплекс вообще?
Edu> Это надо уточнить у белоруссов.
да я про планы в РФ сохранить их.
И удивление вызвала фраза про "самый массовый комплекс в рф, 400 машин", учитвая, что та же педа говорит про более 1500 ПУ С-300 в войсках рф.
Edu> Думаю, преследовали две основные цели: бюджетненько (с учетом конфуза со Стилетом) подшаманить/поднять некоторые параметры наличных машин во время КР,
А толку? Всё равно ж трупы..
Кстати, что за конфуз, напомни, я что-то склерожу..
>ну и главное, реально поиметь денюшек с зарубежных пользователей (весьма многочисленных) этого Комплекса.
а у кого он есть из платежеспособных?
Edu> Это надо уточнить у белоруссов.
да я про планы в РФ сохранить их.
И удивление вызвала фраза про "самый массовый комплекс в рф, 400 машин", учитвая, что та же педа говорит про более 1500 ПУ С-300 в войсках рф.
Edu> Думаю, преследовали две основные цели: бюджетненько (с учетом конфуза со Стилетом) подшаманить/поднять некоторые параметры наличных машин во время КР,
А толку? Всё равно ж трупы..
Кстати, что за конфуз, напомни, я что-то склерожу..
>ну и главное, реально поиметь денюшек с зарубежных пользователей (весьма многочисленных) этого Комплекса.
а у кого он есть из платежеспособных?
Bredonosec> да я про планы в РФ сохранить их.
Увы, " первого сорту на всех не хватает" да и с денюшкой напряжно. Так что, "белорусский вариант" по моему, вполне резонен на данный момент - из кучи полутрупов выбрать/подшаманить в нужное к-во "бодрых стариков" - в ходе КР установив новые блоки на станции, связь/АЦУ, добавив ТПВ канал в визир.
Bredonosec> И удивление вызвала фраза про "самый массовый комплекс в рф, 400 машин", учитвая, что та же педа говорит про более 1500 ПУ С-300 в войсках рф.
Вероятно, надо читать: "войсках ПВО СВ"
Bredonosec> А толку? Всё равно ж трупы.
Смотря, в каком смысле.
Bredonosec> Кстати, что за конфуз, напомни, я что-то склерожу.
Решили "по-легкому" запилить Супер-Хит с цэ-эуропейскими партнерами, с новыми "аутентичными" ЗУР включительно. Однако, этот проект оказался чересчур (для них) затратным, "внешнего благодетеля" увы, не нашлось. Да и "партнеры" в итогекинули "не шмогли" под натиском "рэволюционных веяний"
Bredonosec> а у кого он есть из платежеспособных?
Греция, Алжир, Хинди, Иордания, Ангола... вполне имхо. Да и голодранцы в случае шухера на подобные ништяки деньги как правило, находят.
Увы, " первого сорту на всех не хватает" да и с денюшкой напряжно. Так что, "белорусский вариант" по моему, вполне резонен на данный момент - из кучи полутрупов выбрать/подшаманить в нужное к-во "бодрых стариков" - в ходе КР установив новые блоки на станции, связь/АЦУ, добавив ТПВ канал в визир.
Bredonosec> И удивление вызвала фраза про "самый массовый комплекс в рф, 400 машин", учитвая, что та же педа говорит про более 1500 ПУ С-300 в войсках рф.
Вероятно, надо читать: "войсках ПВО СВ"
Bredonosec> А толку? Всё равно ж трупы.
Смотря, в каком смысле.
Bredonosec> Кстати, что за конфуз, напомни, я что-то склерожу.
Решили "по-легкому" запилить Супер-Хит с цэ-эуропейскими партнерами, с новыми "аутентичными" ЗУР включительно. Однако, этот проект оказался чересчур (для них) затратным, "внешнего благодетеля" увы, не нашлось. Да и "партнеры" в итоге
Bredonosec> а у кого он есть из платежеспособных?
Греция, Алжир, Хинди, Иордания, Ангола... вполне имхо. Да и голодранцы в случае шухера на подобные ништяки деньги как правило, находят.
Edu> Увы, " первого сорту на всех не хватает" да и с денюшкой напряжно. Так что, "белорусский вариант" по моему, вполне резонен на данный момент - из кучи полутрупов выбрать/подшаманить в нужное к-во "бодрых стариков" - в ходе КР установив новые блоки на станции, связь/АЦУ, добавив ТПВ канал в визир.
ну я бы понял, если б "очень недорого", но это не стыкуется с новыми ракетами и новыми блоками..
хз, я вообще не очень улавливаю нишу этих машин сегодня:
маловысотный прорыв - маловероятно, да и если случайно где-то - то будут малозаметные машины или вертушки... Причем, малозаметные осы не увидят, а вертушки - будут применяться для выныривания из-за препятствий, поражения средств пво ракетами "выстрелил-забыл", и подныривания назад.
А то, что на больших и средних высотах - осы не достанут.
Словом, вообще непонятно назначение комплекса.
Ни против одного реального противника он не потянет.
Давить бомбы и прочие асп с нулевым параметром - и то не сможет..
толку от него?
Edu> Вероятно, надо читать: "войсках ПВО СВ"
ээ... речь про кого именно? И разве у рф уже есть отдельные войска пво?
их же ликвидировали поле Руста.
Edu> Смотря, в каком смысле.
так в любом..
Edu> Решили "по-легкому" запилить Супер-Хит с цэ-эуропейскими партнерами, с новыми "аутентичными" ЗУР включительно. Однако, этот проект оказался чересчур (для них) затратным, "внешнего благодетеля" увы, не нашлось. Да и "партнеры" в итогекинули "не шмогли" под натиском "рэволюционных веяний"
или возможности слишком слабые для проекта..
Вон, С-300 имеет кучу лицензионных версий в странах нато..
Edu> Греция, Алжир, Хинди, Иордания, Ангола... вполне имхо. Да и голодранцы в случае шухера на подобные ништяки деньги как правило, находят.
так опять же, против каких целей? Цели должны быть реальными...
ну я бы понял, если б "очень недорого", но это не стыкуется с новыми ракетами и новыми блоками..
хз, я вообще не очень улавливаю нишу этих машин сегодня:
маловысотный прорыв - маловероятно, да и если случайно где-то - то будут малозаметные машины или вертушки... Причем, малозаметные осы не увидят, а вертушки - будут применяться для выныривания из-за препятствий, поражения средств пво ракетами "выстрелил-забыл", и подныривания назад.
А то, что на больших и средних высотах - осы не достанут.
Словом, вообще непонятно назначение комплекса.
Ни против одного реального противника он не потянет.
Давить бомбы и прочие асп с нулевым параметром - и то не сможет..
толку от него?
Edu> Вероятно, надо читать: "войсках ПВО СВ"
ээ... речь про кого именно? И разве у рф уже есть отдельные войска пво?
их же ликвидировали поле Руста.
Edu> Смотря, в каком смысле.
так в любом..
Edu> Решили "по-легкому" запилить Супер-Хит с цэ-эуропейскими партнерами, с новыми "аутентичными" ЗУР включительно. Однако, этот проект оказался чересчур (для них) затратным, "внешнего благодетеля" увы, не нашлось. Да и "партнеры" в итоге
или возможности слишком слабые для проекта..
Вон, С-300 имеет кучу лицензионных версий в странах нато..
Edu> Греция, Алжир, Хинди, Иордания, Ангола... вполне имхо. Да и голодранцы в случае шухера на подобные ништяки деньги как правило, находят.
так опять же, против каких целей? Цели должны быть реальными...
Edu>> Увы, " первого сорту на всех не хватает" да и с денюшкой напряжно. Так что, "белорусский вариант" по моему, вполне резонен на данный момент - из кучи полутрупов выбрать/подшаманить в нужное к-во "бодрых стариков" - в ходе КР установив новые блоки на станции, связь/АЦУ, добавив ТПВ канал в визир.
Bredonosec> ну я бы понял, если б "очень недорого", но это не стыкуется с новыми ракетами и новыми блоками..
Все намного проще--по всему миру старых комплексов хватает и нишу модернизации все стремятся занять. "беларуская оса" предполагала два этапа: первый--модернизация борта увеличивая возможности по электронике, а второй этап это замена ракеты на украинскую, которой скорее всего не будет.Ну и как опция-новое шасси с несущим кузовом.
В любом случае все три варианта выходят дешевле , чем новый Тор.
ну и для себя болезных надо что нибудь:Путин никак не хочет дарить новое вооружение, вот и приходиться вести модернизацию.По сплетням, "подшаманили" комплекс неплохо
Bredonosec> ну я бы понял, если б "очень недорого", но это не стыкуется с новыми ракетами и новыми блоками..
Все намного проще--по всему миру старых комплексов хватает и нишу модернизации все стремятся занять. "беларуская оса" предполагала два этапа: первый--модернизация борта увеличивая возможности по электронике, а второй этап это замена ракеты на украинскую, которой скорее всего не будет.Ну и как опция-новое шасси с несущим кузовом.
В любом случае все три варианта выходят дешевле , чем новый Тор.
ну и для себя болезных надо что нибудь:Путин никак не хочет дарить новое вооружение, вот и приходиться вести модернизацию.По сплетням, "подшаманили" комплекс неплохо
serg1610> Все намного проще--по всему миру старых комплексов хватает и нишу модернизации все стремятся занять.
не спорю.
>"беларуская оса" предполагала два этапа: первый--модернизация борта увеличивая возможности по электронике, а второй этап это замена ракеты на украинскую, которой скорее всего не будет.Ну и как опция-новое шасси с несущим кузовом.
эээ... "если это осталось, то что же ушло?" ©
в смысле, а что останется-то родное? ))
Если новая ракета + новая машина + новый борт, то что остаётся-то? ))
serg1610> В любом случае все три варианта выходят дешевле , чем новый Тор.
Но и возможности с тором несравнимы...
serg1610> По сплетням, "подшаманили" комплекс неплохо
хотелось бы верить, но не верится..
не спорю.
>"беларуская оса" предполагала два этапа: первый--модернизация борта увеличивая возможности по электронике, а второй этап это замена ракеты на украинскую, которой скорее всего не будет.Ну и как опция-новое шасси с несущим кузовом.
эээ... "если это осталось, то что же ушло?" ©
в смысле, а что останется-то родное? ))
Если новая ракета + новая машина + новый борт, то что остаётся-то? ))
serg1610> В любом случае все три варианта выходят дешевле , чем новый Тор.
Но и возможности с тором несравнимы...
serg1610> По сплетням, "подшаманили" комплекс неплохо
хотелось бы верить, но не верится..
Bredonosec> в смысле, а что останется-то родное? ))
Какие блоки конкретно меняются я не в курсе. В древность , в бригаду приезжали из Академии и обсуждали, что надо начинать модернизацию ЗРК, увеличивая канальность,увеличивая помехозащищенность и увеличивая точность определения координат на большей дальности .
Про ракеты я только пару лет назад узнал из новостей, ну и про установку на новое шасси тоже по видео
Bredonosec> Если новая ракета + новая машина + новый борт, то что остаётся-то? ))
из родного остается " башня" с приводами и антенным хозяйством
Да и не все захотят менять шасси
Bredonosec> Но и возможности с тором несравнимы...
естественно, но когда денежек нет на дорогую цацку, то и старый комплекс, который получает возможность работы в сложной помеховой обстановке позволяет не остаться вообще безоружным
Bredonosec> хотелось бы верить, но не верится..
я не зенитчик, поэтому написал, что слышал, а раз сказали, что ЗРК гораздо лучше стал, чем старая версия, то приходится принимать это во внимание
Какие блоки конкретно меняются я не в курсе. В древность , в бригаду приезжали из Академии и обсуждали, что надо начинать модернизацию ЗРК, увеличивая канальность,увеличивая помехозащищенность и увеличивая точность определения координат на большей дальности .
Про ракеты я только пару лет назад узнал из новостей, ну и про установку на новое шасси тоже по видео
Bredonosec> Если новая ракета + новая машина + новый борт, то что остаётся-то? ))
из родного остается " башня" с приводами и антенным хозяйством
Да и не все захотят менять шасси
Bredonosec> Но и возможности с тором несравнимы...
естественно, но когда денежек нет на дорогую цацку, то и старый комплекс, который получает возможность работы в сложной помеховой обстановке позволяет не остаться вообще безоружным
Bredonosec> хотелось бы верить, но не верится..
я не зенитчик, поэтому написал, что слышал, а раз сказали, что ЗРК гораздо лучше стал, чем старая версия, то приходится принимать это во внимание
Радиостанцию "Богатырь-2" приняла на вооружение белорусская армия
Sputnik Беларусь говорит то, о чем другие молчат // sputnik.byРадиостанция создана на базе колесного бронированного шасси МЗКТ-490100-19. Машина предназначена для организации открытой и засекреченной телефонной связи, передачи данных по КВ- и УКВ-радиоканалам, через сеть оператора сотовой связи и станцию спутниковой связи при ведении различных видов боя в движении и на стоянке.
В состав комбинированной радиостанции Р-186 входит широкий спектр средств связи и телекоммуникационного оборудования – УКВ- и КВ-радиостанции, модемы, коммутаторы, станция спутниковой связи, оборудование для работы в сетях 3G/4G, комплексная навигационная система.
Госкомвоенпром: белорусская ракета для РСЗО "Полонез" уже готова
Sputnik Беларусь говорит то, о чем другие молчат // sputnik.byВ ближайшее время планируется испытание ракеты на территории одного из иностранных государств
Ранее сообщалось, что стрельбы белорусскими ракетами для комплекса "Полонез" с дальностью до 300 километров планируется провести в 2021 году.
По информации Госкомвоенпрома, наземные испытания опытных образцов ракет предварительно подтвердили их основные характеристики и правильность принятых технических решений.
Кроме того, по словам Пантуса, Госкомвоенпром продолжает работу по ракете дальностью 70 километров для зенитного ракетного комплекса "Бук". В 2021 году она будет проходить третий этап испытаний.
РСЗО "Полонез" – самая известная новинка белорусского ВПК, систему приняли на вооружение в 2016-м. "Полонез" способен поражать живую силу и бронированную технику с высокой точностью на расстоянии до 200 километров. Позже была испытана модернизированная версия РСЗО, в ней дальность стрельбы увеличена до 300 километров.
Amoralez
Белорусские пограничники сбили дрон-шпион НАТО на границе с Литвой
Беспилотный летательный аппарат НАТО был сбит белорусскими пограничниками возле границы с Литвой. Об этом сообщает Государственный комитет Республики Беларусь. // riafan.ruP.S. Кто-то может объяснить, что это за аппарат приземлили у себя белорусские погранцы ?
Amoralez> P.S. Кто-то может объяснить, что это за аппарат приземлили у себя белорусские погранцы ?
Думаю в ближайшее время напишут подробности. А пока можно с 90%-й уверенностью сказать что это контрабанду пресекли. Судя по малому размеру => грузоподъёмности дрона, может и наркоту какую вёз или ещё что-нибудь
Думаю в ближайшее время напишут подробности. А пока можно с 90%-й уверенностью сказать что это контрабанду пресекли. Судя по малому размеру => грузоподъёмности дрона, может и наркоту какую вёз или ещё что-нибудь
wolff1975> Судя по малому размеру => грузоподъёмности дрона, может и наркоту какую вёз или ещё что-нибудь
Очень похоже на это всё.
Очень похоже на это всё.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 18.04.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 18.04.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
