-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/me/vk/vk/cs413817/v413817184/950f/128x128-crop/pTIynTZgsSM.jpg)
Нумерация проектов и заказов в судостроении
Перенос из темы «Нумерация проектов и заказов в судостроении»Теги:
off-topic-off
R.G.> А давайте вместе их тактические формуляры посмотрим... 
Иногда и такое возможно
когда тактических еще не было
Иногда и такое возможно
когда тактических еще не было
инфо
инструменты
Вованыч> ...ИМХО тут Вам к Сэму надо...
Да,надеюсь на его помощь.
Да,надеюсь на его помощь.
sam7>> Номера заказов у них тоже пятизначные - 01001 и т.д. и 02101 и т.д.
Вованыч> Если "01" в первом случае я ещё могу понять (военный заказ), то как это коррелирует с "02"? Кстати, нигде ни разу не встречал ни первого обозначения, ни второго. Во всей официальной переписке только 1001 и 2101.
Номер заказа на СВ - пятизначный, с 0, но то, что часто первый ноль не пишут, даже в договорах - да, правда. Но это чаще, когда подразумевают под словом ""заказ" строительный номер.
Но от ошибок исполнителей он четырёхзначным без нуля не становится.
Тем более, что он трёхзначный
sam7>> Это ошибка
Вованыч> Но ведь узаконенная, как я понимаю.
Нет, просто никому нет дела, все и так понимают.
Насчёт АСЗ не буду утверждать, сказал так, по аналогии, их документов ПЭО в натуре не видел.
Документы СВ видел в ПЭО в натуральном виде.
ЗЫ
Ради справедливости, тут причина не только в ошибках исполнителей, но и в издержках компьютерной эпохи.
Многие делают текстовые документы в Экселе (когда комбинация текста и таблиц)
Так Эксель отбрасывает нули в начале целого числа, и строительный номер заказа 01006 становится просто шестёркой.
Это неудобство так и стали обходить и стал 1006 и т.п.
ЗЗЫ
Аттачи - инетовские, а то вдруг товарищ майор неправильно подумает...
Вованыч> Если "01" в первом случае я ещё могу понять (военный заказ), то как это коррелирует с "02"? Кстати, нигде ни разу не встречал ни первого обозначения, ни второго. Во всей официальной переписке только 1001 и 2101.
Номер заказа на СВ - пятизначный, с 0, но то, что часто первый ноль не пишут, даже в договорах - да, правда. Но это чаще, когда подразумевают под словом ""заказ" строительный номер.
Но от ошибок исполнителей он четырёхзначным без нуля не становится.
Тем более, что он трёхзначный
sam7>> Это ошибка
Вованыч> Но ведь узаконенная, как я понимаю.
Нет, просто никому нет дела, все и так понимают.
Насчёт АСЗ не буду утверждать, сказал так, по аналогии, их документов ПЭО в натуре не видел.
Документы СВ видел в ПЭО в натуральном виде.
ЗЫ
Ради справедливости, тут причина не только в ошибках исполнителей, но и в издержках компьютерной эпохи.
Многие делают текстовые документы в Экселе (когда комбинация текста и таблиц)
Так Эксель отбрасывает нули в начале целого числа, и строительный номер заказа 01006 становится просто шестёркой.
Это неудобство так и стали обходить и стал 1006 и т.п.
ЗЗЫ
Аттачи - инетовские, а то вдруг товарищ майор неправильно подумает...
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 18.07.2018 в 16:25
Вованыч>> ...ИМХО тут Вам к Сэму надо...
МГ-34> Да,надеюсь на его помощь.
Копии Акта закладки у меня нет, но скажу, что имею.
В книге БЗ, Энциклопедии судостроения (большинство авторов знаю), сайте ЦВММ - 26.03.1973.
Я этим источникам доверяю больше, чем индивидуальным исследователям 90-х годов.
Тем более, мемориальная доска на БЗ, на стапеле "А".
Если бы не вторая табличка - можно было бы отмахнуться от 1974.
Я позвонил 3-м, работавшим тогда.
Попытал, может перезакладка какая была.
Дату, сходу, по телефону, естественно, никто не помнит, но то, что никаких особых событий, типа перезакладки через год, не было, помнят точно.
Я сам на зак. 800 был летом 76-го, корпус был полностью сформирован, не было ещё крышек над Гранитами, это помню точно.
Откуда это и что это за новости табличка с 74-м - сказать не могу.
МГ-34> Да,надеюсь на его помощь.
Копии Акта закладки у меня нет, но скажу, что имею.
В книге БЗ, Энциклопедии судостроения (большинство авторов знаю), сайте ЦВММ - 26.03.1973.
Я этим источникам доверяю больше, чем индивидуальным исследователям 90-х годов.
Тем более, мемориальная доска на БЗ, на стапеле "А".
Если бы не вторая табличка - можно было бы отмахнуться от 1974.
Я позвонил 3-м, работавшим тогда.
Попытал, может перезакладка какая была.
Дату, сходу, по телефону, естественно, никто не помнит, но то, что никаких особых событий, типа перезакладки через год, не было, помнят точно.
Я сам на зак. 800 был летом 76-го, корпус был полностью сформирован, не было ещё крышек над Гранитами, это помню точно.
Откуда это и что это за
sam7> Но от ошибок исполнителей он четырёхзначным без нуля не становится.
Тем не менее, в куче документов (начиная с КД - куда уж достовеней - и заканчивая различными решениями) указаны именно четырёхзначные номера: 1002, 2101 и т.д.
sam7> Нет, просто никому нет дела, все и так понимают.
Не знаю, кто там и что понимает, но я вижу одно: "заводской номер 2101", "заводской номер 1004". Т.е. заводские у них как раз 4-значные. Если и ошибка, то уже узаконенная. Это как с Персеем-Серпеем.
Тем не менее, в куче документов (начиная с КД - куда уж достовеней - и заканчивая различными решениями) указаны именно четырёхзначные номера: 1002, 2101 и т.д.
sam7> Нет, просто никому нет дела, все и так понимают.
Не знаю, кто там и что понимает, но я вижу одно: "заводской номер 2101", "заводской номер 1004". Т.е. заводские у них как раз 4-значные. Если и ошибка, то уже узаконенная. Это как с Персеем-Серпеем.
Вованыч> Не знаю, кто там и что понимает, но я вижу одно: "заводской номер 2101", "заводской номер 1004". Т.е. заводские у них как раз 4-значные. Если и ошибка, то уже узаконенная. Это как с Персеем-Серпеем.
Заводской номер (строительный номер) - да.
Хоть и неправильно, но это факт.
Номер заказа - с нулём впереди, пятизначный.
Заводской номер (строительный номер) - да.
Хоть и неправильно, но это факт.
Номер заказа - с нулём впереди, пятизначный.
sam7> ...Если бы не вторая табличка - можно было бы отмахнуться от 1974...
Для меня год закладки имеет принципиальное значение.
Если не возражаете, я напишу Вам на почту.
sam7> ...Я сам на зак. 800 был летом 76-го..
Я впервые вступил на борт в ноябре 1978
Для меня год закладки имеет принципиальное значение.
Если не возражаете, я напишу Вам на почту.
sam7> ...Я сам на зак. 800 был летом 76-го..
Я впервые вступил на борт в ноябре 1978
sam7>> ...Если бы не вторая табличка - можно было бы отмахнуться от 1974...
МГ-34> Для меня год закладки имеет принципиальное значение.
МГ-34> Если не возражаете, я напишу Вам на почту.
Да я не возражаю, но нового по году ничего не скажу, 3-м старым заводчанам позвонил, что мог - сказал.
Для меня 74-й - сюрприз.
Если кто что найдёт - отзвонится.
Но это может и не произойти.
МГ-34> Для меня год закладки имеет принципиальное значение.
МГ-34> Если не возражаете, я напишу Вам на почту.
Да я не возражаю, но нового по году ничего не скажу, 3-м старым заводчанам позвонил, что мог - сказал.
Для меня 74-й - сюрприз.
Если кто что найдёт - отзвонится.
Но это может и не произойти.
sam7> Да я не возражаю, но нового по году ничего не скажу...
Понял. Не буду настаивать.
Если всплывёт что - дайте знать,пожалуйста.
Понял. Не буду настаивать.
Если всплывёт что - дайте знать,пожалуйста.
sam7> Ради справедливости причина в издержках компьютерной эпохи. Так Эксель отбрасывает нули в начале целого числа
Это от малограмотности, автоформатирование обходится после спрямление рук
Вованыч> Тем не менее, в куче документов (начиная с КД
Потерял нить. В КД заносят строительный номер или номер заказа? А зачем?
Это от малограмотности, автоформатирование обходится после спрямление рук
Вованыч> Тем не менее, в куче документов (начиная с КД
Потерял нить. В КД заносят строительный номер или номер заказа? А зачем?
Shoehanger> В КД заносят строительный номер или номер заказа? А зачем?
Скажем так, на некоторых чертежах присутствует ссылка на применяемость к конкретному заказу.
Скажем так, на некоторых чертежах присутствует ссылка на применяемость к конкретному заказу.
sam7>> Ради справедливости причина в издержках компьютерной эпохи. Так Эксель отбрасывает нули в начале целого числа
Shoehanger> Это от малограмотности, автоформатирование обходится после спрямление рук
Заводские тётеньки не читают наш форум.
Равно, как и книги по Экселю.
Shoehanger> Это от малограмотности, автоформатирование обходится после спрямление рук
Заводские тётеньки не читают наш форум.
Равно, как и книги по Экселю.
Вованыч> Скажем так, на некоторых чертежах присутствует ссылка на применяемость к конкретному заказу.
Да, вспомнил. Есть такие пометки.
Да, вспомнил. Есть такие пометки.
sam7> Заводские тётеньки не читают наш форум.
А проверяющие у них есть. Или как написалось, так и хорошо?
А проверяющие у них есть. Или как написалось, так и хорошо?
Shoehanger>> В КД заносят строительный номер или номер заказа? А зачем?
Вованыч> Скажем так, на некоторых чертежах присутствует ссылка на применяемость к конкретному заказу.
Конечно, в виде штампа, не исходно.
Но остались ли у Вас какие либо сомнения или предмет для спора по сабжу?
Вованыч> Скажем так, на некоторых чертежах присутствует ссылка на применяемость к конкретному заказу.
Конечно, в виде штампа, не исходно.
Но остались ли у Вас какие либо сомнения или предмет для спора по сабжу?
sam7>> Заводские тётеньки не читают наш форум.
Shoehanger> А проверяющие у них есть. Или как написалось, так и хорошо?
Не знаю Вашего возраста, советскую юмореску с напряжометром помните?
Shoehanger> А проверяющие у них есть. Или как написалось, так и хорошо?
Не знаю Вашего возраста, советскую юмореску с напряжометром помните?
sam7> остались ли у Вас какие либо сомнения или предмет для спора по сабжу?
Какие могут быть сомнения при наших "ошибках" ?
В качестве примера кроме "Серпея" могу привести 636.3 вместо 06363 (точку у нас убрали давно). И ведь тоже - "узаконенная" ошибка.
Какие могут быть сомнения при наших "ошибках"
?В качестве примера кроме "Серпея" могу привести 636.3 вместо 06363 (точку у нас убрали давно). И ведь тоже - "узаконенная" ошибка.
sam7>> остались ли у Вас какие либо сомнения или предмет для спора по сабжу?
Вованыч> Какие могут быть сомнения при наших "ошибках" ?
Вованыч> В качестве примера кроме "Серпея" могу привести 636.3 вместо 06363 (точку у нас убрали давно). И ведь тоже - "узаконенная" ошибка.
636 точка - это переходящие издержки.
Но это неважно, важно понимать физику явления
Различать и понимать, что есть номер заказа, заводской номер, строительный номер, заказ № и где, как и почему тот или иной термин использован и почему.
Вованыч> Какие могут быть сомнения при наших "ошибках"
?Вованыч> В качестве примера кроме "Серпея" могу привести 636.3 вместо 06363 (точку у нас убрали давно). И ведь тоже - "узаконенная" ошибка.
636 точка - это переходящие издержки.
Но это неважно, важно понимать физику явления
Различать и понимать, что есть номер заказа, заводской номер, строительный номер, заказ № и где, как и почему тот или иной термин использован и почему.
3X
Вованыч> У меня записано 26.3.1974 г. Правда, источник не указан.
строитель (БСЗ) в середине 90-х гг. выдавал такую информацию официально (на письменный запрос):
заложен 26.3.1974
спущен: 27.12.1977
сдан: 30.12.1980
строитель (БСЗ) в середине 90-х гг. выдавал такую информацию официально (на письменный запрос):
заложен 26.3.1974
спущен: 27.12.1977
сдан: 30.12.1980
sam7> 636 точка - это переходящие издержки. Но это неважно
Как это "не важно"? Для истории это как раз и важно. Юридически данные "издержки" и "ошибки" закреплены в соответствующих документах. И потом никто уже не будет говорить, как правильно и как надо было. Будут говоритьas is как есть, т.е. как написано. Я ж не зря пример с "Серпеем" привёл.
sam7> Различать и понимать, что есть номер заказа, заводской номер, строительный номер
Вопрос был не в этом, а в том, что несмотря на различные правила и утверждённые термины, у нас зачастую встречаются и "исключения из правил".
Как это "не важно"? Для истории это как раз и важно. Юридически данные "издержки" и "ошибки" закреплены в соответствующих документах. И потом никто уже не будет говорить, как правильно и как надо было. Будут говорить
sam7> Различать и понимать, что есть номер заказа, заводской номер, строительный номер
Вопрос был не в этом, а в том, что несмотря на различные правила и утверждённые термины, у нас зачастую встречаются и "исключения из правил".
3X> ..строитель (БСЗ) в середине 90-х гг. выдавал такую информацию официально (на письменный запрос)...
А можете выложить Запрос и Ответ?
А можете выложить Запрос и Ответ?
3X> строитель (БСЗ) в середине 90-х гг. выдавал такую информацию официально (на письменный запрос):
Тогда, похоже, источник ошибки становится понятным.
В 90-х с голодухи девочка опечаталась - и пошла писать губерния!
Тогда, похоже, источник ошибки становится понятным.
В 90-х с голодухи девочка опечаталась - и пошла писать губерния!
sam7>> 636 точка - это переходящие издержки. Но это неважно
Вованыч> Как это "не важно"? Для истории это как раз и важно. Юридически данные "издержки" и "ошибки" закреплены в соответствующих документах. И потом никто уже не будет говорить, как правильно и как надо было. Будут говоритьas is как есть, т.е. как написано. Я ж не зря пример с "Серпеем" привёл.
Вы не поняли, точнее, я непонятно написал.
Объяснил причину ошибки, но неважно, по какой причине ошибка, всё равно это ошибка.
Согласен с Вами, и собственно поэтому копья ломаю в этой теме, объясняя, как правильно.
Вованыч> Как это "не важно"? Для истории это как раз и важно. Юридически данные "издержки" и "ошибки" закреплены в соответствующих документах. И потом никто уже не будет говорить, как правильно и как надо было. Будут говорить
Вы не поняли, точнее, я непонятно написал.
Объяснил причину ошибки, но неважно, по какой причине ошибка, всё равно это ошибка.
Согласен с Вами, и собственно поэтому копья ломаю в этой теме, объясняя, как правильно.
sam7> Объяснил причину ошибки, но неважно, по какой причине ошибка, всё равно это ошибка.
Узаконенная ошибка - уже постулат
Кстати, с "амурскими" заказами мы так и не определились. Там "ошибочный" номер начинается с "двойки" (как пример зав. № 2101, т.н. "копейка"). Т.е. по Вашей логике заказ должен называться 02101. Но "02" - это уже не "военный заказ". Как быть с этим?
sam7> копья ломаю в этой теме, объясняя, как правильно.
Сэм, насчёт Ваших знаний и "как правильно" я даже не спорю. Просто хочу разобраться/понять, откуда и почему именно ТАК (1001, 2101 и т.д.).
Списывать всё на одних "девочек-машинисток" © - как-то слишком просто. Здесь нужны интриги, обман, подкуп, яхты, офшоры, детектив
Узаконенная ошибка - уже постулат
Кстати, с "амурскими" заказами мы так и не определились. Там "ошибочный" номер начинается с "двойки" (как пример зав. № 2101, т.н. "копейка"). Т.е. по Вашей логике заказ должен называться 02101. Но "02" - это уже не "военный заказ". Как быть с этим?
sam7> копья ломаю в этой теме, объясняя, как правильно.
Сэм, насчёт Ваших знаний и "как правильно" я даже не спорю. Просто хочу разобраться/понять, откуда и почему именно ТАК (1001, 2101 и т.д.).
Списывать всё на одних "девочек-машинисток" © - как-то слишком просто. Здесь нужны интриги, обман, подкуп, яхты, офшоры, детектив
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 27.09.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.09.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
