[image]

Околострелковый флейм

 
1 154 155 156 157 158 234
LT Bredonosec #03.08.2018 00:29  @Zybrilka#02.08.2018 03:17
+
-
edit
 
Zybrilka> Интересно, как у него было с заменой магазина в реальной боевой обстановке?
думаю, до боевой обстановки оружие не дошло..
А по поводу скептицизма отдельных товарищей насчет веса - меня традиционно прикалывает момент, что по современным методам проектирования из современных суперпрочных КМ сделали некий узел, а он оказался тяжелее сделанного из дюраля полвека назад...
© что-то из истории авиации..
   26.026.0
RU spam_test #03.08.2018 09:23  @Bredonosec#03.08.2018 00:29
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Bredonosec> а он оказался тяжелее сделанного из дюраля полвека назад...
Нормы прочности могли смениться
   65.0.3325.18365.0.3325.183
RU DustyFox #03.08.2018 09:39  @spam_test#03.08.2018 09:23
+
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★☆
Bredonosec>> а он оказался тяжелее сделанного из дюраля полвека назад...
s.t.> Нормы прочности могли смениться

Если они и сменились, то скорее всего в сторону облегчения требований, что характерно для всей истории авиации. Про этот конкретный курьез я не слышал, т.ч. как здесь было не знаю.
   61.061.0
LT Bredonosec #03.08.2018 10:13  @spam_test#03.08.2018 09:23
+
-
edit
 
s.t.> Нормы прочности могли смениться
нет. не сменились. Тот же узел под ту же нагрузку. Из хайтека, а получился тяжелее.
   67.0.3396.27267.0.3396.272
RU DustyFox #03.08.2018 10:14  @Bredonosec#03.08.2018 10:13
+
+1
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★☆
s.t.>> Нормы прочности могли смениться
Bredonosec> нет. не сменились. Тот же узел под ту же нагрузку. Из хайтека, а получился тяжелее.

Подробности знаешь? Интересно просто...
   61.061.0
LT Bredonosec #03.08.2018 10:20  @DustyFox#03.08.2018 10:14
+
-
edit
 
DustyFox> Подробности знаешь? Интересно просто...
знал ))
увы, забыл. Кто-то здесь очень красочно описывал - толь ааз, толь дядь вова покойный, а мож конструктор..
Я сам факт запомнил, а детали выветрились..
   68.0.3409.8268.0.3409.82
RU mico_03 #06.08.2018 13:23  @Bredonosec#01.08.2018 13:53
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Даже не знаю, куда это запостить, но РПГ-7 с дистанционным управлением это ... глупость пмсм.
Bredonosec> в плане слишком дешево - много не распилить?

В плане точно попасть в обнаруженную цель.
   55
LT Bredonosec #06.08.2018 14:39  @mico_03#06.08.2018 13:23
+
-
edit
 
m.0.> В плане точно попасть в обнаруженную цель.
противобортовые мины делают то же самое, но дороже.
   67.0.3396.9167.0.3396.91
RU Полл #06.08.2018 15:47  @Bredonosec#06.08.2018 14:39
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
m.0.>> В плане точно попасть в обнаруженную цель.
Bredonosec> противобортовые мины делают то же самое, но дороже.
Нормальные противобортовые мины используют ударное ядро. Благодаря чему у них "выстрел" прилетает к цели намного быстрее.
   61.061.0
LT Bredonosec #06.08.2018 16:20  @Полл#06.08.2018 15:47
+
-
edit
 
Полл> Нормальные противобортовые мины используют ударное ядро. Благодаря чему у них "выстрел" прилетает к цели намного быстрее.
На расстоянии действия этого ядра (несколько метров) разница несущественна.
Зато бронепробиваемость при подрыве мины у брони, а не с последующим пролётом значительного расстояния в воздухе - улучшается.
   66.0.3359.866.0.3359.8
BG excorporal #06.08.2018 16:30  @Bredonosec#06.08.2018 16:20
+
-
edit
 

excorporal

координатор
★★☆
Полл>> Нормальные противобортовые мины используют ударное ядро. Благодаря чему у них "выстрел" прилетает к цели намного быстрее.
Bredonosec> На расстоянии действия этого ядра (несколько метров) разница несущественна.
Несколько метров? Взрыватель гранаты к РПГ-7 может не успеть взвестись.
   68.0.3440.8468.0.3440.84
RU Полл #06.08.2018 16:36  @Bredonosec#06.08.2018 16:20
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Bredonosec> На расстоянии действия этого ядра (несколько метров)

У РПГ только взведение гранаты метров через 15-25 от стрелка.
   61.061.0
+
+1
-
edit
 

mico_03

аксакал

Bredonosec>> На расстоянии действия этого ядра (несколько метров)
Полл> http://...
Полл> У РПГ только взведение гранаты метров через 15-25 от стрелка.

Такие мелочи + отсутствие точной наводки по цели авторов идеи явно не волновали.
   55
LT Bredonosec #06.08.2018 17:22  @mico_03#06.08.2018 17:06
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
m.0.> Такие мелочи + отсутствие точной наводки по цели авторов идеи явно не волновали.
а противобортная наводится? Внезапно, тоже нет.
А способ применения вы точно знаете? тоже нет.
Но уверены, что "глупо". Потому что дешево и не распилить много бюджета.
   65.0.3325.4765.0.3325.47
SI Meskin #06.08.2018 23:29  @Bredonosec#06.08.2018 17:22
+
-
edit
 

Meskin

опытный

Bredonosec> Но уверены, что "глупо". Потому что дешево и не распилить много бюджета.
:D Были ещё варианты "движущихся" мин
 
   68.0.3440.8468.0.3440.84
LT Bredonosec #07.08.2018 00:03  @Meskin#06.08.2018 23:29
+
-
edit
 
Meskin> :D Были ещё варианты "движущихся" мин
и это чистый вариант рпг, но "спецразработки", то есть, после распила жирного НИРа ))
Что, несомненно, более вкусно для представителей ВПК :)
   26.026.0
RU mico_03 #07.08.2018 02:00  @Bredonosec#06.08.2018 17:22
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Такие мелочи + отсутствие точной наводки по цели авторов идеи явно не волновали.
Bredonosec> а противобортная наводится? Внезапно, тоже нет.
Bredonosec> А способ применения вы точно знаете? тоже нет.
Bredonosec> Но уверены, что "глупо". Потому что дешево и не распилить много бюджета.

Не, просто Вы сами поставьте себя на место л\с (расчета РПГ), которому поставлена задача обнаружить и уничтожить цель данным способом. И посмотрите, какие у них возникнут при этом вопросы типа "А как это практически сделать?".
   55
LT Bredonosec #07.08.2018 10:47  @mico_03#07.08.2018 02:00
+
-
edit
 
m.0.> Не, просто Вы сами поставьте себя на место л\с (расчета РПГ), которому поставлена задача обнаружить и уничтожить цель данным способом. И посмотрите, какие у них возникнут при этом вопросы типа "А как это практически сделать?".
как-как.. Обычно.
Наблюдение издали за местностью. Если к нужной точке приближается интересный обьект, задействуется оператор с камерой на турели. После чего - дело техники.
   68.0.3409.31268.0.3409.312
RU Полл #07.08.2018 10:54  @Bredonosec#07.08.2018 10:47
+
+3
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
m.0.>> Не, просто Вы сами поставьте себя на место л\с
Bredonosec> как-как.. Обычно.
Бред никогда на ландшафте не работал.
   61.061.0
SI Meskin #07.08.2018 14:06  @Bredonosec#07.08.2018 00:03
+
-
edit
 

Meskin

опытный

Bredonosec> Что, несомненно, более вкусно для представителей ВПК :)
Да, одна противовертолетная чего стоит, поражающий элемента "ударное ядро" или как там его? + акустические датчики
   68.0.3440.8468.0.3440.84
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Bredonosec>> Что, несомненно, более вкусно для представителей ВПК :)
Meskin> Да, одна противовертолетная чего стоит, поражающий элемента "ударное ядро" или как там его? + акустические датчики
Тем не менее бармалеи активно осваивают противобортовые мины именно на основе УЯ.
   61.061.0

Meskin

опытный

Bredonosec>> Что, несомненно, более вкусно для представителей ВПК :)
Meskin> Да, одна противовертолетная
О-о тема то оказывается продолжается

Новейшая противовертолетная мина будет принята на вооружение российской армии в этом году

Новейшая разработка - противовертолетная мина будет принята на вооружение российской армии в ближайшее время. Об этом сообщил журналистам начальник инженерной службы ВВС РФ полковник Алексей Хазов. "Противовертолетная мина в конце 2013 года прошла испытания и сейчас будет принята на снабжение, в бли... //  vpk.name
 
   68.0.3440.8468.0.3440.84
LT Bredonosec #07.08.2018 17:50  @Полл#07.08.2018 10:54
+
-
edit
 
Полл> Бред никогда на ландшафте не работал.
я не думаю, что это подходящая тема для мемуаров.
   26.026.0
RU mico_03 #10.08.2018 16:02  @Bredonosec#07.08.2018 10:47
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Не, просто Вы сами поставьте себя на место л\с (расчета РПГ), которому поставлена задача обнаружить и уничтожить цель данным способом. И посмотрите, какие у них возникнут при этом вопросы типа "А как это практически сделать?".
Bredonosec> как-как.. Обычно.
Bredonosec> Наблюдение издали за местностью. Если к нужной точке приближается интересный обьект,

А как определяется эта точка прицеливания на поверхности земли, например в поле с учетом высоты цели, ее скорости и ракурса? А ежели цель приближается, но несколько на другой дальности и не по прямой, а точка прицеливания то постоянна? Вот и получается что такая точка прицеливания только одна, и все остальное - понты.

Bredonosec>... задействуется оператор с камерой на турели. После чего - дело техники.

Ежели было бы дистанционное наведение + учет всех погрешностей и др. - тогда да.
   55
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Bredonosec>>> Что, несомненно, более вкусно для представителей ВПК
Meskin>> Да, одна противовертолетная
Meskin> https://...

Осталось только попасть в вертолет. На всех реальных скоростях крокодила в пределах до 200 м. Интересно, на лопасти НВ она будет реагировать? "...Зимой под снегом и дождем..."?
   55
1 154 155 156 157 158 234

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru