[image]

Околострелковый флейм

 
1 156 157 158 159 160 234
RU Oleg_Oleg #15.08.2018 22:40  @спокойный тип#15.08.2018 22:17
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

☠☠☠
с.т.> планировщики высадки должны будут учитывать такое оружие...а если ещё и хотя бы имитировать выставление мин...переодически..на учениях...то...

Ну учтут они его, и что?если вертолетный десант а-ля амеры в Корее и Вьетнаме,так им придется сначала иметь дело с армейской ПВО,а уж площадку зачистят как нефиг делать,ее всяко-разно зачистят,др дело если небольшое подразделение займет гдето оборону,дабы обезопасить себя от неожиданого мелкого десанта,да стоит расставить кое где,для диверсии хрен ты их используеш,подходить близко к охраняемым объектам сейчас смертельно опасно-обнаружат,а если штурмовать объект.так и без них норм,тот же аэродром эффективнее и дешевле обстрелять из миномета или отработать из ПЗРК и ...куда пялить сии девайсы?
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★

O.O.>.куда пялить сии девайсы?
В местах возможно пролета вертолетов, неплохо бы ставить их дистанционно, на определенных рубежах, чтобы препятсвовать подходу на малой высоте ударных вертолетов, вне зоны работы ПВО, это те же мины, только широкополосные и по воздушным объектам, против широкополосных морских мин для поражения кораблей возражений нет?
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

☠☠☠
t.> против широкополосных морских мин для поражения кораблей возражений нет?

нету
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU spam_test #16.08.2018 08:30  @спокойный тип#15.08.2018 22:17
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

с.т.> планировщики высадки должны будут учитывать такое оружие
И чем это отличается от учета ПЗРК?
   65.0.3325.18365.0.3325.183
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★

t.>> против широкополосных морских мин для поражения кораблей возражений нет?
O.O.> нету
тогда с ПВМ что?
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU спокойный тип #16.08.2018 09:19  @spam_test#16.08.2018 08:30
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★☆
с.т.>> планировщики высадки должны будут учитывать такое оружие
s.t.> И чем это отличается от учета ПЗРК?

их может быть гораздо больше чем численность бойцов с ПЗРК и они могут там быть годами 24 часа в сутки, или же имитация
   61.061.0
RU Полл #16.08.2018 09:27  @спокойный тип#16.08.2018 09:19
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
с.т.>>> планировщики высадки должны будут учитывать такое оружие
s.t.>> И чем это отличается от учета ПЗРК?
с.т.> их может быть гораздо больше чем численность бойцов с ПЗРК и они могут там быть годами 24 часа в сутки, или же имитация
Дальность поражения ПЗРК в 40 раз больше. Соответственно для периметра обороны ПЗРК потребуется в 40 раз меньше, а для прикрытия площади - в 1600 раз меньше.
Эти цифры ставят крест на идее использовать подобные мины в системах охраны.
   1717
RU спокойный тип #16.08.2018 09:29  @Полл#16.08.2018 09:27
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★☆
Полл> Дальность поражения ПЗРК в 40 раз больше. Соответственно для периметра обороны ПЗРК потребуется в 40 раз меньше, а для прикрытия площади - в 1600 раз меньше.

мм..хорошо...а допустим противотанковые мины и ПТУРЫ как соотносятся по дальности?
   61.061.0
RU Полл #16.08.2018 09:47  @спокойный тип#16.08.2018 09:29
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
с.т.> мм..хорошо...а допустим противотанковые мины и ПТУРЫ как соотносятся по дальности?

Несмотря на разницу в цене в три порядка, чего у этой мины и ПЗРК не будет - плохо они соотносятся.
Отчего в нынешних локальных конфликтах основное средство ПТО - ПТРК, а мины где-то на третьих-десятых ролях.
   1717
RU Полл #16.08.2018 11:59  @Oleg_Oleg#16.08.2018 07:13
+
+2
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
O.O.> ...
Специально для тебя:

Красавица в руках сирийского бойца в районе Сувейды, бои против ИГИЛ.
   61.061.0
US спокойный тип #16.08.2018 12:30  @Полл#16.08.2018 09:47
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★☆
Полл> Несмотря на разницу в цене в три порядка, чего у этой мины и ПЗРК не будет - плохо они соотносятся.
Полл> Отчего в нынешних локальных конфликтах основное средство ПТО - ПТРК, а мины где-то на третьих-десятых ролях.


ну в локальных конфликтах да...я думал об вертолётном десанте эльфов допустим на позиции допустим ЗРК\РЛС - а ля начало бури в пустыне... и насыпать таких "мин" на возможных путях обхода и высадки
   52.952.9
LT Bredonosec #16.08.2018 16:01  @Oleg_Oleg#15.08.2018 22:13
+
-
edit
 
O.O.> И снова вопрос,назови область применения девайса?ну как ты ее видиш.
противовертолетные мины? на вертолетоопасных направлениях. В лощинках, удобных для прохода незамеченными к неким боевым порядкам наших войск, позади бугорков, т.д.
© ваш кэп.
перечитайте хоть старые материалы по противовертолетным минам, там всё написано.
   65.0.3325.365.0.3325.3
LT Bredonosec #16.08.2018 16:52  @Полл#16.08.2018 09:27
+
-
edit
 
Полл> Дальность поражения ПЗРК в 40 раз больше. ..
Полл> Эти цифры ставят крест на идее использовать подобные мины в системах охраны.
Если не считать, что боец с ПЗРК должен быть 24/7/365 в полной боеготовности, должен быть невидим (а светится в ИК он отлично и расстреливается издалека даже когда спрятался, а не жрет у костра или срет), и у него должны быть информаторы, чтоб позвонить ему на тему вовремя активировать ракету, врубив раскрутку маховиков и проколов баллон охлаждения гсн, которого хватает на всего несколько секунд..

В отличие от мин, которые невидимы, готовы всегда, и не требуют подготовки и предупреждения.

Словом, это очень разные вещи.
   67.0.3396.267.0.3396.2
RU Oleg_Oleg #16.08.2018 18:40  @Bredonosec#16.08.2018 16:01
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

☠☠☠
O.O.>> И снова вопрос,назови область применения девайса?ну как ты ее видиш.
Bredonosec> противовертолетные мины? на вертолетоопасных направлениях. В лощинках, удобных для прохода незамеченными к неким боевым порядкам наших войск, позади бугорков, т.д.
Т.е все таки блокировка площадок и направлений(по возможности)что никак не отменяет необходимости в нормальном армейском ПВО,для чего то еще?вряд ли...и вовсе эта хрень не заменит стрелка с ПЗРК. кстати площадку можно тупо заминировать что дешевле
   49.0.2623.11249.0.2623.112
LT Bredonosec #16.08.2018 18:46  @Oleg_Oleg#16.08.2018 18:40
+
-
edit
 
O.O.> Т.е все таки блокировка площадок и направлений
нет.
читайте ответы вам, а не свои мысли.
   68.0.3409.5768.0.3409.57
RU Oleg_Oleg #16.08.2018 20:31  @Полл#16.08.2018 11:59
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

☠☠☠
O.O.>> ...
Полл> Специально для тебя:
Спасибо!

Полл> Красавица в руках сирийского бойца в районе Сувейды, бои против ИГИЛ.

Эк ее потаскали,видать долго живет,но хороша!!!где ж он ее взял то интересно.
она еще форы даст современным стрелялкам :) эх мне б такую,ах , да и только...
я б конечно исторические дерево портить не стал,с любовью из ореха сам бы новенькое вырезал под себя...Что нибудь вот в этом роде ,да прицельчик бы помощнее ,немецкий 8ми кратный :) ,Сказка...мечты-мечты
Полл,еще такое попадется,так пожалуйста,рад буду
Прикреплённые файлы:
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
LT Bredonosec #19.08.2018 01:38
+
-
edit
 
1.Автомобиль против пуль. Защита или укрытие ?

Автомобиль против пуль. Защита или укрытие ?
Cars - Сover or Сoncealment ? от Джеймса Йегера из Tactical Response. На русском ! А броньку, кстати, можно заказать здесь: https://vk.com/ratnik_tactical ;) Заходите за тактикульностью к нашему другу : https://vk.com/tacticalking ;) P.S. "Плывущее" видео - это оригинал, претензии не принимаются :)
   26.026.0
RU Oleg_Oleg #19.08.2018 22:11  @Bredonosec#16.08.2018 18:46
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

☠☠☠
O.O.>> Т.е все таки блокировка площадок и направлений
Bredonosec> нет.
Bredonosec> читайте ответы вам, а не свои мысли.
Противовертолетная мина ПВМ "Бумеранг"
Мина ПВМ (Противо Вертолетная Мина) Разработана в ФКП ГкНИПАС. Служит для для защиты военных и гражданских объектов от атак вертолетов, для защиты участков морского побережья, где возможен вертолетный десант, защиты минных полей от вертолетного разминирования, блокирования взлетных полос аэродромов противника, блокирования мест, где могут быть развернуты запасные аэродромы или аэродромы рассредоточения, психологического воздействия на пилота вертолета с целью принуждения пилотирования на больших высотах

Источник: Противовертолетная мина ПВМ Бумеранг © Fishki.net
Вот и объясни как эти задачи должны быть выполнены ;)
Может ты не понял,что даже при самом хорошем раскладе сей девайс никак не заменит стрелка с ПЗРК,в лучшем случае лиш облегчит немного его задачу.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
LT Bredonosec #19.08.2018 23:31  @Oleg_Oleg#19.08.2018 22:11
+
-
edit
 
O.O.> Вот и объясни как эти задачи должны быть выполнены ;)
я уже написал. Читайте ответы вам, а не свои мысли.

O.O.> Может ты не понял
когда вы начнёте читать ответы собеседников, вы сумеете понять, что это вы не поняли.
   26.026.0
RU DustyFox #20.08.2018 08:58  @Oleg_Oleg#19.08.2018 22:11
+
+1
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★☆

O.O.> Может ты не понял,что даже при самом хорошем раскладе сей девайс никак не заменит стрелка с ПЗРК
ровно так же, как БТР не заменит танк, а противопехотная мина стрелка с автоматом.

O.O.> в лучшем случае лиш облегчит немного его задачу.
и стоит ПМВ на порядок, а скорее на два-три, меньше стрелка с ПЗРК.

Насколько я понял, никто не считает ПМВ некой панацеей от армейской авиации, но стоит сей девайс относительно недорого, а внести новую неизвестную, в уравнение войны, может.
   61.061.0
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★

DustyFox> Насколько я понял, никто не считает ПМВ некой панацеей от армейской авиации, но стоит сей девайс относительно недорого, а внести новую неизвестную, в уравнение войны, может.
С удешевлением электроники и всяких микроприводов с управлением направлением подрыва заряда, реализация ПВМ упрощается, но для успешного вопролощения нужно четко представлять нишу и характер применения подобных образцов минного оружия
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Oleg_Oleg #20.08.2018 21:51  @Bredonosec#19.08.2018 23:31
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

☠☠☠
Bredonosec> когда вы начнёте читать ответы собеседников, вы сумеете понять, что это вы не поняли.
Прикреплённые файлы:
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Oleg_Oleg #20.08.2018 21:54  @DustyFox#20.08.2018 08:58
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

☠☠☠
DustyFox> Насколько я понял, никто не считает ПМВ некой панацеей от армейской авиации, но стоит сей девайс относительно недорого, а внести новую неизвестную, в уравнение войны, может.

Войны нет,а вот внести новую неизвестную, в уравнение тероризма,это запросто.Вот вааще не вижу реальную область применения такого девайса кем либо окромя терористов
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU mico_03 #21.08.2018 01:08  @Oleg_Oleg#15.08.2018 22:40
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

O.O.> ...куда пялить сии девайсы?

Непонятливый Вы однако, да главное не это, главное - получить акты проведенных положительных войсковых испытаний сей игрушки для диссертаций. А будут они широко применяться в реале или нет, дело другое.
   55
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

DustyFox> и стоит ПМВ на порядок, а скорее на два-три, меньше стрелка с ПЗРК.

Загнули без вариантов. Видимо там основное - постоянно работающий импульсный ИК канал(ы) обнаружения вращающихся лопастей + вычислитель. Добавьте сюда АКБ и получим скорее до кучи в 10 раз меньше (ежели брать ПЗРК с полным фаршем).

DustyFox> Насколько я понял, никто не считает ПМВ некой панацеей от армейской авиации, но стоит сей девайс относительно недорого, а внести новую неизвестную, в уравнение войны, может.

Хилая это неизвестная: дождь, снег, лед, листва деревьев, песок + ограничение по сроку работы АКБ + существенно ограниченный сектор обстрела (нет наведения, есть только обнаружение) + отсутствие аппаратуры свой - чужой и в сухом остатке - игрушка для спецов (диверсии), взведенная на ограниченный интервал времени. В общем случае - не для поля боя.
   55
1 156 157 158 159 160 234

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru