[image]

Обсуждение форума НК

Форум «Новостей космонавтики»
 
RU Inewth #10.08.2018 11:01  @m-s Gelezniak#10.08.2018 10:00
+
-
edit
 

Inewth

опытный

m.G.>>> Чем дальше тем страшнее... .
Inewth>> Что, полностью слился? Аргументов, фактов, нет?
Inewth>> Как говорит твой кумир (старшой чайник), всё, что Железняк знает о ТКСах, модулях и Заре обратно действительности.
m.G.> Зависит от технологической цепочки. В некоторых случаях полностью. Зависит от объёма. И требований по надёжности.
Это просто словесный понос ни о чем.
Перезагрузи процессор. Свой. Центральный, не спинномозговой.

ЗЫ Только что Железняк в другой теме сам охарактеризовал такие тексты.
m.G.> А это и есть снобизм. в результате несете глупость и прикрываете его словесным мусором.
Сам про себя.
   1818
Это сообщение редактировалось 10.08.2018 в 11:47
RU m-s Gelezniak #10.08.2018 11:14  @Inewth#10.08.2018 10:48
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

m.G.>> Слушай, а когда ты ушёл с ЦиХа?
Inewth> Я там не работал никогда. :D

Какая новость. А какже "бывших хруников не бывает?"

Хорошо можно узнать место где рождаются такие "специалисты" как вы?
m.G.>> Даже заправка с вакуумированием требует прокачки и частичного слива.
Inewth> :( Что за привычка, показать осведомленность там, где ее нет???

Опыта как раз хватает. Причем с более неустойчивыми компонентами как вонючка.
Inewth> Прокачки чего и через какие контуры?

А это задача разработчика. Как разработал так Эбаться и будете.

Кстати по горловинам. На нормальных аппаратах с САС 10 и более лет нет крышек заправочных горловин и их пломбировки :) . Есть патрубок который после заправки обжимается лишнее обрезается и запаивается или заваривается.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU m-s Gelezniak #10.08.2018 11:19  @Inewth#10.08.2018 11:01
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

Inewth> Это просто словесный понос ни о чем.
Inewth> Перезагрузи процессор. Свой. Центральный, не спинномозговой.

Поносом как раз является то что ты описал по заправки.
Какой дебил подписал подобное. Или скорее написанное выше просто трёп.

Эту бредятину могли пропихнуть только в ЦиХе.
Неудивительны картинки Зака.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 10.08.2018 в 11:32
RU m-s Gelezniak #10.08.2018 11:41
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

Ещё вопрос. Что скажешь по комплексной проверке ПГС работа насосов клапанов. Системы дозаправки и перекачки через СтУ.
Делается? И как делается?
:)
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Inewth #10.08.2018 11:51  @m-s Gelezniak#10.08.2018 11:14
+
-
edit
 

Inewth

опытный

m.G.> Хорошо можно узнать место где рождаются такие "специалисты" как вы?
училище
m.G.> m.G.>> Даже заправка с вакуумированием требует прокачки и частичного слива.
Inewth>> :( Что за привычка, показать осведомленность там, где ее нет???
m.G.> Опыта как раз хватает. Причем с более неустойчивыми компонентами как вонючка.
Ну если хватает мозгов сливать в ведро и нюхать - дело твое.
Inewth>> Прокачки чего и через какие контуры?
m.G.> А это задача разработчика. Как разработал так Эбаться и будете.
Опять же.
... в результате несете глупость и прикрываете его словесным мусором.
m.G.> Кстати по горловинам. На нормальных аппаратах с САС 10 и более лет нет крышек заправочных горловин и их пломбировки :) . Есть патрубок который после заправки обжимается лишнее обрезается и запаивается или заваривается.
... в результате несете глупость и прикрываете его словесным мусором.
Начитался мурзилок.
   1818
RU Inewth #10.08.2018 11:58  @m-s Gelezniak#10.08.2018 11:19
+
-
edit
 

Inewth

опытный

m.G.> Поносом как раз является то что ты описал по заправки.
m.G.> Какой дебил подписал подобное. Или скорее написанное выше просто трёп.
m.G.> Эту бредятину могли пропихнуть только в ЦиХе.


А что не так? И как надо заправлять 5 тонн топлива в КА?
   1818
RU m-s Gelezniak #10.08.2018 12:06  @Inewth#10.08.2018 11:51
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

m.G.>> Хорошо можно узнать место где рождаются такие "специалисты" как вы?
Inewth> училище
ПТУ тоже училиже. Не скромничай. :)


Inewth> Опять же.
Inewth> ... в результате несете глупость и прикрываете его словесным мусором.

Извини мусор пока что у тебя в баках.

m.G.>> Кстати по горловинам. На нормальных аппаратах с САС 10 и более лет нет крышек заправочных горловин и их пломбировки :) . Есть патрубок который после заправки обжимается лишнее обрезается и запаивается или заваривается.
Inewth> ... в результате несете глупость и прикрываете его словесным мусором.
Inewth> Начитался мурзилок.

По этим "мурзилкам" летают уже четверть века. И твоё мнение по этому вопросу равно нулю.
С практическим подтверждением САС.
В то время системы ваших бочек летали в виде балласта плюс аварии на Салютах.

Хотя 6 и 7 Салюты для своего времени и задачам были очень грамотно сделаны. В отличии от переделок из ТКСов
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU m-s Gelezniak #10.08.2018 12:12  @Inewth#10.08.2018 11:58
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

m.G.>> Поносом как раз является то что ты описал по заправки.
m.G.>> Какой дебил подписал подобное. Или скорее написанное выше просто трёп.
m.G.>> Эту бредятину могли пропихнуть только в ЦиХе.
Inewth> А что не так? И как надо заправлять 5 тонн топлива в КА?
Я уже описявал как заправляют КА с большим САС и там бывает и полторы тонны.
Относительно стоимости этих аппаратов и миссий в целом эти методики копеешные. А на надёжность влияют сильно.
:)
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU m-s Gelezniak #10.08.2018 12:13
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

Ну так чего по комплексным проверкам ПГС и перекачки скажешь?
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Inewth #10.08.2018 12:17  @m-s Gelezniak#10.08.2018 12:06
+
-
edit
 

Inewth

опытный

m.G.>>> Хорошо можно узнать место где рождаются такие "специалисты" как вы?
Inewth>> училище
m.G.> ПТУ тоже училиже. Не скромничай. :)
А чего спрашиваешь?
m.G.> По этим "мурзилкам" летают уже четверть века. И твоё мнение по этому вопросу равно нулю.
Конкретнее.
m.G.> В то время системы ваших бочек летали в виде балласта плюс аварии на Салютах.
Так вопросы к Салютам или ТКСам? Опрделись, чтобы выпороть тебя конкретно.
m.G.> Хотя 6 и 7 Салюты для своего времени и задачам были очень грамотно сделаны. В отличии от переделок из ТКСов.
Чем Салюты 6 и 7 в части топливной системы и заправки принципиально отличались от ТКСов??? Может на ЗНС приходил сварщик и заваривал горловины? :D
   1818
Это сообщение редактировалось 10.08.2018 в 17:39
RU Inewth #10.08.2018 12:24  @m-s Gelezniak#10.08.2018 12:12
+
-
edit
 

Inewth

опытный

m.G.> Я уже описявал как заправляют КА с большим САС и там бывает и полторы тонны.
Не сомневаюсь, что описЯвал. Ссылку дай.
Ты и тут все описял.
m.G.> Относительно стоимости этих аппаратов и миссий в целом эти методики копеешные. Методик никаких не вижу.
m.G.> Ну так чего по комплексным проверкам ПГС и перекачки скажешь?
Сформулируй вопрос правильно. Система перекачки на ТКСах - это не то, что ты думаешь.
   1818
RU m-s Gelezniak #10.08.2018 13:11  @Inewth#10.08.2018 12:17
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

Inewth> Inewth>> училище
m.G.>> ПТУ тоже училиже. Не скромничай. :)
Inewth> А чего спраштваешь?

Во первых ты себя позиционировал как работник центра Хруничева. И вдруг такая новость. И я был худшего о тебе мнения. :D Или это связано с реорганизацией и переименованием?
Ну и Родина должна знать своих героев. Не скромничай. :)
И вопрос о годе ухода не игнорируй.

Inewth> m.G.> По этим "мурзилкам" летают уже четверть века. И твоё мнение по этому вопросу равно нулю.
Inewth> Конкретнее.
Все аппараты ЕКА например. За последние 15 лет точно.

m.G.>> В то время системы ваших бочек летали в виде балласта плюс аварии на Салютах.
Inewth> Так вопросы к Салютам или ТКСам? Опрделись, чтобы выпороть тебя конкретно.



m.G.>> Хотя 6 и 7 Салюты для своего времени и задачам были очень грамотно сделаны. В отличии от переделок из ТКСов.
Inewth> Чем Салюты 6 и 7 в части топливной системы и заправки принципиально отличались от ТКСов???
По ТКСам.

Inewth> Может на ЗНС приходил сварщик и заваривал горловины? :D
Дарагой, ты просто дремуч в этом вопросе. Сварка сварке рознь. Ампулизация Синевы например. :)
Кстати там тоже с прокачкой. И не 5 тонн. :)
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU m-s Gelezniak #10.08.2018 13:20  @Inewth#10.08.2018 12:24
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

m.G.>> Я уже описявал как заправляют КА с большим САС и там бывает и полторы тонны.
Inewth> Не сомневаюсь, что описЯвал. Ссылку дай.
А этих методик нет в открытом доступе. Мне не попадались.
А по ампулизации у нас у народа из города Зла можешь попытаться узнать. :)

Ты что то совсем зачах. Проверь орфографию отдохни. :)


Inewth> Ты и тут все описял.
m.G.>> Относительно стоимости этих аппаратов и миссий в целом эти методики копеешные. Методик никаких не вижу.
m.G.>> Ну так чего по комплексным проверкам ПГС и перекачки скажешь?
Inewth> Сформулируй вопрос правильно. Система перекачки на ТКСах - это не то, что ты думаешь.

Баки низкого и высокого давления мне известны. Не переживай. А вопрос ставится по комплексной проверке ПГС и системы дозаправки и перекачки через СтУ. Или опять из тебя три страницы понадобится всё вытаскивать?
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU m-s Gelezniak #10.08.2018 13:34
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал



ZOOR

User
Сообщений: 13719
Регистрация: 08.04.2010
#1150 0 10.08.2018 14:23:03


Цитата
pkl пишет:
То есть ГКНПЦ будет жить? Но как?


Недолго и в муках :evil:


+5!
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Inewth #10.08.2018 13:46  @m-s Gelezniak#10.08.2018 13:11
+
-
edit
 

Inewth

опытный

m.G.> Во первых ты себя позиционировал как работник центра Хруничева.
Читай историю предприятия.
m.G.> И вопрос о годе ухода не игнорируй.
Тридцать раз писал на ФНК. Читай, конспектируй.
m.G.> Все аппараты ЕКА например. За последние 15 лет точно.
Что например? Опиши методику заправки. Какие компоненты, доза, оборудование, конструкция баков, последовательность операций, точность выдачи и величина доз и т.д.
Без пустой болтовни и твоего любимого "см. выше".
Иначе разговор беспредметен также, как твоя "массовая отдача баков" или вакуумирование ПГС в полете. А помнишь еще как ты простреливал тампоном двигательную установку на предмет чистоты? :D

Inewth>> Так вопросы к Салютам или ТКСам? Опрделись, чтобы выпороть тебя конкретно.
m.G.> m.G.>> Хотя 6 и 7 Салюты для своего времени и задачам были очень грамотно сделаны. В отличии от переделок из ТКСов.
Inewth>> Чем Салюты 6 и 7 в части топливной системы и заправки принципиально отличались от ТКСов???
m.G.> По ТКСам.
Вопрос прочитал:
Чем Салюты 6 и 7 в части топливной системы и заправки принципиально отличались от ТКСов???
Ответа нет.
Inewth>> Может на ЗНС приходил сварщик и заваривал горловины? :D
m.G.> Дарагой, ты просто дремуч в этом вопросе. Сварка сварке рознь. Ампулизация Синевы например. :)
Дурак ты братец. Где Синева заправляется и где КА? С Синевой потом косорукие работают, те, что от ракеты шланг в канализацию выводят, а с КА работали мы. Почувствуй разницу.
m.G.> Кстати там тоже с прокачкой. И не 5 тонн. :)
Глупыш, чем больше доза, тем больше можно иметь допуск в КГ. Кроме того, там не вакуумная заправка.
Ты хочешь сказать, что из каждого аппарата надо что то сливать и отправлять на анализ? :D
Прокачка у тебя в мозгу. Подробнее.
   1818
RU Inewth #10.08.2018 13:52  @m-s Gelezniak#10.08.2018 13:20
+
-
edit
 

Inewth

опытный

m.G.>>> Я уже описявал как заправляют КА с большим САС и там бывает и полторы тонны.
Inewth>> Не сомневаюсь, что описЯвал. Ссылку дай.
m.G.> А этих методик нет в открытом доступе. Мне не попадались.
:D Перевожу на русский: НЕ ЗНАЮ.
m.G.> А по ампулизации у нас у народа из города Зла можешь попытаться узнать. :)
Ты бухаешь или вкуриваешься?
m.G.> Ты что то совсем зачах. Проверь орфографию отдохни. :)
Это ты мне?
Inewth>> Сформулируй вопрос правильно. Система перекачки на ТКСах - это не то, что ты думаешь.
m.G.> Баки низкого и высокого давления мне известны.
И? Дальше что? Хотя уже кое что.
m.G.> А вопрос ставится по комплексной проверке ПГС и системы дозаправки и перекачки через СтУ. Или опять из тебя три страницы понадобится всё вытаскивать?
Нету в этом смысле системы перекачки.
Есть ТСВД модуля и СПГП. О каком комплексе ты говоришь и где? На ТП?
   1818
RU Inewth #10.08.2018 17:57  @m-s Gelezniak#10.08.2018 11:14
+
-
edit
 

Inewth

опытный

m.G.> На нормальных аппаратах с САС 10 и более лет нет крышек заправочных горловин и их пломбировки :)
Удивил ежа голой ж. 15А35 - 35 лет.
Жаль, Евгений Сергеевич Кулага об этом не знает. А то бы сотки стояли заваренные. :D
   1818
RU NDMG #10.08.2018 21:32  @m-s Gelezniak#10.08.2018 09:38
+
-
edit
 

NDMG

втянувшийся

m.G.> То есть вы предлагаете учитывать примеси в компоненте без факта его нахождения в загрязненном баке? :eek:
Сами поняли, что сказали? :)
NDMG>> Хочу заметить, что со знатоками страусиных анусов я на брудершафт не пил. Посему у них нет оснований мне тыкать.
m.G.> А это сопоставление двух похожих фактур.
m.G.> Описанной карикатуры, попавшейся мне на глаза и вами. Чего только в Сети не встретишь.

Есть два инетных придурка.
Оба давно на примете "большого брата" вместе с их плохо скрываемыми извращениями. Поисковик яндекса легко вычисляет их по словосочетаниям.
Наберите в поисковике
"Форум новости космонавтики поллюции"
"Анус страус форумы Балансера"
И все станет на свои места. И сколько придуркам не трендеть, от этого уже не отмоешься и не исправишь.
Так штааа... главный страусолог-анусолог известен. Желаю успехов в освоении специальности.
   55.0.2883.9155.0.2883.91
Это сообщение редактировалось 10.08.2018 в 22:13
RU Readerr #11.08.2018 19:19  @m-s Gelezniak#10.08.2018 13:34
+
-
edit
 

Readerr

втянувшийся

m.G.> +5!
Товарищ Матрос, можете объяснить активизацию Кэт на ФНК (PltcmZ, сейчас вроде) в связи с возобновлением Вашей активности здесь? Коли родной человек, то я буду помалкивать.
   1717

NDMG

втянувшийся

Readerr> Товарищ Матрос, можете объяснить активизацию Кэт на ФНК (PltcmZ, сейчас вроде)
Каждому Железняку по Винде!
   55.0.2883.9155.0.2883.91
RU Inewth #12.08.2018 14:10  @m-s Gelezniak#10.08.2018 09:42
+
-
edit
 

Inewth

опытный

M.G.> Ибо для полного гарантированного заполнения гидросистемы требуется прокачка компонента
Ты чепухи то не неси. ;)
M.G.> с частичным сливом. Который потом и контролируется на примеси.
И...? Проконтролировал на примеси ...и ?Дальше что??

Пробы газа наддува из шаробаллонов тоже надо брать?
   1818
Это сообщение редактировалось 12.08.2018 в 14:51

NDMG

втянувшийся

На радость трюмному из 10 отсека.
Liss пишет:
Как уже говорилось, мы могли закрыть журнал из-за отсутствия средств еще в январе 2016-го, но решили помучиться.
По данным на сегодня, декабрьский номер НК будет последним.
 
   55.0.2883.9155.0.2883.91

ZOOR

втянувшийся

Ну так что, отмучилось Битриксовское порождение ?
   52.052.0
RU Дмитрий В. #20.08.2018 09:51  @ZOOR#19.08.2018 21:16
+
-
edit
 

Дмитрий В.

опытный

ZOOR> Ну так что, отмучилось Битриксовское порождение ?

Не факт. Такое уже бывало. Подождем.
   11.011.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

downpour

опытный

Я туда уже давно не захожу, ибо тупит форум нереально, ждать по паре, а то и 5 минут, на открытии страницы - ну нафиг.
А откроешь - сплошь "мнения специалистов", которые отношение к космосу имеют только то, что на форуме НК зарегистрированы, да картинки с техникой видело, но апломбу, на всю отрасль хватит.
Там из спецов то уже почти никто не отвечает, а журнал, да, жалко.
   61.061.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru